Big Bang Teorisi Yanlışlandı mı? Big Bang Yanlışlanırsa İslam Zarar Görür mü Yoksa;?

Dini bilile uyduran yok dostum. İbn-i teyimiye de bir İslam alimi. İslâm da Kur'an tefsiri vardır. Her okuyan farklı yorumlar. Örneğin küçük eşekten düştü cümlesinde sen küçük biri eşekten düştü anlarken ben ise küçük eşekten biri düştü anlarım. Kur'an da böyledir. Örneğin bir yabancı dilde yazılmış bir roman düşün. Bu roman çevirildiği zaman çeviren kişi, yazarın ne anlatmak istediğini yüzde yüz çeviremez. Hangi duygularla yazdığını aktaramaz. Kur'an da böyledir. Arapça da bir kelimenin birden çok anlamı olduğu için, kimi eski tefsir âlimleri Fahrettin Razi, Kurtibi vb âlimler Evren genişletmektedir diye çevirmişlerdir daha Hubble'nın teleskobunu geçtim kendi bile dünyada yokken İslam alimleri evren genişlemektedir diye Kur'an'ın ayetini çevirmiştir. Kimi İslam bilginleri ise elmalı Hamdi gibi o da geniş Kudret sahibiyiz diye çevirmiştir. burada hangi alimin görüşülerinin daha doğru olduğunu ilerleyen bilim gösteriyor. Yani dini bilime uyduran falan yok. Daha önceden ortada bilimsel aletleri bile olmadan kurandan yola çıkarak tez sunan alimlerimizin sundukları tezin doğruluğunu kanıtlayan bilim var ortada. www.bilimveyaratilisagaci.com/.../

Tek pencereden olaylara baktığında olur bu, ben de müslümanken aynı senin gibi düşünüyordum. Kamer suresinin başlangıcında anlatılan ayın ikiye yarılması gibi olaylara sorgusuz sualsiz inanıyordum. Dini bilime uydurmak zorunda değilsiniz diyorum sadece. Düne kadar evrimi reddedenler şimdi ayetler evrime işaret ediyor diye lafı eğip bükmeye başladılar. Mecbur değilsiniz buna, bu ilahi emirdir, biz buna inanıyoruz dersiniz geçersiniz. Mülk suresi 5 ayet meteorların şeytanlara atılan ateş taneleri olduğunu söylüyor mesela, bunda da bir benzetme bir teşbih sanatı uydurularak bir şeyler söylenebilir. Velhasıl uymak zorunda değil kardeşim.

@zimbabwe-cumhurreisi dostum sen din konusunda gerçekten sıfır bilgi sahibisin. Yanlış kaynak okumanın zararlarına veriyorum bunu. Bence sen evrim teorisini Darwin'den önce hangi İslam alimleri ortaya atmış bu kaynakları oku da biraz ufkun açılsın. Sırf İslam'ı benimsememek için araştırmadan iftara atmak yakışmaz kimseye. Önce bir araştır bakalım İslam'i kaynaklar ne demiş Evrim için Darwin öncesi. El Cahiz oku meselâ. Mevlana oku mesela.

" dostum sen din konusunda gerçekten sıfır bilgi sahibisin"
bunu beni tanımadan hangi bilgi birikimi veya tahsil ile söylüyorsun anlayamadım :) güzel bir tartışma yaşayacağız sanmıştım ama "bilmiyorsun sen cahil, oku biraz oku" kısmına çok çabuk geldin. önce islam alimleri evrim-kuran ilişkisi üzerinde bir fikir birliğine varsınlar, sonra kuranla evrimi ilişkilendiririz. Tüm bu bilimsel olaylar-kuran ilişkilerini bir kenara bırakırsak, kuranda bahsedilen mucizelerin hiçbirini bilimsel bir açıklamaya oturtamazsın. Bununla iştigal filolojik ve retorik olarak uygun değildir.

www.tefsir.gen.tr/img/KTA02-sehmus-demir.pdf

buyur sana bu işin profundan bir makale. Bilimle örtüştürmeye çalışmak alakasız diyorum ama sen sanki dinine saldırılmış gibi algılıyorsun, hayır ben senin dinine saldırmıyorum. Sen kendi dinini savunmak için kullandığın metot hatalı. X ayetinde şu kelime kullanılmış, bunun 5 tane anlamı var, 3 anlamına bakarsak şu bilimsel gerçeği ortaya koyuyor vs... Bu yaklaşım hatalı diyorum, bu senin dininin eksik ya da hatalı olduğu anlamına gelmiyor.

Dinin bilimle paralel olmasının ya da çatışmasının gereği yok. İkisi bambaşka şeyler.

Son olarak Mevlana oku diyorsun mesela, Mevlana Mesnevisinde "Mesnevi âlemlerin rabbinden inmedir, bâtıl ne önünden gelebilir ne ardından. Tanrı onu korur gözetir. Tanrı en iyi koruyandır, merhametlilerin en merhametlisidir. Mesnevi'nin bunlardan başka lâkapları da var, o lâkapları veren de tanrıdır. Fakat biz bu az lâkapları anarak sözü kısa kestik. Az çoğa, bir yudum su göle, bir avuç tane büyük bir harmana delâlet eder." diyor. Şimdi yoldan geçen birine sorsak, Alemlerin rabbinden inen, batılın yaklaşamadığı, tanrının koruduğu kitap hangisidir desek cevabı biliyorsun. Kuran özelliklerini mesneviye atfetmiş, bir tutmuştur. Şimdi sana sorarım bu şirk değil mi? Bana şirk koşan birinin kitabını önererek günah işlemedin mi güzel kardeşim?

çok uzun yorum olmuş o yüzden parçamalak zorunda kaldım... devamı...

" Sırf İslam'ı benimsememek için araştırmadan iftara atmak yakışmaz kimseye."
25 sene müslümandım, hem de esaslı bir müslümandım, hatta bir dönem kuran kursunda abilik yapmışlığım da var. Bu zanna dayalı çıkarımların çok gereksiz. Ben senin karakterin, davranışların ya da geçmişin ile ilgili tahminlerde bulundum mu güzel kardeşim?

Ya böyle varya araştırmada etmeden bilimsel bir delil yok demene sadece gülüyorum buyur sana sadece bir tanesinin delili iyi oku da biraz ufkun açılsın. Kur'an'ın Bilimsel Gerçeklerinden Dağların Hareketini İnceleyelim ↗

Yazdıklarımı tekrar tekrar okudum acaba ben mi yanlış yazıyorum yoksa diye ama bir sorun da yok. Yazdıklarımı okumadan yorum yapıyorsun sanırım.
"Sen kendi dinini savunmak için kullandığın metot hatalı. X ayetinde şu kelime kullanılmış, bunun 5 tane anlamı var, 3 anlamına bakarsak şu bilimsel gerçeği ortaya koyuyor vs... Bu yaklaşım hatalı diyorum, bu senin dininin eksik ya da hatalı olduğu anlamına gelmiyor." diyorum. Bu metotla evet bilime uygun yorumlayabilirsin. Sana bunun aksini söylemiyorum ama ben "delil yok" demişim gibi davranıyorsun. Fark ettiysen şu an bir fikri tartışmıyoruz, sadece elindeki argümanlarla kuran bilime uygundur aksini iddia eden cahildir, bilgisizdir diyorsun. Ben uygun değildir ya uygundur demiyorum sana, uygun olması gerekmez diyorum sadece. Hala ben aksini iddia etmişim gibi savunuyorsun.
Örnek veriyorum, İsra suresi birinci ayet.
"Kulu Muhammed’i bir gece Mescid-i Haram’dan alıp Mescid-i Aksâ’ya götüren Allah her türlü kusurdan ve ortaktan uzaktır. O Mescid-i Aksâ ki biz onun etrafını bereketli kıldık ve bu gece yolculuğunu o seçkin kula büyük işaret ve delillerimizden bir kısmını gösterelim diye yaptırdık. Şüphesiz ki O, evet O, her şeyi hakkiyle işiten, kemâliyle görendir."

1 gecede dönemin şartlarında mescidi haramdan mescidi aksa'ya (1000 kilometreden fazla) nasıl gidilebilir? Bilimsel olarak olasılığı var mı? Böyle bir olasılık yok ve bilimsel olarak bir dayanağının da olması gerekmiyor diyorum.

@zimbabwe-cumhurreisi sen Astral seyahat ne araştırmadın galiba. Ona bakarsan bana rüya kavramınında bilimsel olarak bir açıklaması yok. Ee rüyanın bilimsel olarak dayanağı yoksa inkâr mı edelim. Örneğin İslâm rüyaları 3 e ayrır. Şeytani rüya, Rahmâni rüya ve bilinçaltı rüyası. Şimdi bilim rüyayı bilinçaltı konusunda şöyle bir örnek verebilir: Örneğin öğretmeni ile kavga eden bir öğrenci o gece rüyasında öğretmenini görürse bilinçaltı kaynaklı der. burada hem fikiriz fakat insan hiç aklında yokken, günlük hayatta hiç karşılaşmadığı şeyleri nasıl görebiliyor? Buna bilim cevap veremiyor meselâ. Örneğin ben rüyamda aşık Veysel'i gördüm ne alaka şimdi aşık Veysel geldi benle konuştu rüyamda? Demek istediğim bu işte alakasız kişiler nasıl rüyamıza gelip bizimle iletişim kurabiliyor? Herşeyi bilimle açıklayamazsın o yüzden. Madem bilimle açıklanması gerektiğini düşünüyorsun. Bana şunun cevabını ver; Neden sadece insan da düşünme ve bilim yapma, sorgulama yeteneği var? Bizi yaratan varlık neden sadece insanı seçmiş? Neden sadece insanlara acı tatlı tuzlu ekşi bir çok nimetin tadına bakabilme kabileyeti vermiş de hayvanlara tek bir tat duyusu vermiş? Örneğin inek sadece ot yer ama çikolata versen yiyemez, neden sadece insana verilmiş bu özellikler? Ya da bizi yaratan varlık , bizi bu dünya için yarattıysa neden bizi hep bu dünyada tutmuyor da öldürüyor? Ekolojik denge için bizim ölmemiz gerekiyorsa neden peki ekolojik dengeyi de sonlu yaratmış? Evrenin de sonu var çünkü. Ee neden bizi yaratmış peki neden sadece bize bu özellikleri vermiş? Bana bilimsel bir dayanak sun hadi bunla ilgili

Bu sorduklarının hepsinin mantıklı bir açıklaması var, bunları yazarak vakit kaybetmeyelim, internetten araştırabilirsin. Ama sen beni anlamıyorsun, ben sana bunlar olamaz demiyorum, bak bu kısmı atlıyorsun ısrarla. Ben bağıntı kurmak gereksiz diyorum sadece. Israrla "kuran yalan, islam yalan" demişim gibi davranıyorsun. Benim eleştirdiğim şey farklı, sen bunu anlamamakta ısrar ettiğin ve dahi benim burada dile getirmediğim bir görüşe karşı savunmaya geçtiğin için bu tartışmaya kendi adıma burada nokta koyuyorum. ben X diyorum, sen Y demişim gibi savunma yapıyorsun. Selametle :)

@zimbabwe-cumhurreisi diğer sorunun cevabını da vereyim. Şimdi diyorsun ki neren farklı çeviriler var, biri öyle diyor biri böyle diyor. Neden tek bir çatı altında birleşme yok ayetler konusunda? Bende sana şunu sorarım o zaman yabancı dilde yazılan bir roman çeviri yapıldığı zaman neden yazarın anlattığı şeylerin birebir aynısını vermiyor? Örneğin yazar demiş olsun ki: küçük eşekten düştü. Şimdi bir çevirmen çevirirken , küçük bir çocuk eşekten düştü diye çevirirken, diğer çevirmen küçük bir eşekten biri düştü. Şimdi biz şöyle mi dicez. Arkadaş niye farklı çevri yapıyorsunuz tek bir anlamda bulussanıza mı dicez. Ya da ikimiz senle bir ölünce yaşanan evreleri anlatan bir kitap okuduk ve sana sordum ne anladın kitap anlatımından, sen dedin ki ölüm günü çok bedenin felç olacağını ve çok kötü bir duruma düşeceğimi anladım. Ben ise bence ölüm günü insanın bedeni felç değil sekerat anında ölüm sarhoşluğu olduğunu çıkardım dedim. Ee ikimizde da farklı yorumladık diye kitap hatalı mı oluyor?

@zimbabwe-cumhurreisi neden sadece insana düşünme kabileyeti verilmiş amaç ne hangi internet sitesi veriyor söylede bilelim 😀

Düşünebilen tek canlı insan değil, https://www.tzv.org.tr/#/haber/2283
haberin sonunda kaynağı da verilmiş. Bu da son mesajım olsun. Boşa tartışıyoruz, ben senin dinine laf etmiyorum, hala burasını anlamadın. Metodun yanlış diyorum sadece.

@zimbabwe-cumhurreisi maden düşünebiliyorlar neden bilim yapamıyorlar🤣🤣🤣 sesli güldüm 🤣

Bu sorun şeye benziyor, insanlar maymunlardan evrimleştiyse neden şimdiki maymunlar insan olmuyor? Düşünme dediğin şey insan gibi düşünmekse zaten onu ancak insan yapıyor. Şöyle mi düşünüyorsun, bir günde evrimleştik ve hemen bilim yapmaya mı başladık? Düşünme dediğin yetenek bir günde mi bugünkü haline geldi? Düşünme yetisi bizim kadar olmayabilir ama bu hayvanlar da fikir yürütüyor, gündelik problemlerine çözüm arıyor.

@zimbabwe-cumhurreisi attığın link iç güdüyü anlatıyor ve kendi elinle kendinle çeliştin çünkü hayvanlar üzerinde sorgulama yeteneği dahi sadece insanda var. Bunu da attığın linkle kanıtlamış oldun. Ben de sana şu soruyu sordum neden sadece insanda var bu sorgulama ve araştırma yeteneği? Bu soruya İslam'dan başka bir bilim ve felsefe cevap veremiyor dostum. O yüzden benim soruma cevap veremeyen felsefelere inanmak benim için akıl dışılığın en üst noktasıdır

Makalede tek bir iç güdü kelimesi yok, ve düşünme kabiliyetleri konusunda yazılmış bir haber. İlgili makale de kaynakçasında duruyor. Sen buna iç güdü dediğin için de iç güdü olmuyor. Kendi doğrularına öyle bir bağlanmışsın ki başka hiçbir görüşün doğru olma ihtimali yok senin gözünde, o yüzden boşa tartışıyoruz. Bak tekrar söylüyorum, sana fikrin yanlış demedim, savunmaya geçmene gerek yok, islamla bilimi buluşturmaya çalışmak gereksiz dedim sadece. Bu ne islama saldırıdır, ne senin dinini zayıf göstermektir ne de başka bir şey. Neyse benden bu kadar, boşa enerji harcıyoruz ikimiz de.

@zimbabwe-cumhurreisi evrim tanrının yokluğuna delil değildir. Eğer öyle olsaydı Evremi savunan ilk kişi Darwin'den önce el Cahiz olmazdı. Fakat Goril tarihine bakacak olursan hadi diyelim ki maymunumsu olarak başladı ilk insan, neden evrim sürecinde günümüzde sadece bilim yapma yeteneği insana bahşedildi? Neden sadece insan? Amaç ne? Neden bir at evrim geçirdiği zaman bilim yapma yeteneğinden yoksun olarak geçirdi ya da yunus? Hâlâ mantıklı bir cevap alamadım. Amaç ne neden insan seçildi? Mesela insan teknolojiyi kullanarak istediği hayvanın soyunu kökünden kurabilir. Neden bu özellik sadece insana verildi ben bu soruyu soruyorum sana?

Yanlışın var adam en başından beri evrimi savunuyor.