İsmet İnönü mü Kazım Karabekir mi? Hangisi Ülkemizin 2. komutanı Olmalıydı?

Kazım Karabekirin daha başarılı bir komutan olduğunu söyleyenler genelde bu dinci ümmetçi tayfa oluyor. Kazım Karabekir tabiki çok iyi ve değerli bir komutandı fakat politik görüş itibariyle Cumhuriyeti pek istemeyen, yeniliklere karşı duranda bir komutandı. Dönemine göre Kazım Karabekiri yargılayamayız tabiki fakat şu an 2022 Türkiyesinde, dinci ve şeriatçı zihniyetin Kazım Karabekiri daha el üstünde tutması gayet normal, onu yaparken daha çok onun askeri kabiliyetine bakmıyorlar, her ne kadar öyle deselerde bakmazlar. İsmet İnönü daha dinden uzak hatta bazı kaynaklarda Ateist bile deniyor kendisine, bu yüzden bu Arapçı tayfanın pek işine gelmez onu sevmek ve el üstünde tutmak, her 2 side baya önemli fakat şöyle bir durum varki İsmet İnönünün savaştığı cepheler daha kritik ve zor, Yunan ordusunun aldığı desteği ve ilerlemeyi Ermeniler almıyor bir kere, adamlar genel olarak düzensiz ve başıboş bir örgütlenmeye sahip fakat Yunan ordusu Ermenilere nazaran öyle değil.

İlla askeri bir karşılaştırma yapacaksak eğer bu tarz durumlarıda göz önünde bulundurmamız gerekir fakat bulunduran yok tabi.

İzmir suikasti vs.. bu konular hakkında teoriler var fakat bilemiyorum, Kazım Karabekirin dinine bağlı olup olmayışı beni alakadar etmiyor şahsen daha çok askeri anlamda değerlendiririm. İsmet İnönü de Dünya Savaşı'nda Kafkasya ve Filistin cephelerinde savaştı. Erkân-ı Harbiye-i Umûmiye Vekili (Genelkurmay Başkanı) olarak I. ve II. İnönü muharebelerini kazandı. Büyük Taarruz'a Batı Cephesi Komutanı sıfatıyla katıldı.

Cepheler arasında karşılaştırma yapanlar çok büyük ihtimal bir halttan pek haberi olmayan, cahil cühela insanlar. Batı Cephesi Kurtuluş Savaşında dahada zordu, Kazım Karabekir daha o zamanlar devlet bile kuramamış başı bozuk düzensiz Ermeni militanlarına karşı savaştı, o da tabiki büyük bir iş yaptı ve yendi onları. Fakat Batı Cephesinde, zaten 100 yıldır var olmuş olan, sistemi devleti olan Yunanistan Krallığı vardı.. ve adamlar dahası İzmiri işgal edip Batı Anadoludaki merkezleri haline getirmişlerdi, adamlar bir sistem kurmuştu bile Anadoluda biz onlara karşı savaşırken ve İngiltere tarafından düzenli olarak destekleniyorlardı. Tabiki Yunanistana karşı verilen savaş daha zor ve kritikti, Kütahya-Eskişehir dolaylarında biz yenildikten sonra Yunanlılar Ankara /Polatlıya kadar geldiler, dahada ilerleselerdi Meclisi ele geçirip Milli Direnişe son verebilirlerdi bile zaten bunu yapmaya çalıştılar, Ermenilerden böyle bir tehdit gelmemişti. Yunanistanın topu tüfeği, uçağı vardı fakat Ermenilerin, Gürcülerin yoktu.. böyle etkenler var ortada.

"Kazım Karabekirin daha başarılı bir komutan olduğunu söyleyenler genelde bu dinci ümmetçi tayfa oluyor"
ee bu gerçeği değiştirmiyor bu çok saçma bir giris olmus :d Ben de senin için dinci ümmetçi olmadıgın için çok daha iyi bir Komutan olan Kazım karabekir i altta tutmak için taraflı yazdıgını söyleyebilirim mesela :d

ismet inönü madem çok süperdi de batı cephesinde, niye görevden alındı da yerine fevzi çakmak paşa geçti. neymiş kazım karabekir in savaştıgı yerde zayıf ermeni çeteleri varmış bahanenin böylesi. bir albayı korgeneral üstünde tutan tek insan sensin herhalde :D

ad hominemden başka bir şey degil bu. kazım karabekir paşanın daha büyük bir komutan oldugunu çürütebilmek için dinciler şöyle yobazlar böyle diye yazmışsın :d halbuki konuyla yobazların hiçbir alakası yok iken.

siz Kazım Karabekirci tayfadan açık ara çok daha taraflısınız ki Kazım Karabekirci tayfa savunduğunda sebebinden bağımsız haklı iken siz değilsiniz.
Hangisi daha iyi bir komutandı sorusuna "politik görüş itibariyle Cumhuriyeti pek istemeyen, yeniliklere karşı duran da bir komutandı." cümlesi ile başlamanız bunun ispatı. Kazım Karabekir'i sanki olduğundan daha üstte tutuyorlar gibi bir fikirle soru soranı ve okuyucuları etkilemeye çalışmışsınız.

okuyacağın kısmı yazayım,
1. İzmir suikasti
2. Rusya görüşmeleri