Kemalizm, Komünizm, Sosyalizm nedir?

+++

Ha ben komünist değilim ama Nazım gibi gerçek komünistler e saygı duyuyorum çünkü şimdi ki CHPliler gibi değiller Zaten Sabahattin Ali nine faili meçhul ü de Nazım ın sürgünüde CHP iktidarında olmuştur

Komünist olmayabilirsin :)))) ama yerinde ve açıklayıcı bir yorum yaptın.
Nazım, İbrahim Kaypakkayayıda oku, araştır anlarsın Kemalizmin Solla hiçbir bağı olmadığını anlarsın :)))

Bunu biliyorum zaten Kemalist te değilim Kemalist rejimin en çok darbe vurduğu iki akımdan biri olan Nazım ın hapishane arkadaşı Necip Fazıl'ın ekolündenim
Kemalizm in aşırı sağ bir ideoloji olduğunu biliyorum

1.
Nazım Hikmet sapına kadar Atatürk hayranıdır. Kendisine atılan dayanaksız iftiralar, bazı kesimlerin Nazım Hikmet ve Atatürk'ü düşmanmış gibi gösterme çabalarından başka bir şey değildir. Nazım hüküm giyip ülkeyi terk ederken, Atatürk İstanbul'da istirahat etmektedir. Nazım'ın, Atatürk'e yazdığı mektupsa Atatürk'e ulaştırılmamış ve İstanbul'da hastalığıyla mücadele eden Atatürk; bu mektubu asla okuyamamıştır. Zaten mektup, Ankara-Çankaya Köşkü'nden çıkmıştır ki dediğim gibi Atatürk o dönemde İstanbul'da istirahat ediyordur. Mektubu Atatürk'e ulaştırmayanlar, CHP içindeki Sağcılar; Demokrat Parti kadrolarıdır. Zira o dönemde tek bir parti vardı ve her görüşten insanı içinde bulundururdu. Nazım Hikmet'e haksızlık yapanlar, Atatürk'ün hastalığından faydalanıp Atatürk'ün arkasından dolaplar çeviren Sağcı Bayar'dır. Zaten Bayar'ın kadroları, Atatürk'ün ölümünden sonra ilk fırsatta Atatürk ve CHP'ye kazık atıp Sağ geleneğin temsilcisi DP'yi kurdular.

m.radikal.com.tr/.../nazimin_mektubu_koskte_bulundu-1046900

2.
Kemâlizm sapına kadar Solcudur, Devrimcidir. 68 Kuşağı Kaypakkaya haricinde Allah'ına kadar Atatürk hayranıdır. Denizler, Mahirler, Yusuflar, Hüseyinler... Atatürk Nöbetleri, Mustafa Kemâl Yürüyüşleri... 68'lileri Kemâlizm ve Sol'dan ayrı değerlendirmek mümkün değildir. Atatürk, sapına kadar Solcu, sapıma kadar Devrimcidir. Hatta ve hatta, Atatürk ve CHP döneminde ülke Devlet Sosyalizmi'ne geçme hedefindedir fakat yeni kurulmuş bir devletin, elbette ki sapına kadar devletçi olmasï beklenemez. Zira devletçi bir devlet, öncelikle ekonomik olarak sapasağlam temeller üzerine kurulmuş olmalıdır, elinde ciddi miktarda yeşillik bulundurmalıdır ki ekonomiye müdahale edebilsin. Atatürk, Emperyalizm ve Kapitalizm karşısında zafer kazanan ilk Devrimcidir. İlerici ve yenilikçidir, nice devrimcinin idolüdür.

www.kizlarsoruyor.com/.../a98079-mustafa-kemal-ataturk-chp-devlet-sosyalizmi

www.kizlarsoruyor.com/.../q7586368-ataturk-un-saklanmak-istenen-solcu-devrimci-sozleri-hakkinda-ne

İyi söylüyorsun da Nazım Burjuva Kemal şiirini kime yazdı

İlk defa komünistler le aynı fikirdeyim

1.
Nazım Hikmet, şiirlerinde noktalama işaretleri kullanmaz. Örneğin, ilkokulda hocalarımız virgül işaretinin önemini belirtirken "Çalış oğlum baban gibi eşek olma." ve "Çalış oğlum baban gibi, eşek olma." örneğini verirler. Dikkat edersen, noktalama işaretleri Türkçede büyük önem arzeder. Verdiğim örneğe bakarsan, cümlenin anlamı tek bir virgülle tepetaklak olmuştur. Yani mâlum şiirdeki "Burjuva Kemal'in sırtına binmiş..." dizesi, noktalama işaretleri görmezden gelinerek yazılmıştır. Zaten diğer dizelere bakacak olursan, dizelerde hep bir özne olduğunu görürsün. Örneğin "Kumandan, Kahya'nın cebine inmiş." derken, özne kumandan kelimesidir. Pekâlâ, virgül olmadığında "Burjuva Kemâl'in sırtına binmiş..." dizesinde, özne kimdir? Virgül koymadan özneyi bulamazsın, zira "omza binen"in kim olduğu, virgül konulmadığında belirsizdir. Oysa virgül, "burjuva" ve "Kemâl" kelimeleri arasında bulunmalıdır. "Burjuva, Kemâl'in omzuna binmiş." şeklinde derlenirse, özne "burjuva" olarak bulunur.

blog.milliyet.com.tr/.../?BlogNo=444002

2.
Virgülü koyup, cümleyi kurallara uygun hale getirerek anlatım bozukluğunu yok ettiğimiz takdirde özneyi "burjuva" nesneyi "Kemâl'in omzu" olarak buluruz. Umarım dil bilginiz beni anlamaya yetiyordur, lisede dil bilgisinden geçtiğinizi varsayarak yazıyorum zira. He neyse, burada kastedilen "Kemâl"in kim olduğu dahi belli değildir. Örneğin, Mustafa Suphileri öldürme emrini veren Enver'in önderliğindeki İttihat ve Terakki'nin bir numaralı, burjuva ekonomi bakanı Kara Kemâl de kastediliyor olabilir. Haa, kim olduğunu bilmiyoruz fakat Nazım, Atatürk'e "burjuva" kelimesini kullanmamıştır. Noktalama işaretleri yerine konulursa, zaten özne "Burjuva Kemâl" değil, "burjuva" ; nesne ise "Kemâl" olarak bulunur. Burada hangi Kemâl'den bahsedildiği belli değildir. Fakat aşağıdaki şiirde hangi Kemâl'den bahsedildiği açıktır. Nazım Hikmet, Atatürk'e "Sarışın Kurt" diye seslenirdi:

https://youtu.be/Rj9xOZIL6kc

3.
Atatürk Solcu ve Devrimci değil midir? Atatürk Devrimleri, devrim değildir de nedir? Saltanatı yıkıp Cumhuriyet'i kurmak devrim değil midir? Hilafeti kaldırıp laikliği getirmek, din ve vicdan özgürlüklerini kişilerin kendisine bırakmak ve ümmet halinden millet haline geçiş politikası devrim değildir de nedir? Osmanlı'da hiçbir hakkı olmayan kadına, eşit yurttaşlık kavramını içinde barındıran Medeni Kanun'u hakim kılmak devrim değildir de nedir? Arap alfabesinden Latin alfabesine geçiş deveim değildie de nedir? Şeriat rejiminden demokrasi rejimine geçiş devrim değildir de nedir? 68 Kuşağı Solcuları (Deniz Gezmiş, Mahir Çayan, Hüseyin İnan, Yusuf Arslan...) gibi Atatürk hayranları, Solcu değil Faşist midirler? Atatürk gibi bie Devrimci, Solcuya nasıl Faşist dersiniz?

@Nicosia_
En başında, konu Nazım Hikmet ve Atatürk ilişkisiyken bir anda "Atatürk katliam yaptı."ya geldik. Alâlen Atatürk'ü karalama çabasında olduğunu anlamış bulunuyorum. Fakat aynı zamanda samimiyetsizsin, örneğin Rumların ve Ermenilerin yaptığı katliamları kaç defa zikrettin? Muhtemelen 20 yıllık hayatında, hiçbir zaman. Hayır, eğer "Ermeniler ve Rumlar Türkleri ve Kürtleri; Türkler ve Kürtler de Ermenileri ve Rumları katletti." falan deseydin, yalnızca bazı çevreler tarafından kullanılan masum bir arkadaş olduğunu düşünürdüm. Fakat aşağıdakilere, eminim sadece şimdi değil hayatının hiçbie döneminde değinmedin. Bu demek değildir ki aşağıdakileri onaylıyorsun; fakat bie gerçek var ki taraflısın. Vereceğin muhtemel cevap "Onlara da karşıyız ama..." olacak, biliyorum. Fakat bana cevap vermene gerek kalmadan soruyorum, "Atatürk şunları bunları katletti." lafına karşılık kaç defa bunlara değindin? Bir, iki? Hayır, muhtemelen sıfır:

tr.m.0wikipedia.org/index.php

Evet, sen taraflısın. "Atatürk katliamcıydı." lafına karşılık, muhtemelen hiçbir zaman söze başlarken "Rumlar, Ermeniler... yaptı, ... kadar insan katletti." diyemedin. Bir Devrimci, bir Solcu olmadan önce samimi bir insan olmaya çalış. Elbette burada acıları yarıştırmak, Hrant Dink'in deyimiyle "Ermenileri 1915'e hapsetme hedefinde olmak" gerçekten samimiyetsizlik. Merak etme, her iddiana maddelerle cevap vereceğim. Fakat kafandaki Atatürk düşmanlığını silmeni temenni ediyorum, söze böylece başlamış oldum. Birazdan maddelere geçeceğiz.

1.
1919-1923 Millî Mücadele dönemidir. Eğer özel olarak Millî Mücadele'yi hedef alıyorsan, yazık sana. Solculuğu senin gibi Emperyalist güdümlü arkadaşların eline bıraktıysak, asıl bize yazık. Millî Mücadele Mao Zedung Komünist Devrimi'nden tut Küba Devrimi'ne, Hindistan Bağımsızlık Savaşı ve Gandhi Yürüyüşlerinden Denizlerin, Mahirlerin düzenlediği Mustafa Kemâl Yürüyüşlerine kadar birçok Devrimci, Anti-Emperyalist harekete esin kaynağı olmuştur. Profil fotoğrafındaki kadının şapkasında zannedersem Che Guevara var; Guevara'nın akıl hocası ve en büyük yoldaşı olan Ulu Devrimci Fidel Castro dahi Atatürk hayranlarından sadece birisidir. Bu yıllar dediğim gibi Millî Mücadele, direniş yılları. Güç, Emperyalist güdümlü Yunanların ve Rumların elinde, Türk ve Kürtler güç dengesinin merkezinde değil ki katliam yapsınlar. Katliam olduğuna dair delilini merak ettim doğrusu, 450.000 silahsız masum Rum da nasıl, ne zaman katledilmiş; tek tek ispatlamanı rica ederim. Bol keseden atmakla olmaz.

2.
Yahu, Atatürk 1915 Olaylarında aktif rol oynamayı bırak, Enver'le zıtlaşması dolayısıyla İTC'den istifa etmiştir. Enver ve Atatürk iki rakip durumundadır. Ermeniler dahi, 1915'ten Atatürk'ü sorumlu tutmazlar, zira Atatürk 1915 yıllarında cephelerde mücadele etmekteyken Enver ve mızıkacıları devleti yönetmekle, savaş politikaları izlemekle meşguldür. Hata Cumhuriyet kurulmadan ülkeden kaçan Enver, Atatürk'ün kendisine iyi davranmayacağını bildiği dolayısıyla korkudan Türkiye'ye dahi gelememiştir. Hatta ve hatta 1926 tarihinde Atatürk'e düzenlenen başarısız suikâstte, İTC'lilerin de parmağı; hatta plânları bulunmaktadır. 1915 ile Atatürk'ün hiçbir ilgisi yoktur. 1915, İttihat Terakkicilerin politikasıdır. Atatürk ise, İTC'nin Devrimcilik anlayışını devam ettirmemesi ve orduyu siyasete alet etmesi gerekçesiyle Enver ile çekişm yaşamıştır. Enver destekçileri, "Atatürk partidan atıldı." derken biz Atatürkçüler "Atatürk istifa etti." diyoruz.

3.
Dersimliyim, Aleviyim, Kürt'üm. Tam adamına geldin, bugün değil; yarın buradan devam edelim. Bu uzun bir konu. Aslında yazdıkların arasında mantık çerçevesini zorlasa da mantık dairesinin içinde bulunabilecek bir iddiaydı bu, diğerleri gibi mantıksız ve gülünç değil; fakat elbette düşündüğünden çok farklı. İzin ver, yarın devam edelim. İyi günler.