Eğer Mustafa Kemal Atatürk Türkiye Cumhuriyeti'ni kurmasaydı Osmanlı Devleti'ne Ne olacaktı? Şu an var olur muydu?

İtalyaların çekilmesinin sebebi atatürkün yunanları yenmesi bir dakika onun padişahla alakası yok. Fransızlar sivil direniş + Ankara tehditini görünce gitti. İngilizler asker olarak gözükmüyor ama lan yunanları onlar gönderiyo daha ne ayrıca ermenileri kışkırtan onlar, kürtleri ayaklandıran musulu kerküğü kaybettiren onlar. Bu dediklerin içinde bir rusya olayı doğru ihtilal oldu. onlarda rusyaya yakın bir devlet karşılığında batumu istediler ve istediğimiz silahları bize sattılar (savaş boyunca tüm silahları onlardan aldık sonra italyan ve fransızlar giderken bize silah bıraktı ama biz yunanları çoktan yenmiştik). Ama atatürk işi bitince onları fazla iplemedi. Lenin (daha sonra stalin) bizi işgal ile tehdit etti biz Natoya koştuk sırf bu yüzden (tüm olay zincirini anlattığım için Nato'dan bahsettim.)

italyanlar ingilizlere tepki olarak çekildi, ruslar kurtuluş savaşından önce çekilmişti zaten.
fransızlar sivil direniş sonucu çekildi.

bak doğuda kürt ve ermeni bölgeleri sovyetlere dahil olacaktı 2. dünya savaşında hem İstanbul hemde alman işgali altındaki sovyetler toprakları (kürt ve ermeni bölgeleri) osmanlı tarafından kurtarılacaktı ve sovyetler tarafından osmanlıya bırakılacaktı.

stalinin işgal tehtidi türkiye politikası ile alakası osmanlı ile alakası yok, osmanlı devam etseydi 2. dünya savaşında sovyetlerle ayı safta olacaktı

İtalyanlar başta çekilmedi tarih bilmeden konuşma. Ben bu bölgede yaşıyorum bizim burası yunan bölgesi Büyük Menderesin alt tarafı (muğla tarafı) italyan bölgesi. Ve yunanları yenmemizi görüp ordu buraya gelmeden gittiler. Fransızlarda daha yerel direnişi halledemedik düzenli ordu ile savaşamayız diye gittiler. Demişsin ki

''''bak doğuda kürt ve ermeni bölgeleri sovyetlere dahil olacaktı 2. dünya savaşında hem İstanbul hemde alman işgali altındaki sovyetler toprakları (kürt ve ermeni bölgeleri) osmanlı tarafından kurtarılacaktı ve sovyetler tarafından osmanlıya bırakılacaktı.'' rusların elindeki kürt ve ermeni topraklar bize bırakılacakmış.
Ayrıca
'''stalinin işgal tehtidi türkiye politikası ile alakası osmanlı ile alakası yok, osmanlı devam etseydi 2. dünya savaşında sovyetlerle ayı safta olacaktı'' bizim sovyetlerle beraber olacağımızı yazmışsın ikisinde de 2. dünya savaşı yazmışsın.

kardeşim İstanbul yerle bir edildiğinde osmanlı zaten savaşa dahil olacaktı. barbarossa harekatında almanlar bugünkü doğu ve güneydoğuyu işgal etmiş olacaktı, ruslar moskova'yı zor kurtardı birde doğu anadoluyu kollayacak gücü yoktu belki kürtler ve ermeniler hitler harekatına katılırdı her türlü o topraklar geri gelecekti.

ha hitler savaşı kazansaydı başka şeyler olabilirdi o zaman belki İstanbul düşer İstanbul'da kurulacak hitler rejimi sovyetlere karşı savaşırdı.

Benim anlamadığım bir önceki yorumda 1. senaryo almanla birlik olup rruslardan toprakları geri alcaz. Diyon almanlar yenildi zaten. 2. aynı yorumda sovyetlele birlik olmaktan bahsediyon. Son yorumda Hitlerden bahsediyosun hitler azerbeycan petrollerine ulaşmak isteyen biri oraya girse alayyının a.. kkor. Almanyanın birinci dünya savaşında da bizi istemesi, ayrıca abdülhamitin hicaz demir yolu projesine talip olmaları bu yüzdendi.

bak yanlış okumuşsun İstanbul'da ingiliz ve abd olduğundan hitler buraya kesin saldıracak ingilizler ve abd çekilecekti yani osmanlı hitlerle her şekilde savaşacaktı.

bu durumdan 2 sonuç çıkar
ya İstanbul almanların 2. stalingradı olacak şehir düşmeyecek
ya da istanbulu hitler alacak orada kendine bir rejim kuracaktı tıpkı fransada olduğu gibi.

1. durumda istanbuldan ingiliz ve abd çekildiğinden şehir osmanlıya kalacak osm müttefikler safında sovyetlerle birlikte hitlere karşı savaşacaktı.
2. durumda hitlerin kurduğu rejim barbarossa harekatında hitlerle birlikte sovyetlere karşı savaşacaktı.

Hayal dünyana hayran kaldım. Atatürk olmazsa bizi iç anadolu ve orta karadenizde bir yer vereceklerdi bize. Ayrıca boğazları komisyon ülkeleri kontrol edecekti amerika bu komisyonda varmıydı bilmiyom.2. dünya savaşına kadar daha nice insanı katleder, tecavüz ederlerdi ki yunanlar, ermeniler ne pislikler yaptı bu millete. Bir de anlaşma şartlarına göre istekleri yeri işgal etme hakları olacaktı. O kalan yerde giderdi. Silah bırakmayan bir tek doğu ordusu kumandanı Kazım Karabekir vardı. O da padişah buyruğundan çıkmıyacak biriydi ki Atatürk onu padişahı kurtarmak için ayaklanalım diye ikna etti başta. Atatürk olmasaydı o da yunanlar geldiğinde silah bıraksaydı japonlar gibi ordu kurmamıza yasak gelirdi. Yani hayal ettiğin çoğu şey olmazdı. Sana göre yanlışı varmış Atatürk'ün lakin yanlış yapmış bile olsa (sana göre) dünya böyle bir kumandan, böyle bir lider, atam diyebileceğin böyle bir adam görmemiştir. Sadece kendi milletine değil ezilen tüm halklara ışık oldu o.

Neden bu kadar seviyorum dersen onu ben Aydınlıyım, memleketimizi önce Efeler sonra o kurtardı. burda yunanlar insanları camiler doldurup diri diri cami ile beraber yakmışlar, Kanlı bahçe diye bir yer var burda insanları kurşuna dizmişler kurşun izleri ağaçlarda duruyor hala. Aydını savunmak için ölen halk için anıtlar, dağda üzerine top atıılan alayın mezarları.. Anlayacağın Aydında Chp prim yapıyorsa bunun nedeni dinsizlik değil. Aydın insanı işgalin ne demek olduğunu en acı şekilde öğrendi ve onları kurtaranın kim olduğunu hiçbir zaman unutmaz. Tayyip, Feto ya da diğerleri ne derse desin. 2 yorum yazdım alttaki birinci yorum okumayı unutma. Yorumların içinde teşekkür ederim.

kardeşim ben atatürkçü laik ayrıca osm düşmanı bir insanım, osm ile türkiyeyi bir veya aynı eksende gören sapık zihniyetten nefret ederim.

Tamam öylede benim sorduğum Vahdettin padişah iken Atatürk'ü daha İstanbul'da yakalıyıp öldürselerdi, Vahdettin ve ondan sonrası nasıl olurdu. Anlaşmayı (sevr) onaylayan Vahdettin sonuçta.

Atatürk İttihatçıydı ve Abdülhamid Han çok iyi bir dış politika izlemiş ülkeyi kalkındırmaya başlamışken adamı tahttan indirdiler. Sonra da ülkeyi yönetemeyince çoğu İttihatçı arkasına bakmadan yurtdışına kaçtı. Şimdi Atatürk Osmanlı'yı yıkmış oluyor mu olmuyor mu?

Ayrıca Atatürk'ün Türkiye'yi kurabilme başarısının kendisine bağlı olduğunu mu sanıyorsun? Ba bakalım İngiliz yazar Nesta H. Webster Gizli Cemiyetler ve Yeraltı Faaliyetleri kitabında ne yazmış İttihatçılar ve Atatürk hakkında?
Jön Türk hareketi, Italyan Meşriki azamının direktifi altındaki Selanik Mason locaları tarafından başlatılmıştır ve aynı makam daha sonra M. Kemal’in başarıya ulaşmasında da yardımcı olmuştur. Dahası, Mason sisteminin beşiği olan Ortadoğuya yaklaşıldıkça yalnız Yahudiler’in değil, locaları yöneten diğer Sami ırkların etkisinin de arttığını görmekteyiz.

Atatürk ittihatçı bir fikre sahipti ama her daim enver paşa ile araları bozuktu ki onu ortadoğuya sürdü enver bunu sen de kabul edeceksindir. Kazım Karabekir sırf Enver saldırmasın diye doğuda ordu ile bekledi unutma.

Sen söylediğim kitaptaki alıntıyı okumadın galiba.

Masonlar hep dünyayı biz yönetiriz. Bizim iznimiz olmadan hiçbir şey olamayacak havasındalar o yüzden onlara inanmıyorum. Sen de illuminatici misin? :D

İllümanitici falan değilim. Yıllardır tarih araştırmaları yapan bir adamım. Ve masonlar şakaya gelmez. Ayrıca masonlar illüminati ile birlik zaten. Atatürk'ün mason localarına kaydının belgeleri de mevcut. Bana burada ezber tarihle konuşuyorsun sen.

Atatürk Mason localarına kayıtlı mı onu bilmiyorum, ama mason localarını kapattığını, hatta onu zehirlemiş olabileceklerini okudum (sırf bu yüzden). Atatürk bunların zararlı olduğunu farkedip kapatmış olabilir, ya da sovyet rusya gibi desteklerini almak için birlik olup sonra tekmeyi basmış olabilir. Aynı yolla sovyetlerden çok silah desteği aldık. Onlardan başka bize kimse silah satmadı unutma.

Okumakla gerçek olduğunu bilmek arasında çok fazla fark var. Buyrun bunlar da kayıtlı olduğu belgeler:
https://i.hizliresim.com/pPzNza.jpg
https://i.hizliresim.com/PMkaM5.png
Masonlar işlerini sağlama alır. Atatürk milletin kafasına istediğini kazıyabilecek kadar zeki bir adam. Ama belgeleri yok edememiş ne yazık ki.

anlaşma dediğin karşılıklı yarar sağlar, tek tarafın yararına yapılan şey anlaşma değildir. Dediğim gibi Atatürk türk milletini kurtarmaya çalışıyordu. Bizi satan araplar için ülkenin tamamından vazgeçemezdi.

Sen ve senin gibi düşünen insanlar kafayı Araplar'a takmış. Ayrıca hanginize şunları göstersem bu seferde masonları çok iyilermiş gibi göstermeye çalışıyorsunuz. Siz gerçekleri gördüğünüz halde kendi bildiğinizi tercih eden sabit görüşlü insanlarsınız. Tek tavsiyem gerçeğin peşinde koşmanız. Size dayatılan tarihle yetinmeyin.

Lan halifelik kalkınca ümmet başsız kaldı diyonuz (şu an arapların durumunun sorumlusunu atatürk olarak gösteriyorsunuz) , ayrıca ben masonlar iyi demedim ki Atatürk sırf amacına ulaşmak için onları kullanmış olabilir diyorum.

Atatürk'ün İngiliz İstihbaratı ile ilişkisi vardı. Ayrıca Arapların Osmanlı'dan ayrılmasına sebep olan da İngilizlerin istihbaratları zaten.

Arap kılığına giren İngiliz ajanı duymuşsundur. Meşhur T. E Lawrance.

Arapların Osmanlı'dan ayrılması ingilizlerin işi doğrudur. Ama İngilizler madem atatürk'le dostlar yunanlara silah verip niye gönderiyolar Ankara'ya kadar ya da padişah ellerinin altında her istediklerini kabul ediyor ona neden yaptırmıyolar. Birde bu savaş sonucu Gandi'nin bir sözü var: 'Türkler İngilizleri yenene kadar tanrıda ingiliz sanırdım'' diye neden kendilerinin yenilebileceği düşüncesini yaratsınlar. Atatürk'ün savaşı kazanması tüm ingiliz sömürgelerine ilham verdi ki özellikle hindistan onların en değerli sömürgesi idi

İngilizler işlerini biliyor. Şu an sanki Türkiye gerçekten bizimmiş biz kurduk sanma. Ayrıca ilişkilerine kanıt istersin belki buyur: belgelerlegercektarih.com/.../ Bütün belgeler burada.

Kaynak çok sağlammış :D Bu kadar yazdığımdan bunu mu çıkardım. Yinede teşekkür ederim sorulara cevap yazdığın için.

Belgeler var. Kaynağın sağlam olup olmaması da buradan anlaşılır. Sen asıl belgelere bak.