bu konu çok uzun. yalnız dinen regl olmadan bir kız çocuğu zaten evlendirilemez ayrıca istemeli. Günümüzde 10 yaşındaki çocuğun sevgilisi oluyor normal,14 yaşında cinsellik yaşayıp pozisyon deniyor normal ama evlenince değil. Önce dönde nasıl bir ortamdasın bak. İşinize gelen yeri alıyorsunuz sadece. kadınları esaretten kurtarmak örtünmek normalde kadının kendi isteğile yapması gereken bir şeydir. Evet dinen zorunludur ama kişi istemiyorsa başkasını ilgilendirmez. Ben kapalıyım kendi isteğimle ve Atatürk'ün laiklik ilkesindne dolayı zor günler geçirdim niye? laiklik adı altında özgür seçimime tacizde bulunsunlar diye mi? Ben kalkıp Atatürk'ü değil ama yinede bu uygulamayı yapanlara kızıyorum çünkü o olsaydı bunları yapmazdı diye ümit ediyorum. Osmanlı'Da savaşçı kadınlarda vardı, sırf ok atabilmek için göğsünü aldıran kadınlarımız olmuştur. Yani kadınlarda sadece evlerinde oturmamışlardır. İslam'Da herkesin eğitimli olması istenir. Yabancı dil öğrenin bile denir eğer birileri bunu çarpıtıp kafasına göre uyguladıysa suçu masum müslümanlara atma. Çok eşlilik diyorsun buda normalde kadının rızası ile olur erkeğin istemesi ile değil. Ancak bunu dikkate almıyorlar kafalarına göre muamele yapıyorlar. Suçu gerçek müslümanlara atma. Eskiden evin geçimi erkekteymiş bu sebeple kadınlar evlerindelermiş. Günümüzde şartlar değişti bu sebeple evet çalışabiliyoruz herşeyi kafana göre yorumlama. bilgili diye geçin bilgisiz!
Atatürk yaşadığı çağa göre oldukça özgürlükçüydü. Yaşasaydı zorla baş açtırmak gibi çağ dışı bir uygulamada bulunacağını sanmıyorum. Atatürk'ten sonra gelenler kendi faşizan uygulamalarını Atatürkçülük adı altında yaptıkları için birçok insan Atatürk'ü yanlış tanıyor. Atatürk'ün laikliği getirirken din sömürüsünü ve bağnazlığı yenmeye çalıştı (kutsal din duygularını değil), çünkü Türkiye'nin bunu yenemezse bağımsız olamayacağına inanıyordu ki Kurtuluş Savaşı yıllarında bu ülke din sömürüsünden çok zarar gördü, 'Yunanlara mukavemet etmeyin, milli mücadeleye katılan kafirdir' şeklinde fetvalar verilmişti.
Millet sırf AKP nin mitinglerine, Akp bayragı, Akp şapkası almak için gidiyor, böyle bir ülkede Atatürk'e düşman olmaları çok normal, nerede beleş oraya yöneliyorlar.
nerden buldunda paylaştın bunu gözünü seveyim, akp. neden düşman olsun anlamadım,6 yaşında çocuk evlendiren zaten gerizekalıdır, kapalı kadınlara bişey demem, milleet nasıl çıplak geziyosa oda onu seviyo, dininin gereğini yapıyo
siz ne yaptınız ondan önce, millet yazarkasa atarken ne düşündünüz mesela, faizler %500 olduğunda ne düşündünüz, ben hergün eetiket değiştiriyordum markette 2002 de, bu yolları, hastaneleri neden yapmadınız hep banka batırdınız
kızılsaçlı nerden bilsinler bunlar için verilen ŞEHİTLERİN, satılan TÜRK firmalarının, ülkemizin refahının önemi var mı bunlar için varsa yoksa başkanlık ve iktidarda kalma VATAN sevgileri olsa önce VATANIMIN huzuru derler
şunu anlamak istiyorum, Atatürkçü ve cumhuriyetçi olup da başkanlığı ne için istiyorlar? bu bayağı vatanı bölmek. Yok ulus devletinizin sonu geldi diyen bir pembeli var adını yazmayayım, e bölücüsünüz l*n işte daha ne? akplilerin çizgisi belli değil. Atatürk'çüsü var Osmanlıcısı var, şeriatçısı var Atatürk düşmanı var, çelişkili şeyler söylüyorlar ulan ne oldukları belli değil renginizi belli edin diyorum yok biz buyuz diyorlar:)) Allah'ım sabır.. Neyse haklısın daha maddeler halinde sıralanır böyle de anlamıyorlar..
Atatürk'e düşman olanların bazıları aşırı gerici bazıları ise ülkeyi bölüp ''Kürdistan'' kurma peşinde olanlar bunun dışında kalanlar Atatürk'ü sevmiyorsa akıllarından zoru vardır herhalde. Bu arada eğer bir insan kendi isteğiyle çarşafa girmeyi tercih ettiyse bu bir esaret değilidir.
Din felsefesinin en kadim meselelerinden biri olan kötülük problemi, kabaca, ''Mutlak iyilik sahibi ve her şeye gücü yeten, kadir-i mutlak bir tanrı varsa, dünyadaki bunca kötülük niçin var?'' sorusudur. Bu soruya karşı cevap verme arayışına da, yani "Tanrıyı haklı çıkarma" çabasına da, ''teodise'' adı verilir.
Atatürk'ün icraatlerine yönelik yapılagelen savunmalar da, teologların kötülük problemine cevaben ileri sürdüğü argümanlarla epey paralellik gösterdiği için, mevzuyu bu açıdan masaya yatırmak hoş olabilir. O yüzden şimdi, teologların kötülük problemine karşı verdiği cevaplarla, Atatürk'ü her hal-ü şartta savunmaya azmedenlerin takındığı pozisyonlar arasındaki paralellikleri inceleyeceğiz. Dersim Katliamı üzerinden gidelim.
Mevzuya karşı takınılan tavırları 4 başlıkta toplayabiliriz gibi:
I. Pozisyon: ''Yok böyle bişi, ne alakası var, yok banane banane yok işte'' pozisyonu. Mutlak nihilist pozisyon. Olayı tümden inkar ediyor, hiç böyle bir şey olmadı, olamaz, mimkin değil diyor. Ortada bir katliam filan yok, hepsi yalan, cart ve curt. Ermeni Soykırımı mevzusu başta olmak üzere pek çok mevzuda epey paylaşılan bir pozisyon, idi, ama zamanla terkedilmek zorunda kalınan bir pozisyon olmaya mahkum maalesef. Dersim konusunda da paylaşılıyordu zamanında, ancak son yıllarda artık bu kafada olan kimse kaldı mı bilmiyorum, kaldıysa eğer yakalayıp getirin, müzede sergilemek lazım çünkü.
Kötülük problemi mevzusunda da, bu pozisyonun birebir karşılığı var. Olayı duyanların ilk tepkisi genel olarak inkar şeklinde gerçekleştiği gibi, mevzuyla ilk ilgilenen teologların yaklaşımı da, genel olarak, kötülüğün ontolojik varlığını reddetme şeklinde oluyor. Bu yaklaşıma göre, kötülük diye bir şey yoktur, kötülük, adem-i iyiliktir, yani kötülük dediğimiz şeyler, iyiliğin yokluğudur. Aynı karanlık gibi. ''Karanlık'' diye bir şey yoktur, karanlık ışığın yokluğudur. Çirkin kadın yoktur, az votka vardır. Tanrı, zatı gereği kötülük yapmaz, kötü bir şey yaratmaz.
Pozisyonun avantajları: Güzel bir kafası var. Meşruiyet arayışına girmekle hiç uğraşmıyorsun, kendini yormuyorsun, bodoslama dalıyorsun her iddiaya, direk reddediyorsun, yok diyorsun, sen yok dediğin zaman yok olacağını zannederek mutlu oluyorsun. Olayın Berkeleyci tarz idealist bir havası da var bir yandan, ''Var olmak algılanmaktır'' düsturundan hareket ediyor gibi, ama tabi pozisyonun sahipleri olayın felsefi zemininden haberdar mıdır bilemeyiz.
Pozisyonun dezavantajları: Eninde sonunda got oluyorsun. Olay inkar edilemeyecek bir hale geldiği zaman sap gibi ortada kalıyorsun, hemen diğer pozisyonlara geçiş yapıyorsun, meşruiyet inşa çalışmalarına girişiyorsun. Kötülük probleminde de, diğerlerine göre, en çürük pozisyon olduğu söylenebilir.
II. Pozisyon: ''Atatürk yapmadı, miki yaptı'' pozisyonu. Bu pozisyonun sahipleri, olayı inkar edemiyor, yani bir üst level'a geçmişler, ve Atatürk'ün hatadan münezzeh bir tanrı olduğu gerçeğinden hareketle olayı açıklamaya girişiyorlar. En temel savunmaları, daha önce de belirttiğimiz gibi, ''Atatürk iyiydi de çevresi kötüydü.'' Hep çevresindekiler yaptı böyle kötü şeyleri, Atatürk hiç bişi yapmadı.
Kötülük probleminde bu pozisyonun sahipleri de, kötülüğün varlığını kabul ediyor, ama bundan dolayı tanrının sorumlu tutulamayacağına dair açıklamalara girişiyor, buradan özgür irade vs. mevzusuna dalınıyor, olay gitgide kompleks bir hal alıyor. Misal kimisi tanrının insana cüz-i irade vererek kendi kudretini sınırladığı iddiasından yola çıkıyor, kimisi tanrının tabiat kanunlarıyla kudretine sınır çektiğini söylüyor, vs.
Avantajları: Olay hepten inkar edilmediği için, ilk pozisyona göre daha sağlam ve ''vicdanlı'' bir duruş söz konusu gibi. Yani ortada bir katliamın, bir kötülüğün var olduğu kabul ediliyor, yanlış yapıldığı teslim ediliyor, ama hatanın sahibi olarak Atatürk'ten başka her şey gösteriliyor, bir şekilde adres şaşırtmacası sağlanmaya çalışılıyor.
Dezavantajları: Bu pozisyonun önemli dezavantajları söz konusu, kötülüğün varlığını açıklamak için, başta temel alınan öncüllerden vazgeçme temayülü ortaya çıkabiliyor, bu temayül tanrının sıfatlarını kesip biçme şeklinde tezahür edebiliyor. Yani kötülüğü açıklayabilmek için, tanrının kadir-i mutlak olduğu inancından taviz vermek gibi netameli bir pozisyona düşülebiliyor, tanrının gücünün her şeye yetmediği gibi bir anlamın çıkarılabileceği duruşlar sergileniyor.
Atatürk'ü Dersim Katliamından ve diğer binbir çeşit olaydan sıyırmak için gösterilen çabalar da, benzeri dezavantajlara sahip. Bir yandan ''O ülkemizi yoktan var etti, o olmasaydı babamız kimdi bilemezdik'' diye nutuklar atıyorsun, bütün iyilikleri ve başarıları tanrıya, pardon Atatürk'e atfediyorsun, her şeyi tek başına yapmış gibi kutsayıp yüceltiyorsun, ama sonra açıklayamayacağın ve inkar edemeyeceğin bir kötülükle karşılaşınca hemen çamura yatıyorsun, Atatürk'ü ''tek adam'' konumundan çıkarıyorsun, kudretini sınırlıyorsun, çevresinde olup bitenden habersiz, veya çevresindekilere söz geçiremeyen, arkasından işler çevrilen basiretsiz bir adam konumuna düşürüyorsun, itikadi açıdan kendini büyük sıkıntıya sokuyorsun.
III. Pozison: ''Evet Atatürk yaptı, yaptı ama hele bir sor niye yaptı'' pozisyonu. Bir başka adıyla, ''dönemin şartları'' pozisyonu. Anlaşılcağı üzere, bu pozisyon, olayı tamamen kabul ediyor, Atatürk'ün baş sorumlu olduğunu da kabul ediyor, ve ''Devletin bekası için yapmak zorundaydı, başka türlüsü mümkün değildi'' gibisinden bir meşruiyet arayışına girişiyor.
Bu pozisyonun kötülük problemindeki izdüşümü de, Leibniz ve Gazali gibi bir ontolojik dalış oluyor: ''Bu dünya yaratılabilecek mümkün dünyalar arasında en iyisidir'' diyorlar, birileri de karşı çıkıp vay efendim sen kim oluyorsun da tanrının kudretine sınır çekiyorsun filan diye atar yapıyor, tanrı istese daha iyisini yaratamaz mı diyorsun ne demek istiyorsun sen yani açık konuş diye tehditler savuruyor, ortalık karışıyor.
Avantajları: Diğer iki pozisyona göre, en tutarlı pozisyon. Hiçbir inkar yok, hiç devekuşu gibi başını kuma sokmalar yok, olan biten her şeyi kabul ediyorsun. Ama olayı tamamen de sahiplenmiyorsun, yani bir yandan ortada biraz nahoş bir durum olduğunun da farkındasın, yani vicdandan tamamen feragat etmiyorsun hala, ama bu noktada tarihsel determinizme doyamayarak, başka türlü bir şey yapılamayacağını iddia ediyorsun. Sadece Dersim Katliamı değil, Kürt meselesinin kökeni dahil her türlü mevzuda epey işlevli bir pozisyon.
İstiklal Mahkemeleri, Şark Islahat Planı, Takrir-i Sükun, Kürtçe'nin çarşıda pazarda dahi konuşulmasının yasaklanarak doğrudan asimilasyona girişilmesi, vs. hepsi yapılmak zorundaydı, homojen bir ulus devlet olmak için başka çare yoktu. Bakın ne de güzel muhteşem bir ulus devletimiz var şu an, 90 yıldır yüzbinlerce Kürdün ve Türkün canına mal olsa da, sonuçta devletimiz işte, atsan atılmaz, satsan satılmaz. Vatan sağolsun. icabında hepimiz ölelim de, devletimiz kaim olsun.
Efendim? Devlet benim güvenliğimi korumak için var, insan gibi yaşayabilmem için var, en azından öyle olmalı; benim canıma kasteden, varlığımı reddeden, dilimi konuşmamı yasaklayan devlet yerin dibine batsın mı diyorsunuz? Çok ayıp. Devlet bizim için değil, biz devlet için varız.
Dezavantajları:Tarihsel determinizme fazla yüklenmeden dolayı kısa devre yaşanabiliyor, ''yaratılabilecek mümkün dünyalar arasında en iyisi'' argümanında olduğu gibi, itikadi açıdan sıkıntılı durumlar doğabiliyor. Atatürk'ün ''mümkün Türkiyeler arasında en iyisi''ni yarattığı, daha iyisinin olamayacağını savunarak Atatürk'ün kudretini sınırlamış oluyorsun, Atatürk'ü tarihsel şartların kaçınılmaz olarak belirlediği bir figür konumuna indiriyorsun. Madem yapılan kötülüklerden dolayı Atatürk'ü sorumlu tutamayız, onu suçlayamayız, o dönemin şartları belirledi tamamen diyorsun, öyleyse Atatürk'ü niçin tarihin akışını değiştiren, dönemini altüst ederek yoktan yaratan bir tanrı olarak satmaya kalkışıyorsun, niçin iyi olarak gördüğün eylemlerinden dolayı onu yüceltiyorsun?
Bu nasıl bir tarihsel belirlenimdir ki, bütün kötülükleri açıklıyor, ama bütün iyilikler Atatürk'ün zatından kaynaklanıyor, onun başarısı oluyor? Eğer yaptığı kötülüklerden dolayı Atatürk'ü sorumlu tutmayacaksak, onu suçlamayacaksak, yaptığı iyiliklerden dolayı da onu yüceltmemeli, tebrik etmemeliyiz, sonuçta onlar da dönemin şartları sonucu kaçınılmaz olarak gerçekleşen, tarihsel koşulların belirlediği sonuçlar.
Bu sorulara karşı, dut yemiş bülbül gibi kalıyorsun, özetle temel dezavantajın bu.
IV. Pozisyon: ''Evet Atatürk yaptı, çok güzel de oldu, çok iyi güzel oldu taam mı!'' pozisyonu. Mutlak faşist pozisyon. Aynı III. pozisyonda olduğu gibi, bu pozisyon da olayı tamamen kabul ediyor, Atatürk'ün baş sorumlu olduğunu da kabul ediyor, ama ''Yaptı ama hele bir sor niye yaptı?'' gibi çekingen bir duruş sergilemeyerek, direk ''İyi ki de yapmış, oh olmuş, gene olsa gene yapmak lazım'' diye bodoslama dalıyor. Kimisi pozisyonu daha da uç noktalara taşıyarak, ''Az bile yapmış, keşke hepsinin soyunu sopunu kurutsaymış da, kimse şimdi çıkıp dedelerinin hesabını soramasaymış'' diyebiliyor. (Ermeni Soykırımında da aynı tutuma rastlamak mümkün.)
Kimse atatürkü sevmek zorunda degil.. Saygı duysunlar yeter. Birde Sözde atatürkçü olup salak salak konusanlar var Atatürkü onlar yüzünden sevmez çogu kişi Kemalistim inadına dekolte inadına mini etek diyen beyinsizler var. Yani Ne ekersen onu biçersin kemalist degilim ama yeri geldiğinde savunurum severimde. bir insanı seviyosak öz eleştiride yapabilmemiz gerekir mesela oda insan mutlaka hatası vardır dedim diye benle kavga edenler vardı :D zihniyet mi geri anlayamıyorum.
evet cok iyi işler yaptı bundan şüpe yok ama Osmanlı sevmeyen bir kemalist olucaksa sevmesinler Atatürk'ü Osmanlı olmasa atatürkte olmazdı yani atatürk olmasaydı biz olmazdı evet osmanlı olmasaydıda atatürk olmazdı bunlr birbirine bağlantılı seyler bu yüzden 2 tarafıda sevsinler.
Öncelikle teşekkürler böyle bir konu açtığın için Atatürk bu ülkeye gelmiş ve gelebilecek en iyi ve mükemmel liderdir. Yaptıkları karşısında yabancılar savaştığı kişiler ve tarih eğiliyor bir tek bizim arap sermayeli yobaz genellikle 90 sonrası peydahlanmis sahte dincilerimiz onaylamiyor ne hikmetse ! Fazla söze gerek yok ATAM SENİ SEVİYORUZ ve bir kadın olarak çok şey borçluyuz HUZUR İCİNDE UYU
ondan değilde Atatürk sevgimizi çok fena kullananlar var. Bunu tersine çevirdiğinde dindar insanları küçük görenler oldu uzun yıllar. Hedef tahtasına Atatürk koyuldu onlar yüzünden sembol oldu hep
aynen putperest ilan edildik usta daha ne olsun :) ama bazıları rte son peygamber, ona dokunmak ibadet, onun doğduğu şehir kutsal dedikleri halde putperestlik bize kalıyor :))
Sapına kadar Atatürkçüyüm ve de hep öyle kalacağım... Bana özgürlüklerimi veren Atatürk'ümü çok seviyorum. Çünkü beni bu ülkede ''kadın'' yapan Gazi Mustafa Kemal'dir <3
@Behnann Yabancı kökenliyim ben ailem sonradan Türkiye'ye geldi. Müslüman da değilim. Bilmek isterdim ama bu konuyla ilgili bir bilgim yok. Konuyla da alakasını çözemedim.
Kadın milleti saftır kimse kusura bakmasin ama %95 i böyle kendilerini döven vuran dayak atan serserilere asik olurlar yani hep kotuleri severler iyileri sevmezler kadinlar kolelik yapmayi seviyorlar o yuzden onlara iyilik yapana laf edip azarliyorlar
Atatürke düşmanlar çünkü cahiller çünkü üç kuruşa oy satacak kadar alçaklar çünkü insan kendisine sahip çıkana her zaman karşı çıkar çünkü insanoğlu çiğ süt emmiş. Atatürk gibisi bir daha gelmez Ruhu şad olsun...
1. olarak bilmediğin çok şey var gibi aldığın bir resmi almışsın paylaşıyorsun. -Çok eşliğe gelince, Düşünce özgürlüğü diye bir şey var, Sen insanların hayatına karışamazsın. Ayrıca Dinimizde yasak değil. şu an baktığın zaman; evlenmek yerine yani 2. eşi almak yerine aldatmak, grup yapmak veya değiş değişik şeyleri sayabilirim. Bunlar çok mu normal?
2. Kadınlar el üstünde tutulmuştur. Kadınlar köle gibi kullanılmamıştır. O kadar batı batı diyorsunuz batı da kadınlara o yıllar baksanıza.
3. Kız çocukları osmanlı dönemin de okuyordu. Okumuyordu diye algı oluşturmayalım.
4. 6 yaşında evliliği saçmalığını güzel uydurmuşsunuz. valla bravo diyorum.
Atatürk düşmanı değilim. Ama gerçekleri de bilmeniz lazım. Atatürkçüler cumhuriyet öncesini benimsemiyor.. Osmanlı tarafı Atatürk'ü benimsemiyor.
Kısaca söylemek gerekirse, Osmanlı döneminde olan ıslahatları yalan ve yanlış şekilde göstermek hoş değildir..
Şunları da ekliyeyim. Bil ki cahil kalma. Madem demokrasi madem özgürlük, Travestilere gaylere ateistlere her şeye izin çıktı, Neden din işlerine dur denildi? Hadi bakalım. bunun cevabını veremiyorsunuz.
sana vereceğim tek cevap osmanlı tarihi oku ve sonra gel konuşalım ben osmanlı torunu deilim osmanlıdanda nefret ederim her gün bir kadınla birlikte olan adamları ne sevecem mekanları cehennem olsun
Osmanlı düşmanı mısın? Avrupa tuvalete nasıl gireceğini bile Osmanlıdan ogrendi. Osmanlı buyuk bir devletti. Taa Endonezyaya İspanyaya yardım gemilerini gonderdi. Çok severim okumasını.
@EniyiYorumcu doğrudur avrupaya yaptığı benim için önemli değil şuanda biz avrupadan yardım alıyoruz şimdi onlarımı seveyim bende osmanlı devletinin burjuvası vardı, halvet denilen lanet bişeyde vardı genelev o işte padişahın genelevi, ülke padişahın ortak malıydı ya neyin kafasını yaşıyorsun sen bence doğru şeyleri oku
@soran Endonezya ya mazlum halka yardım götüren İspanyada muslumanlarla beraber yahudileri kurtaran 16 kavmi hoşgoru ile yaşatmış bir devlettir Osmanlı. Zamanın süper gucudur. Yanlışları olmuştur her devlet hata yapmıştır ama bu onun büyük bir devlet olduğu gerçeğini değiştirmez.
Dostum size yanlış anlatmışlar Osmanlı'yı benceme bak anla. Hastayım doğru havalar soğuk malum. Ben objektif duşunurum taraf tutmam işime geleni savunmam. Gazalinin de dediği gibi cahillerle tartışmayın zira hiç kazanamadım. Hadi..
benim bildiğim dinde bileklere kadar ve saçların kapanır ama bazıları gözlerini kapatacak neredeyse abartı bence yasaklanmalı içinde kim var belli değil dediğim gibi
@Beybladee Çarşafı yasaklamak inanların özgürlüklerini kısıtlamaktır bu medenilik değil faşistlik ve cahillik göstergesidir İnsanların inançlarına saygı duymayı öğrenin.
Herkesin inanci kendinedir fakat carsaf giyip gözüne g9zlük takıp araba sürmek yasaklanmalidir son gunlerde ülkemizde hep sehit haberleri var carsaf yasaklanacaktir teroristler çarsaflarla geziyorlar
çarşaf olayı hanımlar dindeki kural şudur elinizin bileğine kadar ayak bileklerine kadar ve saçlarınızı kapatmak bide köprücük kemiklerine kadar kapanmasıdır dinimizde göze kadar kapanması emredilmiyor
Çarşaf giymek tercih meselesidir ben bir insanın kulağına taktığı küpeye karışmıyorsam giydiği çarşafa da karışamam olayın dini boyutu hiç kimseyi ilgilendirmez. Siz istiyorsunuz diye insanlar sizin istediğiniz doğrultuda giyinmek zorunda değilidr.
Aslında sorunları ne ile biliyor musunuz? Türk milleti ile. Mustafa Kemal Atatürk Türk milletine siz Arap değilsiniz Türksünüz! Dedi. Bu terimi herkes kaldıramaz, Türk olmak herkesin harcı değildir. Tabi bu arapçı yobazların işine gelmedi.
1938 den beri ATA'ya saygı saygı demekten baska bir dikili ağacınız yok memlekete dağılın simdi Atatürk'e düşman olan Atatürkçüyüz diye geçinip ortalığı savaş alanına çevirenlerdir net
bak canım. atatürk kadınların çalışmasını sağladı ama başörtüsü takmadan çalışsın dedi. okusun ama kapalı olmasın dedi. siyaset yapsın ama türbanla olmaz dedi. hep yasaklar getirdi milletimizin dini inançlarıyla oynadı asla çalışmasın demekte ne yav öyle saçma şeymi olur
Fotoğraf tamamen saçmalık. İşte Geri Kafalılık budur. İnsanların hür düşüncesine karışmak çağdaşlık mı oluyor? İsteyen Kapanıyor isteyen açık geziyor kimse kimseye karışamaz. Allah'ın emrettiğine karşı geliyorsunuz. Bilgisiz bilgisiz paylaşım yapmayın.
Sorulan soruya soruyla cevap veriyorsun. Tartışmaya girmeyeceğim. Kuran'da Erişkinliğe girildikten sonra evlenilmesi geçiyor. Kurana saygısı olmayanları savunacak değiliz. Kimsenin atatürke düşman olduğu yok. Ama birileri Atatürkü Dinimizin üstüne koymaya çalışırsa o zaman karşı çıkarız
oyun çağındaki kızların erişkinliğede soktun bravo :) soru sormadım bu msjdan soru anlamamı çıkarttın azcık lys ede. çalış söz sanatlarına çalış ben Dinimizin üstüne koymadım ATATÜRK ü bu paylaşımdan onu çıkarttın ya pes
Dediğimi anlamak istemiyorsun. Erişkinliğe erişmeyen bir kızı evlendirmenin doğru olmadığını Dinen ve insanlık adına doğru olmadığını söylüyorum. ama sizin gibi gerikafalıların karşıt görüşlerinize hiç saygısı yok. Esaret dediğin şey Ahzab Suresi 59. Ayette geçiyor. Bilgisizsin. Tartışmaya gerek yok
ahahahha sen simdi gelip üniversitelere bası açık girilmesin çarsaf yasaklansın filanda dersin güldürdün bizleri :D
1
0 Yorumla
Gizli Üye
(36-45)
+1 yıl
Oy verenlerin sucu yok onların kafasını yıkayanda suç.
0
0 Yorumla
Gizli Üye
(30-35)
+1 yıl
Atatürk un tek sevmediğim yasası. Hükümet altında Genelev açmadır. Bak burada kadınlar mal gibi satılıyor hemde devlet tarafından kapatılması dileğiyle.
Zorla kapatılmanın zorla açılmaya çalışılmasından farkı yoktur. atatürk birincisine çözüm sağlarken ikincisine olanak sağlamıştır. yani bir yanlışı yanlışla çözmüştür.
elbette milletin evini basıp başını açacaksın gibi bir baskıdan bahsetmiyorum.. ünv. lere başı kapalı giremeyen üstüne başı kapalı diye yakapaça atılanlardan bahsediyorum. hiçbir kamu alanında başı kapalı çalışamayanlardan bahsediyorum. ünv. mezuniyet törenlerinde başı kapalı anneleri içeri almamalarından bahsediyorum.. mecliste başı kapalı diye yuhalanan ve çıkmak zorunda bırakılan bir sistemden bahsediyorum.
uni. çarşaflı kızların girmesine bende karşıyım kusura bakma içinde ne var belli değil erkekte olabilir rahmetli Kemal Sunal ın bir filmi vardı Şener Şenle çarşafa girip hapisten kaçıyorlardı bu bir örnek mesela
vereyim hemen ATATÜRK ün annesi Zübeyde Hanım ında başı kapalıydı bu konuları ATATÜRK e bağlamayın bu kapalılık olayı rtenin iktidara gelmeden önceki sorundu bu adam bu sorunu çözdü kahraman oldu buda oyun bunu ATATÜRK e neden bağladınız onu anlamadım ve şunuda eklim meclise girmemeli ztn kapalı kadın çnk dinle siyaset ayrıdır kadın tbmmde konuşuyor atıyorum başı kapalı ama ülkenin içine ediyor hala oy veriyorlar neden dini savunuyor ama ülkeyi satıyor tabii bu günah değil ama başını kapatsın yeter gerisi koy gte rahvan gitsin
söylediklerin mantıklı bir açıklama değil. bazı şeyleri yaşarsan o zaman daha çok idrak edebilirsin. benim ünv. mezuniyetime annem kapalı diye gelemedi. daha doğrusu kapıya kadar geldi kapıdan içeri almadılar. Atatürk ün oluşturduğu sistem yüzünden. bana çıkıpta masal okuma o yüzden. bu en basit bir örnekti
Kaç yıllık osmanlı tarihine kalem çekti kurtuluş savaşı tamamen başarısızlık musul kerkük ingilizlere verildi ezan türkçeleştirildi ayağındaki çarık satlıp şapka alındı yukarıdakilerede katılıyorum. Kim doğru birşey yaptıysa arkasındayız.
Aşk İlişkileri 
Kadın Emeği 
Gündem 
Dünya Kupası 
Güzellik & Bakım 
Alışveriş & Hediyeler 
Kızlar Bir Adım Öne 
Tatil & Seyahat 
Arabalar 
Astroloji & Burçlar 
Eğitim & Kariyer 
Gamer 
Moda & Stil 
Spor 
Evcil Hayvanlar 
Müzik & Etkinlik 
Kültür & Sanat 
Para & Ekonomi 
Magazin 
Diziler & Filmler 
Cilt Bakım 
Kişilik & Karakter 
Saç Bakım 
Çocuk & Ebeveyn 
Yeme & İçme 
İnternet & Teknoloji 
Ev & Yaşam 
Özel Günler & Hijyen 
Cinsel Yaşam 
Aile & Toplum 
Diyet & Beslenme 
Sağlık 
YKS2026 
Diğer 
Gizli Üye(30-35)+1 yıl
+1 yıl
Cevap sahibi+1 yıl
Cevap sahibi+1 yıl
En İyi Cevaplar