Ademi merkeziyet ile ademi temerkuz farkı nelerdir?

Bu konuyu üniter devletle ilişkili bir biçimde anlatmak daha açık olacaktır diye düşünüyorum ve ademi merkeziyetçilikle başlıyorum.
Ademi merkeziyetçilik=yerinden yönetim ilkesi
2 ye ayrılır: siyasal yerinden yönetim, yönetsel (idari) yerinden yönetim
Siyasal yerinden yönetim, yerinden yönetim birimlerinin yasama, yargı gibi yetkilerle donatılmasıdır. Bu üniter devletle bağdaşmaz çünkü üniter devlette bu organların tek elde, merkezde toplanma zorunluluğu vardır. Dolayısıyla üniter devlette biz idari yerinden yönetimi ele alırız.
İdari yerinden yönetim, yerinden yönetim birimlerinin basit idari yetkilerle (sağlık, eğitim vs.) donatılmasıdır. Bu idari yönetim birimleri, merkezi devletten ayrı bir tüzel kişiliğe sahiptir ve kendilerine ait bütçeleri bulunur. Merkezi devletle taşra arasındaki hiyerarşi yetkisi burada söz konusu olmamakla beraber idari vesayet yetkisine başvurulma durumu mümkün olabilir. Yetkide yakınlık ilkesi kullanılabilir. Ayrıca bu idari yerinden yönetim kendi içinde hizmet yönünden ve yer yönünden yerinden idari yönetim şeklinde ikiye ayrılır.

Ademi temerküz= yetki genişliği= üniter devletlerde merkezi idarenin taşra teşkilatının başındaki amirlerin belli konularda başkent teşkilatına başvurmadan, talimat ve emir beklemeksizin, kendi başına başkent adına karar verebilmesidir. Bu şekilde de o amirin yetkisinin genişlemesi söz konusu olur. Bu ilkenin amaçlarından biri ise bürokrasinin hantallaşmasını önlemektir!

Not: Ademi temerküz taşra teşkilatında ilişkili iken Ademi merkeziyetçilik mahalli yeşkilatla yani yerel yönetimlerle bağlantılı bir mefhumdur.