
yüzölüçümü olarak ondan çok daha büyük devletler varmış zamanında yok 3 kıtaya hükmetmiş falan hani nerde hükmetmiş
dünya haritasının 7 de 1 ini anca kaplıyor

3 kıtaya hükmetmek sözcüğü 3 kıtanın haritada gördüğümüz her köşesine asker gönderip fethetmek manasına gelmez. Kudret sözcüğü egemenliği kullanma ve onun devamlılığını sağlamadır. Hükmetmeniz için kudret sahibi olmanız gerekir. Kudret sahibi iseniz hükmedersiniz.
Küresel kudretin (burada 3 kıtaya hükmetmek) mutlaklığı onun tekliği anlamına dolayısı ile ondan daha üstün bir gücün bulunmaması ve onu tahdit edecek bir unsurun bulunmaması anlamına gelir. Buna kudret tekeli adı verilir. Siz küresel anlamda kudret tekeline sahipseniz yani küresel anlamda en üstün yönetici erk iseniz sonuç olarak hükmedersiniz. (Hükmediyorsanız sizin hakimiyetiniz sağlanır). Bu Osmanlı siyaset felsefinde nizam-ı alem (cihan imparatorluğu) anlayışı ile kabul edilmiştir. Cihan imparatorluğu - tek imparatorluk - anlamına tekabül eder. Bunlar, o ya da bu biçimde dünyanın geri kalanının siyasi, ekonomik, kültürel, askeri ve toplumsal yönden biçimlenmesinde, döneminde ve gelecekte başat rolü oynamış devletlerdir. Bu anlayış diğer çağdaş, "nizam-ı alem"in siyasi varlığını onayladığı tüm siyasi teşekküller tarafından da herhangi bir biçimde kabul edilmiştir. Dolayısı ile tek bir küresel düzeni ve muvafakati/iradeyi ifade eder. Dolayısı ile hükmetmek sözcüğünden doğru anlamı çıkarmalıyız.
Bunun yanında sizin 18. yy'da İsveç kralını Rusya'ya karşı himayeniz ve bunu anlaşmalar ile kabul ettirmeniz, İngilterenin (1. Elizabeth) 16. yy'da İspanyol donanmasına karşı Türk donanmasının harekete geçirilmesini istemesi, sizin bölgesel değil küresel siyaset izlediğinizi ve küresel düzende başat rol oynadığınızı gösterir. Şöyle ki 19. yy'da bile Amerika'nın sizin eyaletiniz Cezayir'e ticaret ayrıcalığı için vergi ödemesi de sizin küresel siyasetinizin sonucudur.
Ek olarak tarih süresince kurulmuş 6 cihan imparatorluğu vardır. Bunları belirtelim:
Roma
Pers (Ahameniş)
Makedonya (İskender)
Moğol
Osmanlı
Britanya
yüzölçümüne göre mi osmanlı devletinin gücünü sorguluyorsunuz acaba ayrıca bugünün dünya haritasını koymuşsunuz oraya osmanlının kuruluşu 1299 yılıdır o zamanlar dünya da hangi devletler vardı bir bak bakalım osmanlı imparatorluğunun gücünü hafife almayınız 2017 yılına gelmişiz kalkmışsın 600 yıl hüküm sürmüş bir devletin gücünü ve sınırlarını sorguluyorsun her ne kadar kendi içinde sorunlar yaşasa da ve gerileme dönemine girdikten sonra eski gücünü kaybetse de osmanlı imparatorluğunun kanuni sultan süleymanın tahtta olduğu zamana kadar ki sınırlarına ve hüküm sürdüğü yerlere bakınız.
Önemli topraklara hukmetmis demek daha doğru aslında. Öyle dünya bizde falan değil, doğru.
Dünyanın toprak bakımından en büyük imparatorluğu ingiliz imparatorluğudur. Güç, şan ve şöhret bakımından ise Roma İmparatorluğu. İki kez çağ açmıştır. Batı Romanin yıkılışı ile bir çağ, Doğu Romanin da yıkılışı ile ikinci bir çağ kapandı.
Ama Osmanlı da şüphesiz tarihe önemli bir yön veren devletti. 15. Ve 16. Yüzyıllar Osmanlı Devleti'nin çağlarıdır. O dönemde en önemli geçiş yolları Osmanlı'nın elindedir. Ordu güçlüdür, kendisinden korkulmaktadır vs... Fatih gibi 5 padişah daha olsa belki Rönesansımız da olurdu da bu hallere düşmezdik, neyse.
bide bu çıktı sağcılar Osmanlıyi yuceltirken solcular yerin dibine sokmaya çalışıyor bırakın Osmanlıyi Atatürkü felan saygıda kusur etmeden önünüze bakın da biz buyuyelim onlar büyük deillersede
Cevap
13Cevap
Zamanında hükmettiği topraklar üstünlük kurduğu devletler en iyiriydi çünkü abartılma felan yok mesela bizdeki geçmiş yabancı ülkelerde felan olsa hoolywood da ne filmler çekerlerdi ABD felan yani en basitinden, övünmeniz gereken bir üstünlük duygusunu aşağılamaya çalışmayın lütfen..
Arkadasim osmanli zamanında 1600 lu yillarda Amerika kitasi ve Avustralya yeni keşfedilmişti ki zaten osmanli imp. O kesiflerden sonra toprak kaybetmeye başladı. Tarih günümüz şartları haritasi ile değil o donemin sartlarina gore yorumlanabilir ancak.
Mesele yuzolcumsel büyüklük olmamalı , siyasi güç olmalı ki bu konu abartılıyor asıl
3 kıta 7 asır hüküm sürmüş, 600 yıl dünyanın süper gücü olmuş falan diyorlar
Gerçekte Osmanlılar 600 yıllık ömürlerinde 100-150 yıl falan süper güç olmuşlar demek daha doğru olabilir
Bir de diğer Türk devletlerini hiç sallamiyorlar onu da hiç anlamıyorum
Abartılmıyor. Hüküm sürdüğü dönemin en önemli toprakları. Büyüklük toprağa göre söylenmiş değil sadece
Tüm ticaret yolları, ticaret yapılan denizler bizimdi bizim.
akdeniz-karadeniz-ege-hazar-nil ticaret sadece buralarda yani öylemi
O dönemde insanların yaşadığı bölgelere bakarsan anlarsın yüzölçümü olarak daha büyük olanlar sömürgeleri sayesinde öyle
tarih bilgin çok zayıf belli ki :) biraz araştır ama çok yönlü araştır..
İngilizler sömürgelerini de sayıyor. Osmanlı ise sadece yerel yönetimlerini yani vali veya yönetici atadığı yerleri. Büyüklüğünü anlamak istiyorsanız osmanlıya vergi veren devletleride ekleyin zaten geriye insan yaşayan bir yer kalmıyor.
Osmanlının haraç almadığı ülke yok yanı son dönemler bile abd kurulduğu zaman bile abd den bile aldılar Sadece 1 imza ile hapisteki kralı serbest bıraktı fransa
zamanında süper güç bir devletti avrupa asya afrika
Abartılıyor. Moğollar tüm asyayı işgal etmişti. Önemli olan toprak büyüklüğü değil onu tutabilmek
Sizi gocunduran sey nedir?
Hükmetti ama çoğu gitti malesef
Biraz tarih çalış :))
yoo bence bugün 2. tura çıktı gayet büyük takim
Valla ne anlatirlarsa onu dinledik ona inandik
Lisede tarih de mi görmedin?
iman gücüyle..
Bazen evet
Bence de ya
Abartilmiyor
Kendi cevabını paylaşmak ister misin?
En İyi Cevaplar