Kadını üzen erkeğin dinde ki yeri?

O karı koca için geçerli. Soruda sanırım evlilik ayrıntısı verilmemiş.

@oblomovka Karısı için bunu öneren başkası için ne der?

Ki zaten sevgililik İslam dininde günahtır. Haram-helal durumu yani.

O kadar dindarsanız sevgilinizin falan olmaması lazım.

O konuda herhangi bir ayrım yok. Cinsiyet ayrımı yok. Bir kadını üzmekten ziyade, tüm insanları tüm canlıları üzmek veya incitmek ile alakalı tamamen. İnsanı üzmek de kul hakkına gireceği için, allah o günahı affetmeyeceğini söylüyor. Affı olmayan tek günah, birisinin hakkına girilerek işlenen günahtır. Tek çaresi üzülen kişinin gönlünü alıp gerçekten pişman olduğunu belirterek telafi etmeye çalışmaktır.

Ragnar karısı için bunu söyleyen başkası için ne der? Gibisinden ironik çıkarımlarda bulunmak mantıklar yürütmek hiçbir dinin kaidesi olamaz ki hocam. Her dinin kuralları bellidir. Mantık yürütmek yerine alakalı sorunun cevabını araştırmak gerek. Aksi taktirde mevzu bahis dine ve o dine inananlara zanda bulunulmuş olmaz mı?

@oblomovka Şu dindarların da inanılmaz bir zan altında kalma tiki var.

Kadın erkeğe tabiidir İslam'da, 'Ay beni üzdü' demek tutarsızdır.

Ayrıca akıl yürütmekten dahi nem kapmanız tuhaf.

Nem kapmıyorum ki ragnar. Neden tartışmayı kavga zannederek agresif konuşuyorsun sürekli? Dinde herşey belli. Akıl yürütmek istiyorsan felsefe konuşabilirsin.

@oblomovka Direkt olmak ile agresif olmak aynı şey değil.

Akıl yürütmenin olmadığını iddia etmek saçma sanki, Kuran'da namazın nasıl kılınacağı bile yazmıyor.

Özür dilerim benim bir konu halledilmeden diğerine atlayacak sürekli boş boş tartışacak vaktim yok. İyi günler diliyorum sana.

@oblomovka Konunun değiştiği falan yok, halen daha mantık yürütmek veya yürütmemek.

'Mantık yürütülmez, dinin kuralları bellidir' diyorsun, ben de 'Nasıl belli, daha namazın nasıl kılınacağı bile Kuran'da yazmıyor' diyorum.

Nereye belli? Nereye mantık yürütülmüyor?

Norveç'de bir müslümanın günde 20 saat falan oruç tutması, kimi bölgelerde hiç iftar yapmaması lazım, şimdi bu durumun Kuran'da bir izahı var mı? Yok. Böyle bir durumda mecburen mantık yürütmüyor musun? Evet.

Şu veya bu şekilde çok kolay yanlışlanabilir şeyleri savunup, sonra insanları itham etmeye çalışmayınız.

İslam kuran ve sünnetten oluşur. Ne sadece kuran ne de sadece sünnettir. İkisi birbirini tamamlayıcı niteliktedir. Kuran namaz kıl der, peygamber nasıl kalınacağını gösterir.

Şimdi mantık diyorsun da, sana dedim ki önce bir kaideleri araştırmak gerek. Belki azıcık anlarsın eksikliğini diye açık açık diyorum ki, mantık yürütülmez. Dinde mantık yürütülmez. Mantıksızdır demiyorum bak. MANTIK YÜRÜTÜLMEZ. Neden? Çünkü kuralı kaidesi bellidir. Ya inanırsın, ya da inanmazsın.

Kaldı ki kuranda namazın nasıl kılınacağı yazmıyor demen, en ufak bilgin olmadan mantık yürütmeye çabaladığını gösteriyor. Bunlar ince bilgi değil tamamen basit bilgilerdir. Önce bil, öğren, araştır, sonra düşün taşın, en son tartış. Oysa sen tartışırken mantık yürütüyorsun ve en ufak dini bilgin yok.

@oblomovka Kime göre neye göre belli? Şiiler ile sünniler niye namaz konusunda farklı fikirlere tabii la o zaman?

Dini bilgiyi 'Benim dediğimi asla sorgulama' olarak algılıyorsun, ulan İslam'ın niye bu kadar çok mezhebi bilmem neyi var o zaman? Nasıl mantık yürütülmüyor ve her kural belli?

Ne konuştuğunuzdan haberiniz yok mk. Mantık yürütülmezmiş, yürütseniz zaten inanmazsınız.

Şu an fark ettin mi bilmiyorum ama, seninle tartışmaktan ziyade, bilmediklerini anlatıyorum sürekli sana. Bu da sonuncusu olsun o zaman. Mezhepler sünnetlerdeki küçük değişikliklerden doğmuştur. Mesela bir sahabe peygamberi 2 rekat namaz kılarken görmüştür ve o sahabe islâmı anlatmak için gittiği yerlerde o şekilde anlatmıştır. Başka sahabe 4 rekat kıldığını görür ve o şekilde anlatır. Temeldeki emir ve yasaklarda aksama olmaz. Küçük detaylarda farklılıklar olur ki bu da peygamberin tüm sünnetlerinin yaşatılması açısından bir zenginliktir. Özetle, neden şafiiler böyle namaz kılıyor da hanefiler şöyle kılıyor, bu bir çelişkidir demeden evvel bunu da araştırmalısın. Türk ile çerkesin aynı vatanda yaşaması gibi bir zenginliktir mezhepler. Bu sana verdiğim son bilgi olsun. Mezhep savaşları neden oluyor tantanası çok daha farklı bir mevzu. Tarih ve siyaseti ilgilendiren bir konu o. Neyse ragnar, önce nasıl tartışılır, karşımdali

Karşındaki muhatabına nasıl hitap edilir bunu öğren. bir de tartışmak için ortaya gelişigüzel savurduğun düşüncelerinin bilgiden mi kaynaklandığını yoksa tamamen tahmini düşünceler mi olduğunu iyi belirle. Yani yine diyorum ki, önce öğren, sonra tartış. Bir de tartışırken muhatabına nasıl davranmak gerektiğini öğren. Atatürk e saygı duymak zorundasın, ne bileyim görüşlerime saygı duymak zorundasın diye bir ton zorundalık savuruyorlar ama önce insana, konuştuğun insana saygı duymalısın. Bunları senin karakterine veriyorum. Son kez tekrarlıyorum, ortalığa temelsiz düşüncelerini savurmadan evvel öğren. Kuru sıkı yapma.

@oblomovka Dinin kurallarının belli olduğunu söyleyip 'Mezhepler zenginliktir' demek ve burdaki yaman çelişkiyi ısrarlı zırvalarla hasıraltı ettiğini sanıp ısrarla 'Siz de bişey bilmiyorsun' demeye getirince laf konuştuğunu sanmak.

Atatürk'e saygı duyma istersen, mesela ben saçmalayanlara duymuyorum.

Temelsiz düşünce diyor bir de, tey allam.

Adama ne dersen de bir mazeret bulup sorulan şeyi direkt cevaplamamasına aldırmadan 'Bilmiyorsunuz da ondan' sonucuna varıp, etrafını da süslüyor.

Tartışmada üsluptan önemli birşey var, akıl fikir ve feraset mesela.

Gecen güzel olsun kardeşim.

haksız yere durduk yere eşini neden üzsün bir erkek mantıksız sen illa bişey yapmışsındır

biliyorum tabi siz her zaman haklısınız nasılsa