Uzun namlulu silahlar mı, yoksa kısa namlulu silahlar mı daha iyi ateş eder ve vurur?

aşağıda elemanın birisiyle tartışmışsın. MP5 dediğiniz otomatik bir tabancadır. Mühimmatı 9 mm parabellumdur yani halk adı uzun dokuz. Klasik bir tabancadan tek farkı biraz daha uzun namlu, daha sağlıklı nişan alma ve şarjör kapasitesi.
M4A1 dediğin ise 5.56 mühimmata sahip Amerikan piyade tüfeğidir. Orada da kalkmış kalaşnikov daha güçlü demiş yanlışı var. Kalaşnikov 7.62 çapında mühimmat kullanır ve çaptan ziyade barut hakkı daha fazla olduğundan M4A1 tüfeğinden daha güçlüdür.
Bunlar sizin konuştuklarınıza gerçek yanıttı. Hangisi güçlü dersen atılacak mesafeye, kullanacak adamın kuvvetine göre değişir. Atıcı 50 kg kol kasları zayıf bir bayansa 50 calibre bir S&W ile atarsa kafasını gözünü yarar hatta bileğini kırabilir, ama 6.35 bir silahla yakın mesafeden atarsa hedefi tutturma olasılığı yüksek ihtimaldir.
Atıcı erkek ve kol kaslarına güveniyorsa, nişan almasında problem yoksa herhangi bir 9 mm tabanca ile yaklaşık 25-35 metre arasında etkili kullanabilir üzerindeki mesafeler ciddi ustalık gerektirir. Piyasada ben 200 metreye atarım diyen sürüsüne bereket adam bulursun. Madem öyle neden tüm atışlar 25 metre yapılır ki buna uluslararası olimpiyatlar da dahildir.
Tüfek dersen yukarıda yazdıklarımın hepsi bütünüyle değişir. Kullanıcının uzak görüşü, kullanılan silah ve mühimmat, rüzgar-nem-sıcaklık hedefi vurman için çok ama çok büyük etkendir

Uzun namlu seri ateş edemez kısa namlulu kadar kısa namlulu saniyede daha çok mermi atar bakınız P90 . Ama tabi uzağa yetişmez namlusu . Uzun namlulu ile uzağı vurur ama o kadar seri ateş edemez. Bide ne kadar hızlı atarsa o silah o kadar GENELLİKLE geri teper. Yani yakınsa kısa namlulu her türlü götürür hem taşıma ve hareket kabiliyetin de daha iyi olacak. Yok mesafe uzaksa sende de kısa namlu varsa karşıdaki de iyi nişancıysa şansın yok. Yaklaşman gerek. Yere göre değişir. Uzun atışlarda uzun namlulu daha dengeli ve hedefe odaklı atar merminin gidiş hızı daha iyidir.