Bilgiyi kabul etme kriteriniz ne?

Bilgiyi kabul etme kriterim kaynağın coğrafyası veya kişinin ünvanı değil, o bilginin rasyonel şüphe süzgecinden geçip geçemediğidir.
Ne Batı'nın her söylediği mutlak doğrudur ne de Doğu'nun... Anne-baba veya hoca gibi otoriteler saygıyı hak eder ama onların kelimelerini de körü körüne kabul etmek akla haksızlıktır. Muhteşem bir zekaya sahip olmak ise tek başına yetmez; çünkü zeka, eğer kibirle birleşirse insanı en büyük yanılgılara götürür. Benim kriterim; bilginin mantıksal tutarlılığı, sınanabilir olması ve hayatın gerçekleriyle uyuşmasıdır. Bilgi, kimin söylediğiyle değil, neyi temsil ettiğiyle değer kazanır.

Bilginin bana gelene kadar ki izledigi yol.. tecrübe edilmesi denenmesi kabul görmesi bende karsilignin olması.. Dünya yuvarlak.. Doğu Batı diye ayıran insanoğlu.. bilginin nerden geldiginin değil nereye gittiğinin önemi var..:))

Açık konuşacağım, Osmanlı'nın yükselme döneminin sona ermesinden bu yana Orta Doğu'da kayda değer bir ilerleme göremedik. Halkımızın “Dış güçler bizi kıskanıyor.” dediği Batı'nın çocuklarının, bizim 60 yaşındaki akademisyenlerimizi katlayıp origami yapacaklarına adım kadar eminim.

benim için önemli olan bilginin nereden geldiği değil ne kadar doğru olduğu kim söylerse söylesin sorgularım mantıklı gelmesi yetmez mümkünse kanıtını da görmek isterim

Akıl ve mantığıma uyması şart. Bilginin kaynağı da önemli.

Bu konular bizi aşar agam

Ebemden gelmesi xnxk şaka şaka, doğruluğu

Kabul etme kriteri mi? Kaynap pek tabiki muhteşem zeki insan

Kendi çapımda araştırıp makul bulmam.

Nöron filtremden geçmesi...

Hislerim ve gerçeklere olan inancımla alakalı

onayimdan geçmesi