1 gü

Eleştiri değil hakaret edenler ceza alınca gerçekten mağdur mu oluyor?

Eleştiri değil hakaret edenler ceza alınca gerçekten mağdur mu oluyor?

İnternette veya günlük hayatta bakıyorum, adam çıkıp sırf seçilmiş cumhurbaşkanına değil, normal bir devlet memuruna bile ağza alınmayacak laflar ediyor. Hatta işi daha da ileri götürüp ahlak dışı hareketler sergilenen, toplum içinde sınır tanımayan durumlar var. Sonra bu yaptıkları yüzünden kanun gereği ceza alınca da hemen "Ülkede diktatörlük var, fikir özgürlüğü bitti" diye mağdura yatıyorlar.

Geçmişe bakıyorsun; Kenan Evren dönemlerini, askerî vesayetleri, İsmet İnönü zamanlarını düşündüğümüzde diktatörlük kavramının ne olduğu az çok belli. Bugün ülkede herkes istediğini giyiyor, yiyor, içiyor, günlük hayatında dilediği gibi yaşıyor. Kimsenin yaşam tarzına karışılmadığı bir ortamda, sırf siyasi hırsla hakaret edip, edepsizlik yapıp bedelini ödeyince buna "diktatörlük" demek ne kadar doğru?

Sizce de insanlar eleştiri yapmak ile hakaret ve ahlaksızlık etmek arasındaki o çizgiyi kaçırıp sonra suçu sisteme mi atıyor, yoksa ben mi yanlış düşünüyorum? Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?

Haklılar, eleştiri ile hakaret bir tutulamaz
Haksızlar, ülkede ifade özgürlüğü kısıtlı
Kararsızım / Duruma göre değişir
Yaşını ve cinsiyetini belirt, oyunu kullan:
Eleştiri değil hakaret edenler ceza alınca gerçekten mağdur mu oluyor?
Cevapla