Gerçek adalet için sizce hangisi daha iyi: Şeriat mı laiklik mi, neden?

Laik ülkeler daha başarılı yalan yok. Ama her dönem farklıdır. Şeriat ülkelerinin başarısız olması tamamen insan sorunlu kaynaktır. Yoksa osmanlı da , arab hilafetleri de başarılı olmuştur. Şeriat ülkelerinin tek sorunu kibirli erkeklerdir.

‎"Başarı" kavramını hangi kriterlerle ele aldığımız önemli. Osmanlı devleti hem ekonomik hemde askeri güç olarak tarihin büyük imparatorluğunu kurmuş ve türklerin altın çağını Allahın kurallarını uygulayarak yaşamıştır, daha sonra Allahın kurallarını esnetip kendi hükümlerini araya sıkıştırdıkları için Zeminlerinde ciddi çatlaklar oluşmaya başladı.
‎Bugün laik düzenle yönetilen Türkiye’de milyonlarca insan yoksulluk sınırıyla mücadele ederken, dünyanın en büyük ekonomilerinden biri olan Amerika’da bile on milyonlarca insan benzer ekonomik çıkmazlar içinde. Her iki sistem de laik temeller üzerinde yükselmesine rağmen, toplumsal refah ve adalet dengesini kurmakta zorlanıyor başarı mı bu kanka?
‎Aynı şekilde, son yıllarda artış gösteren şiddet vakaları ve güvenlik açıkları da ortada.
‎ mevcut sistemlerin suçla mücadelede yetersiz kaldığı, kolluk kuvvetlerinin kapasitesinin sınırına ulaştığını realist bir gözle bakıp düşünmek analiz etmek gerekşyor. Kadın ve erkeğin her alanda tamamen aynı fıtrata ve konuma sahip olduğunu savunmak sosyolojik ve biyolojik gerçekliklerle bağdaşmaz. ilahi adalet mekanizması, hakkaniyeti ve sorumluluk dengesini esas alır, bu sistemin özünde kadına baskı değil, korunma ve değer vardır. Şeriat düzenine karşı yöneltilen baskı kaygılarının çoğunun temeli, kuralların getirdiği sınırlamalardan duyulan rahatsızlıktan ve insani zaafların özgürce tatmin edilememesinden kaynaklanmakta.
‎Velhasıl şeriat'den rahatsız olanlar istediğini özgürce yapma eylemine meylederek milyonlarca kişinin hakkına giriyor.
‎Şeriati istemeyenler mutlak kötülerdir, Seni kastetmiyorum ki sen şeriatden nefret ettiğini söylemedin.
‎Endişesi şeriat olan ya yanlış biliyordur ya da Kötülük yapma özgürlüğünden vazgeçemediği içindir

"Kadınlara ancak asalet ve şeref sahibi kimseler değer verir. Onları ancak kötü ve aşağılık kimseler hor görür." Hz. Muhammed S. a. v

Nisâ Suresi, 32. Ayet: "... Erkeklere kazandıklarından bir pay vardır; kadınlara da kazandıklarından bir pay vardır..." (Bu ayetle kadının kendi malını kazanma, harcama ve mülk edinme hakkı güvenceye alınmış).

Dediğin el kesme yazdığım ilk metinde var
Hırsızın eli direkt kesilmez neden hırsızlık yapıldığına bakılır, neden olanlar sorumlu tutulur.
Örnek şu an başımızdaki kişiler...

Laiklerin başarısı şu an diyorum. yoksa eski şeriat devletleri de o dönemlerin en iyileriydi.

El kesilme yine de ağır geliyor ya. Hapis ver daha iyi

Kanka Sen gelip benim evime dadanıp keyfi hırsızlık yapıyorsun Hapis cezası mı caydıracak?
Adamlar içerde Keyif sigarası içiyor...

Keyfi hırsızlıkta El kesilir şeriatte.

Yapay zekânın cevabı

İslam hukuku (fıkıh) perspektifinden bakıldığında, "hırsızlık" suçunun (sırık) sabit olması ve ceza olarak el kesme (kat'i) hükmünün uygulanabilmesi için son derece katı, tavizsiz ve detaylı şartların bir arada bulunması gerekir. Herhangi bir gerekçesi olmayan, keyfi veya anlık bir dürtüyle yapılan hırsızlıkta dahi bu cezanın otomatik olarak tatbik edilmesi söz konusu değildir; aksine İslam hukukçularının büyük çoğunluğu, en ufak bir şüphede veya hafifletici bir sebepte cezanın düşmesini (dûr-u şübehât kuralı) esas alır.
Bir hırsızlık vakasında el kesme cezasının hukuken gündeme gelebilmesi için aranan temel kriterler şunlardır:

Nisap Miktarı (Asgari Değer): Çalınan malın belirli bir ekonomik değerin (nisap miktarı) üzerinde olması şarttır. Değeri düşük olan veya temel ihtiyaç maddeleri kapsamındaki şeylerin çalınmasında bu ceza uygulanmaz.
Gizlilik ve Saklama (Hırz): Malın koruma altında bir yerden (kilitli dolap, ev, kasa vb.) gizlice alınmış olması gerekir. Açıkta bırakılmış, korunmasız veya herkesin kolayca erişebileceği bir malın çalınması hırsızlık tanımına uysa da had cezası (el kesme) gerektirmez.
Zaruret ve Açlık Durumu: Kişinin hayatta kalabilmek, açlığını gidermek veya mutlak bir zarureti karşılamak için çalmak zorunda kalması durumunda (örneğin kıtlık dönemleri veya yoksulluk) bu ceza kesinlikle uygulanmaz. Nitekim Hz. Ömer'in kıtlık yılında bu kuralı uyguladığı tarihi kaynaklarda sabittir.
Şüphe Unsuru (Şübehe): Suçun işleniş şekline, failin durumuna veya malın mülkiyetine dair en ufak bir şüphe (şübehe) bulunması, had cezasının düşmesi için yeterlidir. İslam hukuku, ağır cezaların uygulanmasındansa şüpheyle affedilmesini veya tazir (hakim takdiri) cezalarına yönelinmesini önceler.
Keyfi bir sebepten ötürü dahi olsa, yukarıdaki şartların tamamı eksiksiz ve kusursuz bir şekilde, hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak delillerle (ikrar veya adil şahitler) ispatlanmadığı sürece bu ceza infaz edilmez. Uygulamada bu kadar ağır şartların bir araya gelmesi oldukça zordur; bu yüzden İslam hukuk tarihi boyunca bu cezanın uygulandığı vaka sayısı son derece azdır.

Keyfi hırsızlık kötü tabiki ama el kaybetmek geri döndürülemez

Şeriatin gerçekten uygulandığı dönemde El kesme vakası nadir olmuştur diyor yapay zeka kanka metni oku yukarıda.
Seni kırmak için demiyorum fakat insan bilmeyebilir metnimi bi oku ne demek istediğimi anlarsın.

Yine de şeriat da benim kabul edemeyeceğim bir kaç şey var. Müslümanım ama hırsızlık da el kesilmesi çok sert geliyor. Hırsızlık telafi edilebilir bir şey ama elini kaybetmek kalıcı bir şey.

Laiklik sayesinde tecavüz , öldürme , hırsızlık artıyor ama.

Neye dayanarak konuşuyorsun? Elinde hangi ülkelerin hangi verileri var? Kaliteli ülkelere kalitesiz müslüman göçünün etkilerini sayalım mı mesela? Gelişmiş ülkeler neden Suriyeli, Filistinli, Pakistanlı, Afganistanlı, Iraklı mülteci istemiyor ondan bahsedelim mi? Laiklik bir yönetim biçimi de değildir, din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılması bak çok basit bir şey, devletin yöneten kişi aynı zamanda din adamı olmayacak, her vatandaşın istediğine inanması garanti altında olacak, hiçbir inanca ayrıcalık tanınmayacak ki bu bizim ülkeyi laik sınıfından çıkarıyor çünkü malum dine torpil geçiliyor, gerçek bir laiklikte bangır bangır bir dinin gürültüsü günde 5 kere verilirken diğer inançtakiler eziliyorsa o sisteme zaten laiklik denemez. Şeriat denen paçavra kural kanun falan değil, kelime anlamı yol demektir ve bir yerden duyduğun gibi adil falan değildir. Sen birinin karısını öldürürsen senin karın masum bile olsa kısasa kısas gelip senin karını öldürürler köleye köle, hüre hür. Tabi senin karın başka bir kadının kocasını öldürürse de sen öldürülürsün, yok öyle ben ne yaptım ki suçun bireyselliği nerede falan, saçma sapan kanunsu şeyler ile düzen sağlanamaz. El kesme hariç ne duydun ne biliyorsun şeriatla ilgili? Afganistan'ı eleştiriyorsun ama az bile yapıyorlar, kadınlar markete dahi yanlarında kocası, babası, oğlu vs erkek olmadan çıkamaz eğer yalnız çıkarsa 100 sopa vurulur. Kadınlar okumaz mesela, son kadıj doktorlar da emekli olduğunda köpek gibi kadın doktor arayacak o geri kalmış geri kafalı Afganlar, bu kulaklar ülkemizde dahi erkek doktor dokunmasın karım ölse de olur dedikten sonra karısı öldüğünda kader buymuş diyen zırcahillerle dolu, ünlü birisi canlı yayında anlatmıştı. Afganistan'da kadın dövmek serbest çünkü ayette karınızı dövün diyor zaten, gelişmiş ülkelerde böyle mağara insanı gibi ilkel hadsizlikler kabul edilemez.

Recm ve kasame olaylarına girmiyorum bile, zina diyecekseniz de kimsenin uçkuru kimsenin umurunda olmamakla birlikte penisin vajinaya girdiğine 4 şahit gerek, bu debirde kim 4 tane erkeğin karşısında seks yapıyor? Sünnetleri de uygulayalım oldu olacak, neden tuvalet kağıdı kullanıyoruz? İslamın peygamberi avucuna 3 küçük taş alıp büyük tuvetten sonra onları sürtermiş, hadi yapsanıza görelim? Kralı gelse benim ülkemi geri götüremez, bugün şeriat denen zımbırtı, yarın Hammurabi kanunlarına mı dönelim? Gelişmiş ülkeler marsa kalıcı yerleşmeyi konuşuyor biz çöl bedevilerinin adetlerine dönmeyi mi? Tek bildiğin şey olan el kesmeden örnek vereyim hadi daha rahat anlarsın. Jülide'nin kolyesi kayboldu ve hizmetçisi Emel suçlandı elinin kesilmesine karar verildi be uygulandı, ertesi gün kolye çekmecede bulundu, Emel'in elini geri verebilecek misin? O yüzden islam öncesinde dahi uygulanan saçma sapan arapoğlu adetlerini geçiniz. Hee tabi işin birde mensubu olmadığı dinin kuralıyla yönetilme mevzusu var. Almanya, Fransa, Belçika, Hollanda gibi ülkelerde göçmen çok fazla müslüman var. Bu ülkelere artık hristiyan yasalarıyla yönetileceğiz, adı Muhammed bile olsa çocuklarınız vaftiz edilecek, her pazar kiliseye geleceksiniz, yortu günü gibi, paskalya gibi, noel gibi günleri kutlayacaksınız, haç takmadan gezmeyeceksiniz vs deseler, her kiliseye gelen müslümana ekmek ve şarap verilecek dense mesela hoşuna gider mi? Heee size ne onlar müslüman dersin değil mi? Empati güzel şeydir, o yüzden insan ne konuştuğunu bilmeli.