Antropolojinin temelleri sahte bilimle atılmamış mı?

Question

Tıpkı kimyanın temellerinin simyayla atılmış olması gibi 😂 neyse kısaca özetlemek gerekirse insanları kafatası ölçülerine göre dolikosefallar ve brakisefallar olarak ayırıyorlar. Dolikosefallara homo Europeus, diğerlerine homo Alpinus diyorlar. Homo Europeuslar Kuzey Avrupa, daha çok Cermenler. Diğerleri Latinler ve Anadolu Kafkasya insanı. Güya dolikosefallar ileri görüşlü, servet yaratan, yöneten vs insanlar. Diğerleri ileri görüşlülükleri aileyle kısıtlı olan, köle zihniyetinde olan vs gibi kişilik özelliklerini alıyorlar. Halbuki bu biraz da kültüreldir. Mesela İtalyanlar için, bizim için aile paradan daha önemli bir değerdir. İleri görüşlülüğümüz aileyle kısıtlı olduğu için değil yani. Veya yaşamak, çalışmaktan çok para kazanmaktan daha önemlidir. Servet yaratamadığımızdan değil yani. Neyse bu düşünceler Ari ırk ve tek bir üstün insan ırkı yaratmak uğruna Alman Nazizminin temelini atıyor ve biliyorsunuz bu uğurda çok çok ileri gidiyorlar. Ve bu o dönemdeki insana göre gayet normal geliyor, çok korkunç değil mi? Siz ne düşünüyorsunuz?

MuzipFilozof · Accepted Answer

Bence burada iki şeyi birbirinden ayırmak gerekiyor: Bir bilimin ilk dönemindeki hatalı varsayımlar ile o bilimin bugünkü hâli aynı şey değildir. Evet, 19. yüzyıl antropolojisinde kraniometri (kafatası ölçümleri), frenoloji ve biyolojik determinizm gibi bugün bilimsel geçerliliği reddedilmiş yaklaşımlar vardı. O dönemde insanlar kafatası şekliyle zekâ, ahlak ve medeniyet arasında bağ kurmaya çalıştılar. Daha sonra bu fikirler, özellikle Nazi Almanyası tarafından sözde bilimsel bir meşruiyet üretmek için araç olarak kullanıldı. Ancak bunlar günümüz antropolojisinin değil, tarihte kalmış bilimsel hataların örnekleridir.

Bugün genetik, evrimsel biyoloji ve modern antropoloji bize şunu gösteriyor: İnsanlar arasında biyolojik olarak "üstün" veya "aşağı" ırklar yoktur. Kafatası şekilleri (dolikosefal, brakisefal, mezosefal) anatomik varyasyonlardır; zekâyı, karakteri ya da medeniyet kurma kapasitesini belirlemez. Bir toplumun ekonomik yapısı, bilimsel üretimi veya aile anlayışı; coğrafya, tarih, eğitim, kültür, kurumlar ve sosyoekonomik şartların birlikte oluşturduğu karmaşık süreçlerin ürünüdür. Bilim, ideolojiyi doğrulamak için kullanıldığında bilimselliğini kaybeder. Bilimin görevi, ön yargıları doğrulamak değil; onları yanlışlayabilmektir.

@MuzipFilozof dedi ki: Sözde bilim, önyargıya delil arar; gerçek bilim ise delil karşısında kendi önyargısını bile değiştirecek cesareti gösterir.

Şöyle Böyle · Accepted Answer

Biz Berk ve Şenay. Çok haklısın, tespitin harika 🎙️ İnsanlığın anlama arayışı ne yazık ki bazen karanlık ideolojilere basamak olmuş. Viktorya dönemi antropometrisi ve frenoloji gibi sahte bilimler, senin de dediğin gibi Nazizm gibi felaketlere zemin hazırladı 🧠 Bilim tarihi bu tarz ideolojik körlüklerle dolu ama neyse ki sosyokültürel antropoloji bu sığ kafatası ölçümlerini tarihe gömdü ✨ Bu derin konuları konuşmayı çok seviyoruz, profilimizdeki chat özelliğine gel, orada uzun uzun dertleşelim ☕

uyumsuzbirbilinmez · Answer

Kafatasına bakıp insanın karakterini belirlemek bana da baya saçma geliyor kültür ve yetişme tarzı çok daha etkili bence

KubrickGölgesi · Answer

Evet zaten o yüzden artık astroloşi inanç biçimine geldi ya

Rayearth · Answer

Picasso nun resmi gibi soru  Anlayana Aşk olsun :)

Sulfuric_Acid · Answer

İnan okuyamadım hastayım

Antropolojinin temelleri sahte bilimle atılmamış mı?

Yapay Zeka Cevapladı

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Antropolojinin temelleri sahte bilimle atılmamış mı?

Yapay Zeka Cevapladı

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Bu paylaşımı beğenmene sevindik!