Allahım sana şükürler olsun ki Osmanlı Param Parça olmuş, sizce?

• 

  psychoparadıse Takip Et

  Master Yaş: 37 , eic 93%

  2 ay

  Diğer konusunda 3,8b cevap paylaştı.

  Bir insan nasıl yozlaştırır adlı çalısma gibisin resmen. Atatürkçüyüm osmanlının yönetim şeklini hiç benimsemedim. Ama bugunun şartlarıyla düşününce bu boyle. O donemin şartlarına gore bu yazdığın her şey son derece normal. Hatta o donemin büyük güçleri arasında efethettiği yerlere en vicdanlı yaklaşan imparatorluktur osmanlı. Herkes sadece osmanlıda saray arasında kardeş katli falan var zannediyor. Cariye mariye falan sasdece osmanlıda var zannediyor şaka gibi cahillik. Osmanlının en büyük hatası fethettiği yerleri Türkleştirmemek ve kendi has halkını sefaet içinde yaşatmaktır... Ama aynı zamanda bu sistem bu kadar yer fethetmesini sağlayan sistem. Sevmeyebilirsin bende bu sistemi sevmiyorum ama kötülemek lanetlemek iğrenmek falan bunlar cahillik.

  0

  6 Yorumla

  • 

    Soran

    2 ay

    kundaktaki bebeği öldürüyorlar niye lanetliyorsun
    milletin toprağına kanla ele geçiriyorlar niye lanetliyorsun
    Türkleştirmemişler ama zorla Osmanlılaştırmışlar niye lanetliyorsun
    onlarca kadını kızı haremine mecbur edip padişah tecavüz etmiş niye lanetliyorsun
    kadın ve mallar bizim savaş hakkımız diyip kendi haremlerini kuran onlarca insan niye lanetliyorsun
    İslamiyeti yayıyoruz adı altında kendi pis emellerini gerçekleştirmişler niye lanetliyorsun
    
    Allah hepsinin belasını verdi sonunda
    kundaktağı bebeğin hakkı sorulmayacak mı zannettiniz? zorla baskı altına alınan insanların hakkı geri verilmeyecek mi zannettiniz
    
    Param parça oldu param parça.. Ne kadar çok toprak aldıysa bi kaç yıl içinde hepsini kaybettiler.
    
    Zorla abad olmanın acı sonu.
    

    Yorumla
  • 

    psychoparadıse

    2 ay

    YAvru ceylanım okuduğunu anlama sorunu var sende. Dünya düzeni böyleydi diyorum. Bugun yaşadığın haliyle ele alamazsın. Empati yok okuduğunu anlama yok tarih bilmek yok donem şartlarını bilmek yok diyorum...

    Yorumla
  • 

    Soran

    2 ay

    Empatiyi yapan benim zaten sen dünya böyleymiş ya diyip geçiştiren ve yediremeyen birisin ama bu onların yaptıklarını Ak çıkarmaz.
    
    şey gibi bu ya
    "ortamda herkes hırsızlık yapıyorsa hırsız demeyelim"
    e hırsız?

    Yorumla
  • 

    psychoparadıse

    2 ay

    Alakasız. Bir kavramla dünya düzenini birbiriyle nasıl check edebiliyorsun? Senin sorunun sanki biz iyi olmus diyormusuz gibi davranmak. Dünya düzeni böyle bugun savaşın olduğu her yerde bu durum boyle. Ama dünya kurulduğundan beri en savaşsız en insanı 80 senesini yaşıyor. Ve sende bu 80 senenin içinde olduğun için durumu bugun ki gibi düşünüyorsun. MEsela bundan 100 sene once kadınlar oy bile veremezdi. Mesela bundan 1500 sene once bir insan oldurmeyen isim alamazdı orta asya ve daha doğuda. Mesela ingiltere de kral 100 kişiyle yatıp istediğini kadını yapabilirdi vs vs. Dünyanın düzeni boyleydi. Boşuna o donemlere vahşi demiyoruz. Mesela osmanlıyı kötülüyorsunama tüm dünyada toplu katliamlar yapan topraklarını para için alıp kadınlarına tevaüz eden bugun soszde medeni ülkeler için hiç bir şey dmeiyorsun. Osmanlı bunları yaparken onlar dünyaya sanki düzen getiriyordu gibi davranıyorsun. İşte bu yüzden empari nedir bilmiyorsun. Bir parçasını ele alıp bugun ki dünya yapısıyla değerlendiriyorsun.

    Yorumla
  • 

    Soran

    2 ay

    hepsinin ağzına sıçayım rahatladı mı için övünç duydun mu bi nebze oh be tek boklu biz değilmişiz dedin mi

    Yorumla
  • 

    psychoparadıse

    2 ay

    Evet donemin anuga koyım. İnsanlar ne kadar da vahşi ve cahillermiş bu doğru olanı. Birini öbüründen ayırmadan hepsi vahşi ve bktan bir düzende idi.

    Yorumla
• 

  Gizli Üye

  (25-29)

  2 ay

  Bir ev bir araba için kredi çekip ömür boyu o krediye çalışan insanların (ki oda şanslı olup iş bulabilirse),

  3 kıtada toprağı olup hepsine hükmeden, hazinelerinde büyük miktarda zenginlik bulunan, yüzbinlerce askeri tek emirleriyle toplulukların ve devletlerin üstüne sürebilen kudretli Sultanların ve o tahtta hakları olan kudretli Şehzadeleriyle olan gergin ilişkisini anlamaları mümkün değildir. En azından olaya sığ baktıkları sürece bu imkansızdır.

  Fakat akil baliğ olmamış masum Şehzadelerin öldürülmesine bende karşıyım. Ama ben bu duruma bugün karşıyım. O dönemin âlimlerinin çoğu buna cevaz vermiştir.

  ALLAH, İslam uğruna cihad etmiş olan Osmanlı'dan razı olsun. Biz ondan razıyız, ALLAH da onlardan razı olsun ve günahlarını bağışlasın.

  0

  21 Yorumla

  • 

    Soran

    2 ay

    kul hakkını Allah bile affetmiyor tacize tecavüze uğrayan birileri yüzünden yoksulluk sefalete sürüklenen hatta canından olan kim varsa cehennemde yanıyor şu an.
    
    Eğer Allah inancın varsa ki var gibi duruyor, emin ol ismini andığın padişah ve paşalar bu günahde en ufak izi varsa cennette değildir Kur'anın açık emridir.
    Kul hakkının affı yoktur.

  • 

    Cevap sahibi

    2 ay

    Senin kul hakkı anlayışınla benim yani İslam'ın kul hakkı anlayışı farklı. Senin doğrun ve yanlışınla benim yani İslam'ın doğru ve yanlışı farklı. Senin duyguların veya benim duygularımın bir hükmü yok. Madem ALLAH hakkında madem kul hakkı hakkında konuşuyorsun, ozaman bakacağın tek yer Kuran ve Sünnettir. Osmanlı'nın köle ve cariye aldığı seferler hep kâfir batı üzerine yaptığı seferlerdedir, doğudan köle ve cariye aldığı görülmemiştir çünkü Müslümandan köle yapılmaz. Müslüman müslümanı köle yapamaz. Müslüman cihad sonrası ele geçirdiği kâfir esirleri isterse köle cariye yapabilir ama. İslam buna cevaz veriyor. Osmanlı batıya sefer düzenlerken askerinin kanını ve canını ortaya koyarak sefer düzenledi. O meydan savaşlarında nice mücahit şehit oldu veya ömür boyu sakat kaldı. Köle ve cariye almaları en doğal haklarıydı. Ayrıca bir şehir teslim olmadığında da zafer sonrası yağma haktır. İstanbul'un fethi sonrası da şehir 3 gün yağmalanmıştı. Bu İslam'a göre yanlış değildir. Genel savaş hukukuna göre de yanlış değildir. Savaşlar böyledir, acımasızdır. Canlar gider canlar yanar. İktidar böyle bulur nizamını.

  • 

    Soran

    2 ay

    müslümandan köle yapılmaz ne abi sen ne saçmalıyorsun.
    
    İnsan lan onlar insan, müslümanı hristiyanı şusu busu mu var,
    
    kundaktaki bebeğeni katletmişler
    
    sen taht için çocuğu öldürüp kadını açlığa sefalete maruz bırakıp haremine aldığında ya da birilerin geçim kaynağını fetih yapıyoruz diye zorla ele geçirip sonrada cennete gideceğini falan mı hayal ediyorsun
    
    siz kafayı yemişsiniz
    
    Allah diyor ki savaşı sadece savunma maksadıyla yapın, asla milletin toprağına saldırmayın, milletin hakkına hukukuna girmeyin insanları açlığa sefalete maruz bırakıp sonrada seni kurtarıyoruz diye ortaya çıkmayın
    
    hele ki kul hakkına asla girmeyin olurda birinin hakkı geçerse sana ki çoook insanın hakkı geçmiştir o çocuk o korkuyu ölümü yaşayıp sana hakkını helal etmez.
    
    bedeli cehennemde yanmak kendinizi kandırmayın.

  • 

    Soran

    2 ay

    he öyle kısa süre yanar çıkar diye bisi de yok, o çocuk hakkını helal etmeyene kadar da çıkmayacaksın.

  • 

    Cevap sahibi

    2 ay

    "Din bütünüyle ALLAH'ın oluncaya dek onlarla savaşın" (Bakara 193)
    
    "Ey Nebi, kâfirlere karşı cihat et ve onlara sert davran. Onların varacağı yer cehennemdir ve orası ne kötü bir karar yeridir" (Tevbe 73)
    
    Bak bunlar benim aklıma gelen ayetler. Daha böyle birsürü var. Hadislerde çok. Mesela onlardan birini de aşağıya bırakayım;
    
    "Benden önce hiç kimseye verilmeyen beş şey bana verildi: Bir aylık mesafe kadar (uzaktaki düşmanın kalbine) korku salmakla bana yardım edildi. Yeryüzü benim için mescit ve temiz kılındı; bu sebeple ümmetimden kim nerede namaz vakti girerse orada namazını kılsın. Ganimetler bana helâl kılındı; benden önce hiçbir peygambere helâl kılınmamıştı. Bana şefaat etme yetkisi verildi. Daha önce her peygamber özellikle kendi kavmine gönderiliyordu. Ben ise bütün insanlara gönderildim" (Buhari)
    
    “Ben ALLAH'tan başka ilah bulunmadığına , Muhammed’in ALLAH'ın Rasulü olduğuna şehadet edip namazı dosdoğru kılıncaya , zekatı hakkıyla verilinceye kadar insanlarla savaşmakla emrolundum. Bunları yaptıkları takdirde kanlarını ve mallarını benden korumuş olurlar. İslamın gerektiği had ve cezalar bunun dışındadır. Onların gizli hallerinin hesabı ALLAH'a aittir.” (Buhari, Müslim)
    
    Yani senin anladığın bir İslam anlayışı gerçekte yok. İslam bütüncül bir dindir ve içerisinde devlet yönetimiyle ilgili hükümler de barındırır.
    Şimdi gelelim senin olaya duygusal yaklaşımına. İnsanlık var olduğu günden beri savaşıyor. İslam'ın bu hükümleri olmasa da insanlar savaşıyordu ve savaşacak. İkinci dünya savaşında 80 milyon can gitti tarihin en büyük savaşıdır ve biz Müslümanlarla da hiçbir alakası yoktur. Bugün Rusya Ukraynayı eziyor mesela, İslam'la alakası yok. ABD kaç yıldır her yeri işgal ediyor, İslam'la alakası yok.
    
    

  • 

    Cevap sahibi

    2 ay

    İnsanlar hep savaştı, hep kan döktü, birileri hep acı çekti. Birileri muzaffer oldu birileri mağlup. Esas mesele bütün bunların ne için yapıldığıdır. Biz Müslümanlar diyoruz ki savaş yapmak da, kan dökmek de, acı çekmek de, can almak ve can vermek de ancak ve ancak ALLAH için yapılır. Bunlar yapılması gerektiğinde sadece ALLAH ve onun dini İslam ve onun yüce kelamı olan Kuran için yapılır. Başka herhangi bir amaç için, zevk için, heva ve heves için, zenginlik için, gurur ve onur için, intikam veya herhangi düşük duygusal hisler için yapılmaz. Kâfirler bunlar için savaşır biz Müslümanlar İslam için savaşırız. Onlar kendi heva ve hevesleri için savaşır, biz ALLAH'ın dini İslam'ı yüceltmek için savaşırız. Tarih böyle işlemiştir.
    
    O yüzden Osmanlı'nın seferlerini veya Abbasilerin veya Emevilerin veya Raşit Halifelerin seferlerini bu şekilde gör ve anla. Batı propagandası şeylerle gelme bana, uyanık ol ;)

  • 

    Soran

    2 ay

    valla iyi hikaye uydurmuşsunuz he
    ayetleri cımbızla ateistler gibi
    sonra da cihad yapıyoruz diye mazlumun kanına gir
    hak sorulmaz diyede rahat rahat yaşa çoluk çocuğun masumun hakkına da "yapcak bisi yok hayat işte" diye geçiştir
    
    sonrada aynı şey senin başına gelirse de "kafirler acımasızlr" diye yırtın dur
    sonra da hak yol de
    
    madem ayetten gidiyoruz o halde sana güzel bir ayet vericem
    
    ""Onlardan bir grup var ki, siz onu kitaptan sanasınız diye dillerini kitaba eğip bükerler (sözleri tahrif ederler). Oysa o kitaptan değildir. 'O, Allah katındandır' derler. Oysa o Allah katından değildir. Bile bile Allah’a karşı yalan söylerler.""
    
    ""Vay o kimselere ki, kendi elleriyle kitap yazarlar, sonra da onu az bir bedel (dünyalık menfaat) karşılığında satmak için 'Bu Allah katındandır' derler. Elleriyle yazdıklarından dolayı vay hallerine! Ve (yine) kazandıklarından dolayı vay hallerine!""
    
    ve en can alıcı olan kısım
    
    ""Allah’ın indirdiği kitaptan bir kısmını gizleyenler ve onu az bir bedel karşılığında satanlar var ya; işte onlar karınlarına ateşten başka bir şey doldurmuyorlar. Kıyamet günü Allah onlarla konuşmayacak ve onları temize çıkarmayacaktır. Onlar için acı bir azap vardır.""
    
    Senin vay haline cengiz, sen burada dini baz alıp acımasızlığa dini öne sürüyorsun ya onu öne sürüp satıyorsun ya senin vay haline..

  • 

    Soran

    2 ay

    gelelim senin cımbızladığın ayetlerin gerisi ve ilerisindeki ayetleri de alalım
    cımbızcı cengiz seni
    
    "Bakara 190: "Sizinle savaşanlara karşı Allah yolunda siz de savaşın. Ancak aşırı gitmeyin (haddi aşmayın, saldırmayın). Çünkü Allah aşırı gidenleri sevmez.""
    
    2.
    
    Tevbe Suresi, anlaşmaları tek taraflı bozan, Müslümanları arkadan vuran ve aktif olarak onları yok etmek için ordu toplayan düşmanlara karşı bir savaş manifestosudur.
    
    Savaş meydanında, size kılıç çekmiş bir düşmana karşı "sert ve caydırıcı" olmak askeri bir gerekliliktir. Bunu alıp barış zamanındaki sivil insanlara veya başka milletlerin mallarına çökmek için kullanmak Kur'an'ın adalet anlayışına (Nisa 135) ihanettir.
    
    --
    
    "La ilahe illallah diyene kadar insanlarla savaşmakla emrolundum" minvalindeki hadis, tarihsel olarak Müşrik Araplar (özellikle antlaşmaları bozan ve Müslümanları yok etmeye yeminli gruplar) için söylenmiş spesifik bir durumdur.
    Eğer bu söz, "Herkesi kılıç zoruyla Müslüman yapın" anlamına gelseydi, Kur'an'ın şu kesin ve net hükmüyle çelişirdi:
    
    Bakara 256: "Dinde zorlama yoktur. Artık doğrulukla eğrilik birbirinden ayrılmıştır."
    
    İslam tarihi boyunca Yahudiler, Hristiyanlar ve diğer inanç grupları İslam toplumları içinde asırlarca kendi dinlerinde kalmışlardır. Eğer bu kişinin anladığı gibi bir "herkesi zorla Müslüman yapana kadar savaş" emri olsaydı, tarih boyunca zımmi (gayrimüslim vatandaş) hukuku diye bir şey olmazdı.
    

  • 

    Soran

    2 ay

    Sen ayetleri Kur'an'ın bütünlüğünden (Dinde zorlama yoktur, Sizinle savaşmayanla savaşmayın, Adaleti ayakta tutun emirlerinden) koparıp, kendi emperyalist ve yağmacı fantezilerine kılıf yapıyorsun. İslam bir adalet dinidir, senin iddia ettiğin gibi ABD'nin veya Rusya'nın işgalciliğine özenen bir çapulcu ideolojisi değildir. Savaş sadece zulmü durdurmak içindir, masumun malına çökmek için değil.
    
    Ve cengiz sen 2 sinden birisin ya dini çözdüğünü sanan aptal bir ateistsin ya da dinden beslenen kan emici bir yobazsın
    ama her 2 koşulda da kaybeden birisin cengiz..

  • 

    Cevap sahibi

    2 ay

    Sana tavsiyem ayet ve hadisleri asla kendi düşüncelerine uygun olsun diye kasten gerçeğinden çarpıtma, hepsini bütüncül ele al.
    
    Ben cihad yapmıyorum. Ben devlet değilim. Cihad devletin yapacağı bir iştir. Devlet olmadan cihad olmaz. Ben tek başına bir fert olarak cihad yapamam, kimse yapamaz.
    Ayrıca cihad, herhangi bir cemaatin veya örgütün veya herhangi bir topluluğun yapabileceği bişey de değildir. Cihad tamamiyle devletin işidir, devlet gücü gereklidir, meşru bir İslam halifesi gereklidir cihadı o ilan eder. Son İslam devleti olan Osmanlı Devleti çöktüğünden beridir de yeryüzünde cihad yapılmadı.
    Ben burada sadece son meşru İslam devleti olan ve son meşru İslam'ın Halifeleri olan Osmanlı Sultanlarının yaptığı cihadı savundum ve savunacağım. Tıpkı Muhammed Sallallahu Aleyhi ve Sellemin, Raşit Halifelerin, Emevilerin ve Abbasilerin cihadını savunduğum gibi.
    Başka diyecek bişey yok. Fıkıh usulü hakkında bilgisi olmayan ve açık bir hadisi keyfine göre yorumlayan ve beni yağmacı ilan edip iftira eden birisiyle ALLAH'ın ayetlerini ve Rasulün hadislerini tartışmam. Cihadın ana gayesi yağma değildir. Cihad, ALLAH'ın dinini yeryüzünde hakim kılmak amacıyla yapıldı.

  • 

    Soran

    2 ay

    Bana mı diyosun bütüncül ele al
    
    yahu bütüncül ele almayan sensin az önce bakara suresini cımbızladın bütüncül olarakta ben yansıttım sana olanı biteni, resmen ayeti bağlamından kopardın sen.
    
    Cengiz ne boklar karıştırıyorsun bilmiyorum lakin senin o ateist kokunu öteden alırım ben.
    
    bırak bu ayakları
    
    safa bak aklınca "bak inandığın din bu işte" ayakları satacak bana sen onu cahil olanlara satarsın..
    
    

  • 

    Soran

    2 ay

    ve sen onu bunu bırakta
    
    Senin savunduğun ateist modelde evrenin hiçlikten geldiği iddia ediliyor. Ama senin 'hiçlik' dediğin şeyin içinde kuantum yasaları ve yerçekimi var. Gerçek hiçlikte, hiçbir kural, hiçbir yasa, hiçbir potansiyel yoktur. Matematiğin ve fizik kurallarının bile olmadığı bir 'gerçek yokluktan', tıkır tıkır işleyen bu yasalar nasıl kendi kendine yazıldı? Hiçbir şey, hiçbir şeyi yapamaz. Bana kuralı olmayan bir hiçlikten, kuralları olan bir evrenin nasıl 'derlendiğini' mantıklı bir şekilde açıklayabilir misin?
    
    hayır sadece vardır bi düzenek diyip kör olmayı tercih ediceksin
    
    hep yaptığınız buydu zaten "kendinizi kandırmaya kör olmaya itmeye çalışmak"..
    
    ama evrendeki entropi de , evrenin başlangıcını gösteren bigbangta hatta düşük entropili başlangıç ve patlama esnasında ve ondan süre gelen olaylar zincirindeki tüm istisnalar da
    
    sizi hep yüzlerce evren olmuştur kesin bizde tutanlardanız diye bir inanca sürükledi ya ama o evren üreten yeri sorgulamaya gelseniz dahi yine aynı soruyla baş başa kalıyorsunuz.
    
    "Bu zincir ne zaman son buluyor? " cevaplayayım yoktan var edilmen gerekiyor ve bunu da ancak tanrı gibi mutlak ve hep var olan bir yaratıcı yapabilir.
    
    bu gerçekten ne kadar kaçsanız da korksanız da bilim size bunu hep ispatlayacak çalışmalarla gelecek.
    
    şimdi çıktığın deliğe geri dön.
    

  • 

    Cevap sahibi

    2 ay

    Çok enteresan bir adamsın. Şimdi de beni ateist yaptın. Tevbe estağfurullah. Çok duygusal bir erkeksin, bu kadar duygusallık kadınlarda yoktur. Eğer sen benim beslendiğim kaynaklardan yani Kuran ve Sünnetten besleniyor olsaydın sana burada saatlerimi ayırır neyin ne olduğunu anlatırdım ama sen kendi heva ve hevesini ön plana çıkarıyorsun. Rehberin sadece Kuran ve Sünnet olduğunda tekrar gel konuşalım. Son olarak, ateistleri de küçümseme. Onların birçoğu eksik ve manipüle edilmiş şekilde de olsa İslam'ı senden iyi biliyorlar. Onlar gün gelir doğru yolu bulmak isterlerse ALLAH hidayet eder ama sen bu şekilde devam ettiğin sürece her zaman İslam dairesinin dışına çıkma ihtimalin vardır. Buda bu konuda ki son mesajımdır.

  • 

    Soran

    2 ay

    :DD hadi kaybol seni cümleye bak
    ". Son olarak, ateistleri de küçümseme. İslam'ı senden iyi biliyorlar."
    
    ya ben adamımı biliyorum 3 kağıtçı seni..
    kaybol
    
    bir daha da dini bağlamından koparmaya çalışıp Allah'ın dinini zalim gibi göstermeye çalışırsan seni daha kötü rezil ederiz haberin olsun.
    
    

  • 

    Cevap sahibi

    2 ay

    Şu konuşmayı silmiyorum lütfen sende silme. Neyin ne olduğunu az biraz bilen Müslüman veya kâfir farketmez, hepsi şu konuşma da kimin rezil olduğunu gayet iyi anlayacaklardır.

  • 

    Soran

    2 ay

    ben siler miyim hiç :D bak şöyle yapalım mı madem ateist değilsin,
    
    2 mizde inançlı müslümanız değil mi? senin de işine gelir.
    
    gel ateistlerin saçmalıklarını konuşalım şimdi evrenin var oluşu ile alakalı iddiaları var özellikle yoktan var edilme ile alakalı hakkında ne düşünüyorsun birlikte üzerinde duralım
    
    onların ne kadar düşük bir iq'ya sahip olduğunu saptırılmış inançlarını ortaya sererek göstermiş olalım

  • 

    Cevap sahibi

    2 ay

    O konuda konuşabilirim. Ne öğrenmek istiyorsun?

  • 

    Soran

    2 ay

    yok sen başla işte efenim sence ateistlerin yanılgısı nedir ne gibi konularda yanlış düşünüyorlar mantıklarındaki sorunları tek tek anlatır mısın

  • 

    Cevap sahibi

    2 ay

    Ateistlerin çoğu manipüle ediliyorlar. En büyük yanılgılarından birisi bilimi mutlak otorite kabul etmeleri. Bilimsel tezlere, hipotezlere ve bunlardan doğan teorilere çok güveniyorlar. Aksi ıspatlanmadıkça kabul gören bazı teorilere sıkı sıkıya bağlılar. Oysa bunlar varsayımdır. Faraziyedir ve faraziye zan içerir. Zan ise hakikatten eser barındırmaz. Bu 1.
    
    Aklın nasıl çalıştığını çözemiyorlar. Bilimin nasıl çalıştığını çözemiyorlar. Bilim madde ile sınırlıdır, bilim ile ALLAH'ın ispatlanmasını istiyorlar. Oysa ALLAH, maddeyi yaratan olarak maddenin ötesindedir. Madde ile çözülemez. Akıl ile varlığı bilinir. Bunun için de aklın nasıl çalıştığını bilmeleri gerekir onuda bilmiyorlar.

  • 

    Soran

    2 ay

    Yanlış,
    
    Bilimsel teorilere 'sadece zandır, hakikatten uzaktır' demek ateizmi çürütmez, sadece cehaleti gösterir. Gerçek bir inanan bilimi reddetmez; aksine bilimi, Tanrı'nın evrene koyduğu fiziksel ve matematiksel yasaların (o muazzam kodun) keşfedilmesi olarak görür.
    
    Yerçekimi veya termodinamik yasaları 'zan' değildir, o kodun ta kendisidir. Ateistlerin asıl yanılgısı bilimi otorite kabul etmeleri değil, o muazzam bilimsel düzenin 'hiçlikten rastgele' çıktığına inanacak kadar kör olmalarıdır
    
    Örneğin,
    Enbiya Suresi 30. ayete hiç baktın mı? 'İnkar edenler, göklerle yer bitişik iken bizim onları ayırdığımızı ve her canlı şeyi sudan yarattığımızı görmüyorlar mı?' Bugün astrofiziğin 'Büyük Patlama' (Big Bang) ve biyolojinin 'sudan gelen yaşam' dediği hakikati, Kuran 1400 yıl önce aklımızı kullanıp evreni (maddeyi) incelememiz için önümüze koyuyor.
    
    Âli İmrân Suresi 190 ve 191. ayetler mesela: 'Göklerin ve yerin yaratılışında, gece ile gündüzün birbiri ardınca gelip gidişinde aklını kullananlar için gerçekten açık ibretler vardır. Onlar göklerin ve yerin yaratılışı hakkında derin derin düşünürler.' Göklerin fiziğini, dünyanın dönüşünü (gece-gündüz) incelemeden, bilimi anlamadan akıl nasıl çalışacak? Din, 'bilimi bırakıp felsefe yap' demez; 'fiziksel evreni incele ve arkasındaki mühendisi gör' der.

  • 

    Soran

    2 ay

    Evrendeki her şey zamanla düzenden düzensizliğe, kaosa ve bozulmaya doğru gider. Fiziksel bir müdahale ve akıl olmadan hiçbir sistem kendi kendine daha kompleks bir yapı oluşturamaz. Bir hurdalıkta patlayan bomba, oradan tesadüfen bir uçak çıkarmaz; olan düzeni de yıkar.
    
    Ancak bilimin bu kesin yasasına rağmen, cansız, kör ve kaotik maddenin milyarlarca yıl içinde kendi kendine organize olup DNA gibi kusursuz bir dijital kodu (enformasyonu) yazdığını iddia eder. Bilimsel olarak madde kendi kendine 'bilgi' üretemez, bilgiyi sadece taşır. Nasıl ki bir kitabın içindeki anlamlı cümleleri, 'mürekkep damlaları tesadüfen kağıda döküldü ve bu romanı yazdı' diye açıklamak akıl dışıysa; DNA'daki o devasa veritabanının tesadüfen yazıldığını iddia etmek de bilimsellik değil, körü körüne bir inançtır.
    
    İşte ateizm aslında bilimi mutlak doğru kabul etmiyor aksine bilimi kendi kör inançlarını desteklemek için yanıltmaya çalışan ve kendi içinde bir çok çelişki barındıran körlemesine bir inançtır.
    
    

Kızlardan ilk cevabı sen paylaş ve
3 Xper puan fazladan kazan!