Gerçekten inançlı mısınız yoksa kendinizi agnostik ya da ateist mi görüyorsunuz?

Agnostik inançlı olmuyor keza ateistde
Biri yok diyor biri bilmem diyor inanç nerede

Kardeşim ateizmin türleri var biliyorsun değil mi? Öncelikle agnostikler de ateisttir. Agnostik ateizm deniyor buna. Mutlak ateist, pozitif ateist, negatif ateist gibi türleri var. Mümkün olan bütün sınıflandırmalar mevcut. Mutlak ateistler dışında kimse kesin bilgiye sahip olduğunu iddia etmiyor zaten. Ve bütün ateizm türleri agnostikler dahil inançlı sayılıyor. Sonuçta herkesin inandığı güvendiği birşeyler var. Agnostikler tanrı bilinemez dese yine inançlı oluyorlar bilinemeyeceğine inanıyorlar.

Hayatımda duyduğum en saçma hipotez, inanmamak nasıl inanç oluyor, agnostik reddetmez ama ateist reddeder ikisi aynı şey değil

Hayatında duyduğun en saçma şey buysa cahilsindir abi kusura bakma. Ben araştırmışım da söylüyorum. Konuya hakimim. Tanrının olmadığına inanmak da bir inançtır. Agnostikler de ateisttir. Bunları bilmemen senin ayıbın. Benim söylediğim şeye saçma diyebilmen için en az benim kadar bilmen lazım. Bu arada ateizmin de ne olduğunu bilmiyorsun eğer ateistler direkt tanrıyı reddeder diyorsan. Onların olayı tanrıyı reddetmek değil, tanrının ihtiyaç olmaması. Tanrı olmadan da bu evden oluşabilir demesi. Sadece mutlak ateistler tanrıyı komple reddeder ve mutlak ateist Türkiye'de çok az var. Umarım ateizmi Efe Aydaldan öğrenmemişsindir.

Mesele burada ateizmin türleri falan değil ben genel olarak konuşuyorum ateizm bir inanç değildir agnostik de ateist değildir agnostik ateist olsaydı adını agnostik demezdik ayırmazdık bunları
Halk arasında inançlı insanların inançsız insanlara aslında sen de inanıyorsun dediği saçma sapan bir argümandır bu bunun bilimsel hiçbir kanıtı hiçbir örneği yoktur

Yav ne alakası var halkı ne yapayım ben ya. Genel olarak konuşacaksan da ateizmin tanımını bilmen lazım. Ateizm nasıl inanç değildir kardeşim biliyorlarsa biz de bilelim bize de söylesinler inanmayı bırakalım. Tanrının var olmadığını ispatlayan bir ateist var mı? Yok çünkü mümkün değil böyle bir şey. Olmadığını nasıl ispatlayacaksın? Ateistler tanrının gerek olmadığına inanıyor, bak altını çizerek söylüyorum gerek olmadığına inanıyor. Yani olmasa da bu kâinat işler demek oluyor bu. Agnostikler de ateisttir sadece kâinata insan aklı ermez diyorlar bu kadar basit. Bunları bilemeyiz diyorlar.

Kızlarla biliyorum diyorsun ama daha okuduğunu anlamıyorsun ben sadece verdiğim örnekte o senin kastettiğin ateizmde inançtır meselesi mi Halk arasında yayılan bir şey olduğunu söylemeye çalışıyorum bilimsel bir desteğin varsa ve söylediklerinle ilgili söylersin ama hiçbir yerde ateizm inanç olduğunu veyahut da bu noktada İzmir'in de bir ateizm olduğunu destekleyen hiçbir şey yoktur bunlar senin yorumundan öteye gitmez

İzmir yanlış olmuş klavyeden dolayı agnostizim olacak onlar

Ne okuduğunu anlamaması olm seviyeyi düşürmek istemedim halkı ne yapayım halk umrumda mı sence bana ne halktan a*. Neyi anlamıyorsun anlamadım seçip seçip mi gönderiyorlar senin gibileri? Ben halkın mutlak ateizm falan bildiğini düşünüyor muyum ya da ateizmin kelime kökeni olarak Yunanca "tanrı varsaymazlık" diye isimlendirildiğini bildiklerini düşünüyor muyum? Halkı ne yapayım ben haktan bana ne? Seviyeyi düşürmemek için açıklama yapmaya devam ediyorum beni gerizek@lı yerine koyuyorsun herhalde. Olm bir kere sen neyi araştırdın da hiçbir bilimsel kaynakta ateizmin inanç olduğu yazmıyor diyorsun ateizmi araştıran birisi bilime mi bakar? Felsefe olm bunların konusu kafayı yecem şurada. Agnostiklerin ilgilendiği epistemoloji sence fizik biliminde bugün nerede olduğumuz mu? Ben ateizmin inanç olduğuna dair bilimsel bir çalışma nasıl getirecem a* kafayı yemelik soru. Ana akım bilimden mi bulacam bu bilimsel çalışmayı. Hocam sohbeti keselim böyle olmayacak.

Kafayı da yeme üslubunu da bozma tartışmayı bilmiyorsan karşılık vermeyi kes sana insanca bilimsel bir desteğim var mı bunları neye dayanarak ortaya atıyorsun diyorum git istediğin şekilde araştırabilirsin ateizm bir inanç şekli değildir agnostizm de bir ateizm demek değildir ikisi birbirinden farklı şeylerdir. Felsefiymiş falanmış fistan'mış bunları yaladım yuttum ben böbürlenmek adına söylemiyorum bunu ama kendini çok bilmiş gibi ortaya atıyorsun atıyorsun da söylediklerini destekleyecek bilimsel bir veri ortaya sunmuyorsun tamamen sataşma üzerine kavga üzerine bir üslup takılıyorsun
Halk anlar anlamaz ben halkı takarsın takmazsın ben bununla ilgilenmiyorum sadece çoğunluk olarak böyle bir algı var diyorum inanan insanlarda inanmayan insanlara aslında ateizmde bir inançtır Sen aslında inançsızım diyorsun ama inançlı bir insansın diye derler böyle bir tevatür vardır yani bu konuda çok tartıştım çok kafa patlattım şimdi gelip bana hala aynı şeyleri yazacaksan yazma gerek yok bilimsel bir desteğin bir verim varsa ortaya koy ben de adamakıllı özür dilerim bilmiyormuşum derim konuyu kapatırız

Hocam yalayıp yuttuğun felsefede mi öğrendin tanrının varlığı için bilimsel veri istemeyi? Bizim bütün filozoflar felsefeciler boş yaşayıp ölmüş o zaman. Tartışmayı bilirdim de frekanslar uyuşmuyor abi, bu yüzden sohbeti kesmek en doğrusu olur.

Bilimsel veri demek tasdiklenmis kabul görmüş yargılar bütunüdur
Eğer felsefi şekilde yorum yapacaksak bunlar kümülatif şeylerdir ordan yola çıkarak derler toplar kendi yorumunu yaparsın,
Söylediklerini destekleyecek bir verin var mı ya da bir düşünürün sözü v. s
Yoruma açık şeylerdir
Herkes kendi perspektifinden bakar

Hayır bilimsel veri o demek değildir. Bilimsel veri diyorsun adı üstünde, veri diyorsun. Yargı demiyorsun değil mi? Tek başına yargı belirtemez bilimsel veri. Her neyse bilimsel veriyi anlatmaya çalışamayacam şimdi. İnanç gibi işlere filozoflar gibi yaklaşmak gerek yani felsefeyle. Öncelikle bir bilginin Apodiktik, Diyalektik, Retorik veya Safsata olup olmadığını bilmen gerekir. Daha sonra bu bilgileri sırasıyla Tasvir, Tahkik ve Tetkik aşamalarından geçirmen gerekir. Ancak böyle "hakikat" düzeyinde bilgiyi kabul edebilir ve yoluna devam edebilirsin. Son olarak herkesin kendi perspektifinden nasıl baksın hakikate hakikat böyle bir şey mi sence? 2+2nin 4 ettiğini bilmesem de 2+2 4 ederdi. Sende bi anlatsana bakalım bilimsel veriyle hakikati nasıl buluyorsun merak ettim. Tabi önce bilimsel veriyle nasıl yargı konulduğunu açıklaman lazım zor birşeye benziyor.

Ateizm: İnançsızlıktir
Agnostizm: bilenememezlikir
Veriden kastım bu
Ama sen ısrarla ikisi aynı diyorsun
Yoksa zaten tanrı olgusunu ispat Mümkün değildir, senin ikisi aynı şeydir ve inançtir demen yani burada tartışma konusu,
Şimdi yaz googleye en basit şekilde agnostizm inanç mı diye bak karşına ne infolar çıkartıyor
O yüzden bu dediklerin senin yorumundan öteye gitmez

Hayal kırıklığına uğradım felsefeyi yalayıp süpürdün ve Google'a yaz diyorsun bana öyle mi? Bilimsel veri diyip literatürle geliyorsun (ki o da yanlış), ateizm ve agonstizme aynı dediğimi hiçbir yerde hatırlamıyorum, agnostik ateizm denilen bir şey var ve agnostikler de ateisttir dedim. Bir kere bu sınıflar sadece ve sadece Teizm ve Ateizm diye ayrılıyor. Bu ikisinden itibaren alt başlıklar var. Üçüncü biri yok. Yani gelip Teizm ve Ateizm başlığının yanına Agnostizm de yazamazsın çünkü o Ateizmin alt başlığı. Daha neyin ne olduğunu bilmiyorsun. Kavram çorbası ettin iyice. Bilimsel veri diyip geldiğin şey dümdüz hayal kırıklığı. Birde utanmadan en sona yazmışsın bu dediklerin senin yorumundan öteye gitmez. Şu ana kadar hiç yorum yapmadım ben. Yorumladığım bir şey olmadı. Sadece bildiğim bilgiyi anlattım. Farkında bile değilsin yorumum sanıyorsun. Kendim üretmedim söylediğim şeyleri felsefecilerden filozoflardan aldım.

Daha dediğin şeyin aynı kapıya çıktığını anlamıyorsun,
Agnostikler de ateist demek
Agnostizmin aslında ateizm olduğunu söylemek demektir
Belli kopyala yapıştır yaptığın nurdan belli
Şuanda reddediyorsun demedim Diyorsun
Ayrıca en basiti git goggleden bak demem de hiçbir beis yok, dijital cagdayiz tüm bilgi olduğu gibi yazar gayet
İki saattir agnostizm aslında ateizm diye savunma yaptın ama copy paste yaptığın için anlayamadın bile kendi kurduğun cümleyi de
Şimdi lafı değiştirip hayal kırıklığı demen gerçekten gülünç, çünkü seninle bir samimiyetim bir yakınlığım dahi yok
Lafı gereksiz eğip büktün ama sonunda da hayır ben agnostizm ateizm demek demedim diyorsun
Siyasi Olarak ak parti gibisin diyip diyip yok demedim diyorsun
Fazla pek bir farkın yok
Dahada yazma Rica ediyorum

Antik Yunan filozofları erkektir. Ama erkekler Antik Yunan filozofları mıdır? Hayır. Agnostizmde bir ateizm türüdür. Ama ateistler agnostik midir? Hayır. Bunun nesini anlamakta güçlük çektin bilmiyorum. Aynen kardeşim dijital çağda Gazalinin külliyatından El-Miznûnü alâ Gayri Ehlih kitabının orjinalini Google'dan bul seni tebrik edecem. Aynen dijital çağda herşeye erişim var aynen her bilgi açıkta dolaşıyor aynen. İstersen Herakleitosun fragmanlarının tamamını da bulabilirsin Gayri Ehlil zor gelirse. Herakleitosun 10000e yakın fragmanının kaçını Google'da bulabilirsin merak ediyorum. Hayal kırıklığına uğradığım şey ise felsefeyi yalayıp yuttum demekle felsefeye ettiğin hakaretti. Felsefenin ibreti bile olamazsın.

Yapay zekaya sorup ordan aldığını buraya yazdığını anladığım andan itibaren
Yazdıklarınin hiçbir önemi yok,
Lafı dolandir dur sen

Gerizek@lı aşağılık bir adamsın yapay zeka Google ve Google gibi diğer tarayıcılardan aldığı bilgiyi önüne getiriyor bunu akıl edemeyecek kadar safsın ben Google'da bulamayacağını düşündüğüm bir bilgiyi niye yapay zekadan temin edeyim zevzek. Yapay zekayı tıpta ders çalışmak için kullanmam dışında açmıyorum bile. Sana ne desem az iki gram aklın olsa bunları akıl edersin. Kafayı yemelik otistiksin cidden.

Hala öfke dolusun
Üslup sıfır
Hakaret ederek ya da durumu provoke ederek hakli olmuyorsun
Bağırma oradan hadi sen bak Dalgana

Doğrudur hakaret ederek haklı olmuyorum. İlk defa doğru bir şey söyledin. Ama biraz düşünürsen hakaret etmediğimi fark edebilirsin dostum.

İnkar eden insan hiç sevmem
canım aşağılık adamsın diyip hala hakaret yok diyorsun
Şimdi dersin ki ben aslına seni tasvir ettim karakterin bu falan diye eveleyip gevelersin
Tartışmanın başından beri ne olursa olsun üslubumu bozmadım
Sen bozduğun halde gene karşılık vermiyorum ki bunun bir önemi yok, daha fazla küçük düşme rica ediyorum

Tamam kardeşim bir dahakine şirin baba üslubuyla konuşurum seninle. Ne konuştuğumuzun önemi yok doğruluğunun yanlışlığının önemi yok önemli olan üslupmuş sana tatlı dille konuşmak gerekiyormuş. Çok büyük hata ettim aman Allahım.

Yaşına veriyorum bu üslubu göz göre göre yaptığın ettin her şey inkar ediyorsun hakaret etmedim diyorsun ama hakaret ettin onu demedim diyorsun ama aslında dedin ilginçsin, büyüdükçe dersçıkarırsın bu hatalarından

Yaşıma verecek kadar akıllı biri değilsin kardeşim. Akıl yaşta değildir sana öğretmiş olmaları lazımdı bunu o kadar felsefeyi yalayıp yutmuşsun sonuçta. Üslubu kaba olan filozoflarda biliyorum bu arada ne hikmetse üslup doğru bilgi sentezleyemiyor demek ki. Bir yanlışlık olmalı üslubu kaba olan biri yalan söylüyor olmalı.

Lan sen hala ne laga luga yapıyorsun
İnsan biraz utanır hala cevap veriyorsun pes,
Felsefeciler falan geç bunları ben senin şahsına diyorum, kendini de felsefeci yapma
Daha ne kadar küçük düşeceksin hadi koçum devam et