Hakimlerin serbest bıraktığı sucludan sorumlu olmali mi sizce ?

Bence olmalı çünkü bazı hakimler, kekodur, hırttır, kokocudur kim varsa adli kontrol şartıyla serbest bırakıyor ve o kişide başka birisinin canını tehlikeye atıyor. İşin kötü tarafıda bunlar bizim vergilerimiz ile yiyip içiyor. Geçenlerde kekonun biri diyor;90 kilo olduk devlet bizi besliyor farkederlerse kahrolayım filan. Ulan siz zaten varlığınızla, fıtratınızla kahrolmuş ve lanetlenmişsiniz haberiniz yok. Torpilli hakimler, savcılar ya da avukatlar olmasa bunları kimse adam yerine koymaz, dilerimki olası bir hükumet değişikliğinde katiller, torpilliler, kekolar ve yolsuzluk yapan her kim varsa tek tek yargılanırlar. Arınmamız gerekiyor artık bu ülkedeki hücrelerden, bunlar yüzünden Avrupa ülkeleri tarafından kara listeye girdik itiraz da edemeyiz, haklılar ülkede güvenlik yok ki. Kazara biriyle göz teması kursan ya da yoldan geçerken biri önünü filan kesse diyeceğimiz tek şey son duamız olur

Aslında hakimler delil yetersizliği veya hukuki eksiklikler sebebiyle serbest bırakıyor. Bu da doğal olarak kişisel sorumluluğa girmiyor. Ama kasıtlı olarak kanun çiğnenirse, o zaman sorumlu tutulabilir.

Şimdi sabıka kaybı olan vesaire diyebilirsin ama, adamın diyelim 15 suçtan sabıka kaydı var. ( Sabıka kaydı silinmez ) Adam bunların cezasını çekmişse, salmışlardır. ( Bana göre salmamaları gerekir ) Ama tabi kanunları ben koymuyorum.