İnsanlar neden islam İn güzel ahlakını sevmiyor ya da peygamberlerin güzel ahlakını sevmiyor?

Hadi tamam bunları diyon da nerede gördün Allah için

Allah için? Olmayan varlıklar için bir şey yapılmaz. Onca cümleye de bu saçma sapan yarım cümlecik yazılmaz. Tamamı İslam kaynaklarında geçen olaylardır, gözümle mi görmem gerekiyor? İslam alimi dediğiniz kişiler, hadis rabileri anlatmış yetmemiş, Ayetlerde dahi bazıları geçiyor kıvırmaya zorlama. Görmeyince var olmuyorsa ne Allah'ını gördün ne elçi dediğin şahsı gördün ama inanıyorsun, gözünle mi gördün? O tarafa hiç yönelme kaybedersin dürüst ol biraz.

Ula güzel kardeşim benim sen hayatında hiçbir tanrıyı gördğnmü bak dostum inanmak istemezsen inanmazsın ama sende her görmediğin şey gerçek değil demezsin

Bir şeyin "yokluğu" ispatlanamaz, varlığını ise iddia sahibi ispatlamakla mükelleftir. Yokluk nasıl ispatlanır mesela insan gibi anlatayım. Beşgen şeklinde bir Tanrı var, hadi yokluğunu ispatla bakalım. Önce dünya üzerinde tüm kara parçalarını gezer yokluğunu kontrol edip emin olursun, sonra tüm su kütlelerinin diplerine kadar araştırırsın, daha sonra güneş sistemindeki tüm gezegenlerdeki her taşın altına bakarsın, daha sonra asteroid ve diğer gök cisimlerine bakarsın, daha sonra güneş sistemimiz gibi 200 milyar diğer güneş sisteminin her santimine bakıp samanyolu galaksisindeki katrilyonlarca gezegen ve nonilyonlarca gök cismini kontrol edersin. Fakat daha sonra samanyolu gibi oktilyonlarca galaksi olduğunu, her birinde desilyonlarca yıldız, undesilyonlarca gezegen ve dodesilyonlarca gök cismine ayrı ayrı bakıp olmadığına kanaat getirip evet ben beşgen bir Tanrının olmadığına emin oldum diyebilirsin. Tabi tek evren bu ise, diğer evrenler veya paralel evrenler yok ise bunu diyebilirsin. Şimdi anlayabildin mi geçti mi filtreden bir şeyin yokluğunun ispatlanamayacağı? Sen küçücük aklınla sanıyorsun ki ben görmediğim için inanmıyorum öyle değil mi? Gönderdiği iddia olunan kitabın içindeki yalan dolan çelişkileri görünce ve bu kitabı işte bu varlık yazdı denince şu kocaman evreni yaratan 2 satır yazıyı bir araya çelişkisiz kusursuz hatasız getirememiş diye düşününce anlıyorsun zaten öyle bir varlığın gerçek olamayacağını yani fazla zorlama, olay varlık yokluk meselesi değil. Kıt aklınla sanıyorsun ki olay inanmak inanmamak meselesi, aş bunları aş, kendini azıcık geliştir. Bilgin yok fikrin var, açıp iki satır okumamışsın ama yorumda bulunuyorsun, böyle yapma bak kendini rezil edersin anca.

300+ civarlarında çelişkinin barındığı o kitabı elime alıp kahkaha atmadan ve mantık hatası, matematik hatası, bilimsel hata vs. bulmadan okuyup büyülenseydim vay bee, benim gözümdeki kusursuz Tanrı anca böyle kusursuz şeyler gönderirdi, işte bu anlatılan Tanrı gerçek olabilir diye düşünüp inanırdım zaten. Daha birkaç yüzyıl sonrasını düşünmekten aciz bir yazar var karşımda o kitapta, kimse yarın ne kazanacağını bilemez diyor daha maaş sistemini akıl edememiş, bebeklerin cinsiyetini kimse bilemez diyor ultrasonun icat olacağını öngörememiş, rüzgarı kesiveririm gemiler öylece kalır diyor yahu, haccı ilan et gerek yürüyerek gerek yorgun develerle gelsinler diyor motorlu taşıtları ve uçağı düşünmekten aciz, 3-5 çöl sebze meyvesi hayvanı ile geçiştirilmiş yarısı Tevrat'ın kopyası, diğer yarısı daha antik masallar ve o günün şartları, Muhammed'in yatakta hangi sıra ile birlikte olması gerektiği, kadınları çok kızdırmış Tanrısı uyarıyor bakın sizi boşar yerinize dul ve bakire daha iyi kadınlar alırmış baksana sen evrensel bilgi kitabına, arının ne yediğini balı neresinden çıkardığını bilmez, bebeğin oluşumunu yalan yanlış anlatır kemiğe deri giydiririz falan diye saçma argümanlar ile derinin kemikten sonra oluştuğunu dahi bilmez ama evreni yarattı, hadi oradan. Senin daha kırk fırın ekmek yemen lazım aslan parçası.