İncil okuyormusunuz hristiyanlık ve mesih isa efendimiz hakkında ne düşünüyorsunuz islam ile hristiyanlık arasımdaki farklar neler?

Safa safar/im saf-a=sefa
Yukarıda yazdığım sefa ishaftan ana kısımlarından ayrıştırılıp dikkat çeken metin haline gelir tüm toplumun okuduğunu anlaşılır kılmak için bu etimolojik bilgi ana mantıkta cümlenin akışını manasını değiştirmez. Tevrat incil ve kuran da bu 3 ibrahimi din insanlığın aklına işlensin diye yumuşatılarak piyasaya sunulur. Şimdi siz net ifade ile incili kilise değiştirdi derseniz kuranı tevratı topyekün silmiş oluyosunuz çünkü aleni şekilde tanrı katında kitabın korunacağı beyanları ayetleri var. Yani tanrı sözünü bir papaz değiştirmiş öyle mi? Bunun kilisede söylenmesi afaroz sebebi büyük açık, tanrıya karşı açık. Sizin dediğiniz yumuşatılmış hali incilin tamamen değiştirilmesi söz konusu olamaz

Hocam hayırlı cumalar ibadetiniz kabul olsun bilmiyorum namaz var mı sizde de neyse allah aklınızla gönlünüzü bir tutsun. Sabah haklısın bildirimini gördüm 1 saat sonra fikir değiştirmişsiniz ardından bir başka dinin bireyine ve külliyatına (her telden var) esnekliği kullanıp rahat rahatda devam etmişsiniz bu sizin üslubunuzla alakalı, biz de her telden çalgı çengili egzotik ayetler bulamazsınız ama ben size kurandan birçok ayet çıkarırım.

Esas konuya girelim son kitap son peygamber inkarını incil Tevrat’ta göremezsiniz nedir sizin dinler üzerinden üstünlük edasına girmeniz ben bunu anlamıyorum allah kelamını yarıştırıyosunuz bu da size yetmemiş muhammed müjdesini veren incili ve Tevrat’ın ilk 5 kitabını yoksayma böbürlenmesine giriyosunuz. Muhammed zaten müjdelenmiş son peygamber olduğu incilde yazıyo? Ne alaka benim dilbilimi etimoloji filoloji yani harf devrimi ile sizin dediklerinizin? Üst islam alimleri bile bugün Avrupa’da hala karbon testler ile inceleme yapıyo ama 3 büyük kitap tanrı nın dilidir sünnetullah ahlakında elinin tersiyle itemezsin diyo. Siz o zaman tanrı nın adaletsiz olduğunu hatta kendi beyanını koruyamadı diyecek kadar cüretkar davranıyosunuz. Harf devrimi dil değişimi denen kavram var, ki dilbilimciler simgebilimciler mesleğini icra ediyo ben de onlardan biriyim. Siz Sümer Babil dilini olduğu gibi konuşup telaffuz edebiliyo musunuz? Dinler tarihinde insanların kullandığı dil ve kültür bugün ile aynı değil insanlık dil gelişiminde bugün devrimi yaşıyo. O günün dili anlaşılmaz olursa bugün 3 külliyatta yenilikler yapılır ama bunun adı tahrif değildir tahrif demek Allah’ın sözünü yıkmak. Harfler yumuşatılır ki insanoğlu rahatca okusun okuduğunu anlasın halka doğru bilgi sunsun diye. Kanıt dediğiniz nedir? İncil ve Tevrat’ın korunduğuna dair ayetler vardır evet kuran için demedim

TDV İslam ansiklopedisi bile hareke ve noktaların Emeviler tarafından eklendiğini kabul eder, Şafi bile icam'ın bidat olduğunu bildirir. Fakat tarafsız yaklaşıyorum bakın erken dönem kur'ân mushaflarında i'câm kullanımı vardır nedir bu icam? Araştırıp bakacaksınız sesli harflerde kaç nokta sessiz harflerde neden tek nokta var inceleyin. Yani Osman'ın imam mushafında hareke ve noktalar yoktur, eklenmesi tahriftir denilir antitez ortaya koymak için karbon14 terstleri ile inceleniyo hala. O dönemin Mekke Medine lehçeleri farklı ve ortaya karışıklık çıkarılmaması adına ortografik pratik bir mushafta, farklı ellerden çıktığı belli olan kesitlerden kelimeleri numune olarak alıyorlar, ve görüyorlar ki aynı kelimeler büyük ölçüde, istikrarlı şekilde farklı öznelerce noktalandırılmış. Ben buna istesem tahrif der miyim bazı kesim gibi, evet derim ancak test süresi yıllardır devam eden alın teri döken insanlar var benim için şaibelidir

https://hizliresim.com/mf00gba
Dr. Shoemaker kuran elyazmalarının radyokarbon tarihlemesinin tamamen güvenilir olmadığını, çünkü bazen aynı folyo veya aynı el yazmasının folyolarının çok farklı tarihler gösterdiğini savunuyor. El yazmalarının tarihlendirilmesinde tek ölçü olarak karbon tarihlemesi kullanılamaz. Ne demek bu? Tarafsız araştırılıyo eminlik yoktur diyo sizin tahrif edilmiş her telden dediğiniz insanlar. Osmanlı el yazmalarının eskiliğine ilişkin argümanlar yalnızca karbon tarihlemesine dayanmaz. Osmanlı elyazmasının eskiliğini savunan Iirc HCM akademisyenleri de bu iddiayı Kur'an'daki arkaik dile, anakronizmlerin olmamasına ve paleografiye dayanarak ileri sürer bunların hepsi diyalekt çalışmalardır tarafsızca. Ben akademik kaynaklı dil kullandım siz ister okuyun ister okumayın gerçekler değişmez

Kusira bakma cok uzin yazmissin sadece basini omudum. ve okudugun seyleri anlamadigini farkettigim icin devamini okuma geregi duymadim. Ben net ve basit bir dille anlattim ama sen nasil olmussa anlamamissin. İlk yazdigimi okuryazar birine okut ne anlatmak istedigimi sana anlatsin daha sonrasinda hala diyecek biseyin kalirsa yazarsin

Evet bu cevabın geleceğini bildiğim için yukarda alt font geçtim. Dil uzmanlık işidir sahasında tartışılır kıraat ağzı inkar sadece dedikodudan ibaret tanrı sözünü yoksaymak+tanrıcılık taslamak. İyi günler

Kuran ne diyo hocam, oku oku oku 😌 son ve ezcümle. Hoşçakalın