Türkler neden Müslüman?

Bak arkadaşım Kur'an'ı Hz. Muhammed'in yazdığını kabul etmek onun Allah olduğunu kabul etmektir çünku Varlık nûru hem arkadaşları hem de Mekke'li müşrikler tarafından ümmi olunduğu bilinmişti. Yani okuma yazma bilmezdi. Ama kur'an'ı ezbere biliyordu. Ve herhangi bir ayetin başını söyleyince hemen devamını getirebiliyordu. Sence bu yeterli bir delil değil mi? Bu işi çıkar olarak yapmadığını da biliyoruz. Ebu cehil ve mekkenin müşrikleri davandan vazgec sana en güzel kadınları, devletten bir makam ve istediğin kadar para veririz dediler Ama o her daim Bir elime güneşi bir elime ayı verseniz ben gene davamdan dönmem dedi. Ya da kur'an'ı o yazsa kendine böyle ağır hükümler verir miydi? Evlendiği kadınlar 60 yaşlarındaydi. 52 yaşina kadar tek evlilik yaptı. Efendimiz Hz. Muhammed kadar ölüm tehtidi alan onun kadar suikasta maruz kalan bir insan daha bu dünya tarihinde yok. Etine zehir mi basıyorlar dersin, sırtını duvara yaslayıp yahudilerin taş atması mı dersin, ağacın dibinde uyuya kalmış bir yalın kılıçlı çıkmıs onu öldürmeye mi kalktı dersin, secdedeyken deve işkembesini kafasının üzerine bıraktılar mı dersin ( kızı fatıma kurtarıyor babacım bunları kendine reva mi görüyorsun diyor). BİR YALAN UĞRUNA NEDEN BU KADAR ÖLÜM TEHTİDİ ALMAYA GÖZE ALSIN? TAM 23 YIL. EZIYET ÜSTÜNE EZİYET.
Sizi annelerinizin karınlarında, üç karanlık içinde, bir yaratılıştan başka bir yaratılışa geçirerek yaratmaktadır. İşte Rabbiniz olan Allah budur, mülk O’nundur. O’ndan başka İlah yoktur. Buna rağmen nasıl çevriliyorsunuz?” (Zümer Suresi: 6) Bak bu bilgi 20. Yüzyılda keşfediliyor. Bunu Hz. Muhammed'in bilmesinin imkanı yoktur. Bunu bulan profosör Hristiyandı sonra müslüman oluyor. Videosu var atarım istersen. Bunun gibi yüzlerce gayb'den haber veren ayet var. Ebu cehil'in ve karısının iman etmeden ölecegi ayeti var.(ikisi de kafir ölüyor) Hz. Muhammed niye böyle bir riske girsin. Eğer müslüman ölselerdi kur'an yalan olurdu. Daha nice ayetler var bunlar şimdilik yeterli.

Hepsini okumazsan kaybedersin

müslümanların bu tekrarlara getirdiği açıklamalardan birisi "peygamber de insandı unutuyordu Allah hatırlatıyordu" diyorlar. Ama daha önce çok yerde anlattığı kıssaları "sana şunun haberi geldi mi? kitapta şunu an" deyip de tekrar anlatınca unutan peygamber değil de başkasıymış gibi geliyor

Bir diğer savunmada "tıpkı bir öğretmen gibi biz kullarının öğrenmesini istiyormuş... o zaman da tekrar edilmeyen kısımları öğrenmemiz gerekmiyor mu? örneğin fatiha suresini öğrenmemiz gerekmiyor mu? onu hiç tekrar etmemiş. Zaten kur'an cumhuriyet döneminde türk diline çevrildi. o ayetleri kim türkçesini merak edip de okuyup öğrenip ibret alıyor ki, zaten ibrahim kıssasından ne ibret alıyoruz nasıl bir fayda sağlıyoruz onu bilmiyorum.

Diğer savunmada "konu önemliymiş o yüzden tekrar etmiş" ... o zaman da tekrar edilmeyen ayetler sureler önemsiz oluyor.

Bir diğer beni uyandıran da peygamber kıssaları oldu. kavimlere gelen peygamberler geldikleri kavme aynı cümleleri kuruyorlar. Geldikleri kavimler de peygamberlere aynı cümleyle cevap veriyorlar hep. Haydi diyelim ki Allah gönderdiği peygamberlerin hepsine "şu kavme şunu de" demiş olsun, kavimlere de "size peygamber gelecek onlara şunu deyin" mi diyor? Peygamber kıssalarının tamamının masa başı üretim olduğu ve aynı kişi ya da kişiler tarafından uydurulduğu çok belli.

Yine peygamber kıssalarında genel şablon daha önce müslüman olan bir kavim vardır, o kavim islamı terk edip putlara tapmaya başlar. Allah onlara peygamber gönderip uyarır, onlar dinlemez Allah da onları azapla yok eder. Yunus kavmi hariç. Ya şimdi insan düşünüyor dünyada tek o kavim mi vardı? bir tek o kavim mi allahı bırakıp putlara tapmaya başlamıştı. Misal Allah son peygamberi putperest araplara gönderdiğinde amerikada mayalar hem puta tapıyor hem de putlarına insan kurban ediyorlardı. Allah maya kavminin puta tapmasını insan kurban etme törenlerine kızmamış onun yerine Ebu Lehebe beddua etmiş, Ebu Cehili katlettirmiş, Velid Bin Muğireye "Zenim" demiş... 4 tane arapla kavga etmiş 5 tane arabı müslüman yapmış çekmiş gitmiş.

bir diğer örnek Fatiha suresi... özellikle 5, 6. 7. ayetler... onlar Allahın sözü değilse büyük bir problem var. Allahın sözüyse daha büyük bir problem var. Keşke kur'an yazarları başına "de ki" koymayı akıl edebilselermiş. Bunu deyince tefsirlere bak diyorlar. Tefsire bakınca gülme krizine giriyorsun.

Bu sözleri söyleyen Allahsa eğer:
1. Bismillahirrahmanirrahim (Allah esirgeyen bağışlayan allahın adıyla başlıyor)
2. Hamd o alemlerin Rabbi, (Allahda çoklu kişilik bozukluğu var, kendisinden o diye bahsediyor)
3. O Rahman, Rahim, (yine aynı şekilde O diyor, sen kendinden o diye bahseder misin?)
4. O din gününün maliki Allah'ın! (yine allah kendisini başka biri sanıyor, ben demiyor o diyor)
5. -Sade Sana ederiz kulluğu, ibadeti; sade Senden dileriz yardımı, inayeti Yarab! (allah kime ibadet ediyor kime kulluk ediyor kime sesleniyor?)
6. Hidayet eyle bizi doğru yola! (Allaha kim hidayet edecek, allahı kim doğru yola iletecek)
7. O kendilerine nimet verdiğin mesutların yoluna! Ne o gazap olunanların ne de sapkınların! (Allahı nimet verdiklerinin yoluna iletecek olan ve sapkınların yolundan koruyacak olan kim?)
Konuşan allah değil de burada cebrailmiş... o zaman niye başında "ey muhammed de ki" diye bir ifade yok. O zaman tüm ayetlerin bu şekil olması gerekir çünkü tüm ayetlerde cebrail gelip konuşmadı mı? islam inancına göre... diye de sormak lazım. Ama müslüman yine saçmalar yine saçmalar.

Yobazlıktan kastın nedir biraz açabilirmisin?