Sümerlilerin Türklerle bağlantılı olduğunu düşünüyor musunuz?

Ben Kuran diye telaffuz edilen kitabı incelemiştim. Ki telaffuz deme nedenim kitabın asıl ismi kitabın içerisinde El-Kiteeb diye geçiyor. Kuran farklı bir şeyi ifade ediyor. Sonuç ifadesi anlamına geliyor.
Yine aynı şekilde Muhammed yazan yerleri de incelediğimde muhamd diye geçiyor. Mü (Eden), hamd (sorumluluk) anlamlarına geliyor. Yani Türkçe'ye geçirdiğimizde sorumluluk taşıyan gibi bir ifade ortaya çıkıyor. Aslında o isim diye söylenen şeylerin bir şeye istinaden sıfat olarak nitelendirildiğini görüyoruz. Sümer denen uygarlıktan bu yana dillerde bazı şeyler oluşmuş. Bu sebepten olmalı ki dinlerde bu şekilde meydana gelmiş. Sizin bildiğiniz kadarıyla Kuran diye ifade edilen aslı El-Kiteeb olan kitap daha öncesinde bir kitaptı, yüksek ihtimal başka bir amaçla oradaydı ve Sümerliler tarafından seslendirildi ve günümüze kadar geldi. İşin ilginç yanı Kitapta şöyle bir durum aktarılıyor:
Samiri diye birisi var Arabi'de ses veren anlamına gelir. birtakım ilahlar oluşturuyor ve bunları insana aktarıyor. Yine aynı Samiri kitaba ses veriyor. Paradoks gibi bir durum oluşuyor. Sanki Kuran diye bahsedilen kitap başka bir amaçla oradaydı ve günümüze kadar başka bir amaçla oluşarak gelmiş gibi bir durum oluyor.
Kitapta geçen Samiri ve Sümer ifadesinin benzerliği ise ayrı bir olaydır. Kitap konusunda şüphe yok. Kitap var fakat kitap üzerinden mi din oluşturuldu? İşte bu bütün sistemi çökertir. Kitabın asıl amacı neydi? Bunlar üzerine bir grup halinde araştırmalar yapıyoruz.

Kitapta samiri şöyle yazar: السَّامِرِيُّۙ el semry
Bu şekilde okunur. İlginçtir.

O öyle olmuyor.
Tarihte bilinen ilk Göktürk devleti 552 yılında kurulmuş.
cahil.co/.../...arita-cahil.co_-e1557180440550.jpg

Sümerler ise M. Ö 3500 yıl öncesinde yaşamış Mezopotamya uygarlığı olarak geçer. Yani arasında dağlar kadar fark var. Daha çok Sümerlerin daha sonraları Asya'ya dağılması olasılığı oluşuyor. Hatta aktarılırken bir anda ortadan kaybolduğu söylenir. Enteresandır.