Dinsiz bilim topal bilimsiz din kördür. Doğru değil mi?

Hieronymus Fabricius (1537–1619) Embriyolojinin Babası
Hippolyte Fizeau (1819–1896) Işık ivmesini deneylerle ilk belirleyen kişi.
Ignazio Danti (1536-1586) - Dominik matematikçi, astronom, cosmographer ve haritacı
Isaac Barrow (1630–1677) Diferansiyal hesabın geometriye uygulanmasına öncülük etmiştir.
James B. Macelwane (1883–1956) Tüm zamanların gelmiş geçmiş en iyi sismoloğu
James Bradley (1693-1762) Yıldız ışığının kayması kaşifi
Jan Baptist van Helmont (1579–1644) Pnömatik Kimyanın Kurucusu
Jan Brożek (1585–1652) 17. yüzyılın en önde gelen matematikçisi
János Vitez (c.1405-1472) Başpiskopos, astronom, matematikçi
Jean Baptiste Carnoy (1836–1899) Sitoloji biliminin kurucusu

ben hatırlayamadım kusura bakamyın bu konu hakkında çok konuşma yapıyor yazılar yapıyorum pek çok kişinin sorusunu cevapladıgım için hatırlayamadım beni unutmadıgın için de sağol demek ki öğretici ve kalıcı bir şey demişim öyle düşünüyorum

Bunları hangi din için diyor acaba? Kendisi yahudi değilmiydi?

Kendisi yahudi asıllı. Bu sözü genel olarak söylemiştir. Ama diyorsan ki kendisi Musevi bu sözü de Musevilik için söylemiştir. O zaman "Dinsiz bilim topal, bilimsiz din kördür." bu sözü de Musevilik için söylemiş olur. @SosyeteDelikanlisi

Üstteki söze pek kafama takmadım zaten :) Genel olarak söylemesi mantıksız olur bence ama neyse. Sıkıntı yok :)

Einstein'in sözünde önemli olan kısım şu ; Kendi yarattıklarını cezalandıran ya da ödüllendiren bir Tanrıyı benim aklım almaz. Bedeni ile öldükten sonra yaşayabilecek bir insan da düşünemem. Bu söz tüm teistleri ilgilendiriyor olması gerekir. @SosyeteDelikanlisi

Haklısın. Kendiside pek koyu bir Yahudi değilmiş zaten :)

"Ben bir ateist değilim. Kendime bir panteist diyebileceğimi düşünmüyorum. İlgili soru bizim kısıtlı akıllarımız için çok geniş. Biz, pek çok değişik dilde kitapla doldurulmuş bir kütüphaneye giren küçük bir çocuğun durumundayız. Çocuk kütüphanedeki kitapları birisinin yazmış olması gerektiğini bilir. Nasıl yazıldıklarını bilmez. Yazıldıkları dilleri anlamaz. Çocuk, kitapların sıralanmasında esrarengiz bir düzen olduğundan şüphe eder, ama ne olduğunu bilmez. Bu durum, bana göre, en zeki insanın bile tanrıya göstereceği yaklaşımdır. Biz, evrenin muhteşem bir şekilde düzenlendiğini ve belirli kanunlara uyduğunu görmekteyiz, ancak bu kanunları çok bulanık bir şekilde anlayabilmekteyiz." Einstein

İnternette bulduğun ilk 2-3 siteden alıntını çok güzel yazmışsın. Biraz daha araştırmayla bilim adamı çıkar senden.

The idea of a personal God is quite alien to me and seems even naïve. However, I * also not a “Freethinker” in the usual sense of the word because I find that this is in the main an attitude nourished exclusively by an opposition against naive superstition. My feeling is insofar religious as I * imbued with the consciousness of the insuffiency of the human mind to understand deeply the harmony of the Universe which we try to formulate as “laws of nature.”

Kaynak: Albert Einstein in a letter to Beatrice Frohlich, December 17, 1952; Einstein Archive 59-797; from Alice Calaprice, ed., The Expanded Quotable Einstein, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2000, p. 217.

Bir kişisel Tanrı anlayışı benim ciddiye alamayacağım antropolojik bir kavramdır.

Varolanların düzenli uyumunda kendini gösteren Spinoza’nın Tanrısı’na inanıyorum, insanların kaderiyle ve eylemleriyle ilgilenen bir Tanrı’ya değil.

Autobiographical Notes (1949, p.103)

(Bu görüşlerinden dolayı Einstein’ın Panteist olduğu sonucu çıkarılabilir) Ödüllendirip cezalandırılmak insana ait bir özelliktir ve hiç bir zaman bir tanrıya ait olamaz ve olmadı.

Dostum önemli olan bir Tanrıya inanıp inanmaması din konusu bu işin ahlaki boyutudur zaten ayrıca panteist değilim demiş amkk nedenle okuyon

Evet vikiden alıntıladım ama altta kaynağı var nasıl bir malsınız amkk

Kullandığın dil ile kendi bilgisizliğinin ne derece olduğunu göstermişsin. Ateist değildi Panteist di diyorum. Yani sizin bildiğiniz din ile alakası yok. Doğayı tanrı yerine almak demek bu. Duvara anlatsam anlamıştı.

Bu yalana inanıpta dinden çıkmayın.

Yalan mı ahahaaaaha araştır da gel :D

Böyle lafı havada bırakma neyi yasaklamış onuda söyle

ahaaaahaa cahillerle tartışma.. yavrum neden arştırmıyorsunuz da beni uğraştırıyorsunuz...

l*n bir cahil cahil konuşma... 1- sorunda din dediğin için sadece müslümanlıktan bahsetmiyorum
2- bu kadar taraftar bir şekilde karşılicaksanız hiç uğraştırmayın beni

1-Matbaanın osmanlı devletine dinden dolayı 50 yıl geç gelmiştir.. getirenler ermeniler... Osmanlı diğer devletlerin yükselmesini bu yüzden yakalayamamıştır..

Hristiyanlar dünyanın döndüğünü iddia ederek dünyanın boğanın boynuzunun üzerinde ki bir tepsi olamadığını inkar ettiği için öldürülmüştür..

Felsefeciler tanrılara inanmıyor gerekçesiyle öldürülmüş ve başka zorluklar yaşamışlardır...

Bence bu kadar yeter eğer okulda burnunuzu karıştırmak yerine dersinizi dinleseydiniz bunların çoğunu bilirdiniz... eğer araştırırsanız bir çok dinle ilgili bir çok kısıtlama ile karşılaşabilirsiniz tarihte..

din hangi bilimi yasaklamış söyle bakalım fizik, kimya biyoloji tıp astronomi hangisi im * gazali ne diyor astronomi ve anatomi bilmeyen Allahın varlığını anlayamaz

madem sözlere geldi mevzu al coni...
Richard Dawkins: Herkesin dini tartışmayacak kadar nazik olması gerektiği konusunda uzlaşıya varmayın. Din tartışma dışı bir konu değildir. Din, yasak bölge değildir. Din, evrene ilişkin, doğruluklarının ispat edilmesi gereken, meydan okunması gereken ve gerekirse küçümsenerek alay edilmesi gereken belirli iddialarda bulunur.

Lawrence Krauss: Soru sormadan hakikate ve cevaplara ulaşmanın bizi hiçbir yere götürmediğinin farkına varmak bilimin sağladığı özgürleşmenin sonucudur.

Richard Dawkins: Bilim harikulade bir şey. Bilim çok güzel bir şey. Din harikulade bir şey değil, güzel bir şey de. Din ayağımıza dolanıyor. Dinde yanlış olan daha pek çok şey var fakat ben en çok gerçekle, gerçeğin güzelliğiyle gerçeğin şiirselliği olan bilimle ve dinin bilimsel bir açıklama gibi görülmesiyle ilgileniyorum. Rakip bir bilimsel açıklama ama fazlasıyla ruhsuz, fazlasıyla sıkıcı ve fazlasıyla değersiz. Hatalı da.

Lawrence Krauss: Bilimsel keşifler tarafından inancımızın tehdit edildiğini düşünmektense inançlarımızı gerçekliğin kanıtlarına uyarlamaya zorlamamız gerektiğinin farkına varmalıyız, tam aksini yapmak yerine.

senin gibi orusğu çocucugu olacağıma mutlu şekide cahil olurum daha iyi. kuranda parmakzinden bahsediliyor. adamlar direk buldu. herkez kuranın dogru olduguhatta bilim insanları onun sayesinde yö buluyor

Elimde bir Akilli telefon var. Bilgisayari icat eden ve bunun ile beraber akilli telefonlarin temelini koyan kisinin ismi Konrad Zuse. Kendisi bir Alman, Escinsell Ateistir.

Yani kusura bakma ama bunun arkasindada Ateistler var. Israil Laiktir. Dini kurallari uygulayan Mahkemeler vardir ama Devletin kendisi Laiktir.

Müslüman ülkelerin kaci Laik? Sonuna kadar nefret ettiginiz Yahudileri isinize yarayinca nasil örnek olarak gösteriyorsunuz... bir Yahudide adam olur, ama bir Müslümandan adam olmaz.

@haylazz031

Bilim Kuranin yanlis oldugunu kanitliyor, bu nedenle siz Bilimi innkar ediyorsunuz. Kuran Bilimsekl celiskiler ile dollu, Ayetlerin anlamini kivirip Kurani inkar ediyorsunuz.

Üstüne Kurana olmayan mucizeleri uyduruyorsunuz. Kuranda mucize degil bilimsel celiskiler vardir.
Ama nerden bilsein büyük ihtimal Türkiyenin 92% gibi (Diyanet oranlari) Kurani hic okumadin bilem.

Dünyada Kurani oldugu gibi kabul edenlerin orani düsük. Bunlardan bazilari biz Ateistlerdir. ya da ISID gibi Terör örgütleri.

Biz Kurana birsey uydurmuyoruz, orda ne yaziyorsa size onu söylüyoruz. Ve hayir Islam insanlari bilimden uzak tutat, cünkü Egitim insanlari dinsizlestiriyor.

Bizde öyle birşey yok. Diğer dinleri bilemem.

Din bilimi reddetmez. Nat

Din bilimin ancak işine gelen taraflarını kabul eder, din için doğru mutlaktır ve tartışmaya açık değildir.

Dinin bazı doğruları mutlaktır tabi ki. Bu konularda bilimin alanına girmez zaten. Bilimsel olarak Allahın varlığını kanıtlamak mümkün mü? Veya Ruhun? Sosyal konulardaki kanunları tabi ki bilimsel olarak araştıramazsın. İslam dini bilgiye ve bilime çok değer verir. Dünyadan bir sürü İslam alimi gelip geçmiş. İslamın kabul etmediği tek şey insanın maymundan gelme olduğudur. Buda kanıtlanamaz birşeydir zaten.

Tartışmaya girmeyeceğim, son sözüm bu.

Tartışma yok zaten. Bahsettiğin şeyin açıklamasını yaptım. Sen düşün karar ver artık :)