Neden bilimsel olmayan yargı ve bilgilere yanlış gözüyle bakılıyor?

Bilim her şeyi açıklar diye geçinen bir tayfa var onlaraydi bu eleştirim.

Özellikle bazı ateistler natüralist ve pozitivist bir kafaya sahip. Gördüklerimden bunu çıkarıyorum.
Ahlak bilime dayandırılabilir, bilim bir gün her şeyi açıklayacak gibi hayallerle yaşıyorlar ama on bin yıl da geçse bunlar olmayacak.
Yoldan geçen kedinin başını kesip bir çuvalın içine koyup çöpe atsam bilimden yola çıkılarak bunun ahlaken bir suç olduğu ispatlanabilir mi? İspatlanamaz.

Orada işte etik devreye giriyor. Bilimde de aslında var olan bir olgu. Dediğin gibi "iyi" olmayı bilimle açıklayamazsın

Etik denen şey bilimde yok. Etik ahlak felsefesidir. Böyle biliyorum.
İyi olma, kötü olma konusunda da ateistler genelde iyi ve kötü kavramlarının sabit olmadığını, ahlakın değiştiğini ve kökeninin de evrimsel süreçlere dayandığını iddia ediyorlar.
Evrimsel süreçten kasıt da işte hayatta kalmak için çabalarken eski insanların gerçekleştirdiği davranışlar.
Ahlak, evrimsel süreçten geliyorsa bile kendisinin evrensel olmadığı anlamına gelmez bence.
Bugünkü insan davranışlarını eski atalarımıza bağlayıp oradan açıklamaya çalışanlar var ama bana kalırsa beyhude bir çaba biraz. İnsan davranışlarının kökeninin evrimsel süreçlere dayandıran alanın adı evrimsel psikoloji. Duydun mu bilmiyorum.
İlla ki geçmişe dayanan şeyler vardır ahlakımızda ama evrim var diye ahlakı tamamen evrime dayandıramazlar. Evrimsel psikolojinin bazı yerlerde zırvaladığını düşünüyorum.

Güncel bilimde etik var aslında

Ahlakı bilimle açıklayamazlar her kim uğraşıyorsa boşuna uğraşıyor :D

Evrensel değerler dışında açıklamak çok zor. 😊

Esasında pozitivizm ve natüralizm çöküşe geçeli çok oldu. Pozitivizm bilginin kaynağını sadece bilime dayandıran saçma sapan bir görüş. Natüralizm de bilgiyi sadece doğaya dayandıran saçma sapan bir görüş.
Bu ikisi çöktü. Etkinliğini kaybetti. Çünkü mantıksız ikisi de.

Vicdanı doğaya bağlayabilir miyiz sence?

Hayır bağlayamayız. Ben ahlakın doğadaki evrimsel süreçlerle oluştuğunu düşünmüyorum.
Ahlak, vicdan, iyi ve kötü gibi kavramlar doğaüstü ve nesneldir. Evrenseldir.
Ahlak kurallarının kökeni evrimsel süreçlerden gelmişse bile nesnelliğinden yine de bir şey eksilmez...

Peki doğada bir aslanın yavru hayvan yemiyor olması pragmatik mi?

Pragmatizmden bahsetmemiştik?
Hayvanlardan niye örnek veriyorsun ki hayvanlarda ahlak kuralları yok zaten?
Aslanlar yakalayabildiği yavru hayvanları yiyorlar. Yavru ceylan, yavru bufalo vs...

Aklıma gelen soruları sıralıyorum 😊

Vicdan olgusunun hayvanlarda da bir nebze olduğunu düşünüyorum.

Hayvanlarda varsa bile vicdan doğaüstü bir kavram.