Bilimin açıklayamadığı şeyler neler?

Bu ne kız?

Yaza yaza balığa mı yazmış rabbim kfkfk

Ölüm sonrası hayat yok. Ufo da yok.

Uzaylı için de 60 ışık yılı çevremizde radyo teknolojisi kullanacak kadar gelişmiş bir tür olmadığını biliyoruz.

Başka?

+1 bence herşeyin açıklaması var

adım üstümde

Ölüm sonrası hayat iddia edebilmek için vuku bulmuş bir olgudan bahsetmen gerekir. Var mı böyle bi tecrübe

2 ye 1 sin sen inanmaya devam

Olgu, gerçekleşen olaydır. Gerçekleşmezse, basitçe, yoktur. Öldğkten sonra geri gelip ölğm sonrasına dair ipucu verebilen bir olgu yaşandı mı?

Mesela, güneş tutulmasını herkes tecrübe eder, bi olgudur. Hastalık bir olgudur, tecrübe edilir. Evrim bir olgudur, fosillerden genetiğe kadar gözleriz.

Ölümden sonrası yaşam ile ilgili tecrübe ettiğin bir şey var mı? Eden var mı?

Kutsal kitap, bilimsel kaynak değil. Ezop masalları da, konuşan ağustos böceği üçin kanıt olurdu.

İnanman, bir düşünceyi gerçek yapmaz. Olmasa da inanırsın.

Lütfen bilimin konusu olan, gözlemlenebilir olgular üzerşnden gidelim.

Evet, ben burada zaten dinci peri masallarını tartışmak için sormadım.

Realgar Albert einstein Ve darvin bilinenin aksine Ateist değil agnostik düşünceye sahipti yani 2 ihtimal var ya var ya da yoktur her ikisinde kanıtlayamayız ama sen bile bu bilim adamlarını üzerine kesin bir dille yok diyebilme cüretini gösteriyorsun birşeyi görmüyorsan olmadığınıda kanıtlayamazsın. Çok bilgilisin peki şu an cevap ver uzayın sonu var mı varsa nasıl duvar gibimi merakımı giderirmisin.

2+2=5 diyene "başka açıdan bakıyor" diyebilir misşn?

Evrimin olgu olduğunu söyleyebilmek için güneş tutulası gibi kendini sürekli tekrar etmesi gerek hali hazırda insan ve maymun arasında bir tür göremiyorum ben ya da o sırada ölmüş fosiller hangi müzede birde 150 200 milyon yılık ağaç reçinesi içinde şeklini koruyabilmiş akrep helikopter böceği ve çekirge hatta sivri sinek var bunlar 200 milyon yılda neden türden türe geçiş yapmamış Bu soruma cevap bulamadım siz bilgilisiniz gördüğüm kadarı ile.

@ateşkırallığı
Belli ki bilgin eksik. Lütfen biraz daha ilgilen. İnsanla maymun arasında bir tür yoktur. İnsanla msymunun ortak ataları arasında türler vardır. Bilmediğin için yok zannediyorsun, ama var.

Realgar 2+2 olayını anlamadım ama sizin görüşünüzle Albert einstein Ve darvin görüşü aynı değil agnostik düşüncede kesin bir dille reddetmez ve yine kesin bir dikle kabulde etmez bir nevi ölünce görücez demek ama sizinki kesin bir dille reddetmektir var olma olasılığı yok demektir.

Bilimsel yöntem, bir olguyu anlamaya çalışırken ğretilen hipotez ve teorilerde "çürütülebilirlik" özelliğini arar. Bak, doğrulama, demiyorum, çürütülebilirlik. Bir teoriyi defalarca doğrulayabilirsşn, ilerletir bu, ama bir kere çürüttün mü, modifiye etmek zorundasındır.

Tanrı, din, burç, komplo teorileri vs çürütülemez. Bu yğzden bilimin konusu değşldir. Gerçek değildir

Birçok sorudan sadece 1 ne cevap verdiniz bahsettiğim kişilerin agnostik düşüncesine ve ağaç reçinesindeki değişime uğramamış böceklere ve uzayın sonuna.

Bi bilgim yok bu konuda bak, güzel şeye değindin. Bakacam

Mesela gineş yüzeyinin hemwn üstü, yüzeyinden kat kat daha sıcak. Yüzey 6000 dereceylen, yüzeyin üstündeki alan 1 milyon dereceye çıkıyor. Bu da henüz bilinmiyor nedeni

Ha ama, bu soruları da bilimden başka bir şeyle açıklayamayız.

Teorinin kendisi açıklamadır zaten.

Fizşk alanında değşlsen anlaması zor zaten. Sana böyle böyle diyolar, ne diyolarsa inanacan :)

Peki big bang’den önce ne vardı?

Bilmiyoruz. "Önce" kavramı bile muallak, çünkü zaman da yok.

Uzayın sonuda bigbang öncesi gibi bilinmiyor demkki bilimin cevap veremediği şeyler var aslında bilimin kesin cevap veremediği çok şey var bunlar üzerinde sadece teori üretiyor kesin dille cevap veremiyor bizde bu teorileri sanki cevapmış gibi kabul ediyoruz ama cevap değil.

@ateşkırallığı
Bak abicim, bu üç oldu, Bilmiyorsun, diyorum "cevap yok" diyorsun.

Bilim, olguları açıklamaya yönelik teste, gözleme dayalı pratik bir uğraş, doğayı anlama çabasıdır. Kesinlik olmamasının nedeni eksik olduğu için değil, ilerletebilir olmasındandır.

Big bang kapsamında, evrenin ilk saniyesinin 0. 00000000000000000000000001 inci anından sonrasını biliyoruz. Buradan sonra neler döndüğünü, deneylerle şunlarla bunlarla biliyoruz. Küçük düzeltmeler olabilir, ama teori çoğu yerde tutarlıdır. Ki big bang teorisi, teıri kurulacak en zor alanlardan biridir.

Bilim ve bilimsel yöntem dışında, doğayı anlamak konusunda başka bir bilme pratiği yoktur. Başka türlü açıklayamazsın olguları.

Teori denince çok yanlış anlaşılır. "Kesinlik yokmuş" gibi. Yanlıştır. Bir olguyu, testlerle, gözlemle sınanmış olarak çıklayan, tutarlı bir veri bütünüdür teori. Kapalı devreler teorisi, atom teorisi, evrim teorisi. Bunları kullanarak teknoloji üretiyoruz. Yani, teori tamamlanınca kanun olur diye bir şey yok. Bilimsel kanun/yasa matematik formülle ifade edilen "ne oluyor" sorusuna yanıt veren bir bilme edimidir. Termodinamik, yerçekimi gibi. Teori ise bunları da içeren çok geniş bir "nasıl oluyor" soeusuna cevap veren bir bilme edimidir.

Bakın, "ama bunu açıklamıtor, şunu söylemiyor" diye şikayet etmeden çnce, bilme nedir, gerçeğin dopru bilgisi bedir, teori, hipotez, kanun bunları iyi bilmeniz lazım. Bilmeden tartışmayalım lğtfen

Birkaç gündür bilim insanlarının araştırma ve yorumlarına baktım aslında senin hiç birşey bilmediğine bilmişlik yaptığına kanaat getirdim en sonki yazdığında kopyala yapıştır yapmışsın senin sözlerin değil bigbangdan öncesine dair birsürü teori var ve bazıları birbirinin çürütmeye yönelik teoriler paralel evren teoris, tekillik teorisi en çok tutulanıysa “hiçlik” yani bigbangdan önce hiçlik vardı zaman mekan herşey bingbagla başlandı teorisi bu teorileri üreten bilim insanları bile teorilerinin %100 doğru olduğunu söyleyemiyor ama sen onlarında üstüne gözünle görmüş gibi tüm bilim insanlarının görüşlerinin üzerine görüş bildirip bu teorilerin kanıtlandığını idda ediyorsun peki kanıtı olan hangisi en 10 tane big bang öncesi teorisi var şu gerçekki bilim hala uzayın derinliği ve big bang öncesine kesin bir cevap veremiyor.

Kopyala yapıştır yaptığım siteyi, yazıyı, her ne ise derhal buraya yazacaksın. Sende hiç utanma yok mu böyle iftirada bulunabiliyorsun? "Kanaat getirmişmiş" bu ne cüret?

İkincisi, doğru düzgün oku: Öncesi ile ilgili hiç bir şey demedim. Saniyenin küçük bir dilimi kadar süreden sonrasını bilşyoruz dedim. Öncesiyle ilgili bir şey demedim.

Öncesi için de öne sürilen görüşler "teori" değil hipotezdir. Onlarca hipotez vardır, olacaktır da, teori olması in, deneyşe, gözlemle doğrulanması gerekir.

Soruyu sormamın amacı, bilim her şeyi kanıtlar, demek değildi zaten. Gerçeği kanıtlayacak, anlamamızı sağlayacak bilimden başka bir yol, yordam, yöntem yoktur.

Bir daha sakın bana haddini aşan ithamlarda bulunma, yazdıklarımı anlamadan bana cevap yazmaya kalkma. Bak adam gibi oturup araştırıyorsun, öğreniyorsun, o yüzden devam ediyorum. Bir daha sakın buna cüret etme.

Bu konuşma cüretini yüzme karşı gösterseydin birimizden biri hastanelik olurdu ama suratının ağır hasar alacağı kesindir.

Öyle olmuyor o işler ağa. Gelirsin çayımı içersin, böyle küstahlık yapamazdın. Adam gibi tartışmayı öğreneceksiniz.

%100ünü kullanıyon zaten

+1