Dincileşen ülkeler neden geri kalmaya mahkum?

İnsan figürü, heykel yapmak yasak İslam'da. Bu olmadan nasıl sanat gelişsin?

Ya da kadın, erkeklerin olduğu ortamda çalışamaz, okuyamaz. Bu halde nasıl rahatça araştırma yapıp bilime katkıda bulunsun?

Kuranda her şeyi yazsa Fıkıh'ta jadislere bakılmazdı değil mi? Demek ki Kuran yeterli değil.

O yğzden insanlar o yasak mı bu caiz mi diye sorduğunda islamcılar hadislerden örnek vermek zorunda kalıyor. Hadissiz şeriat olmaz, şeriatsız islam olmaz.

Yeterli değil. Olsa fıkıha başvurulmazdı, Osmanlıda da örfi hukuk olmazdı. Demek ki yetersiz

Niye herkes "okudun mu" diye soruyor? Sanki Anestezi kitabı okuyoruz. Okudum abicim, okudum.

Ki bu da yetmiyor, "okudum" deyince de "anlayarak okumamışsındkr, yanlış meallere bakmışsındır" vs gibi laflar ediliyor. Mucize bekliyorsunuz ya, hani okuyunca huşu içerisinde nur inecek.

Örf hukuku, tamamlayıcı hukuktur. Fıkıh yetersiz kaldığı için vardır. Hayatın gerçeklerine yetişemez, Ortaçağda dahi yetişmiyordu. O yüzden Sünni-Şia ayrımı oldu zaten.

Tarih bilmiyorsunuz, hukuk teorisi bilmiyorsunuz sallıyorsunuz

Kuran yetersiz olmasa örf hukuku, fıkıh diye bir şey olmazdı. Ki, modern hukuk karşısında Kuran hükümleri yetersizden de öte, geçersiz. Bankacılık hukuku kurana bakarak işler mi?

4 karı almak, mürted olmanın cezalandırılması, kafirlerin öldürülmesi, miras paylaşımında cinsiyet eşitsizliği vs gibi bir çok konuda, çağdaş hukukla ters düşer. Ha istersen Kuran hükümlerini tercih et, millet Mars'a giderken sen mickey mouselu nevresim caiz mi diye tartışırsın.

Nasıl savunuluyormuş o bi anlatsana?

Bi de kuranda grup yapabilirsiniz, bi kadın 3 erkekle olabilir falsn mı diyor? Ben mi kaçırdım?

Evet, doğasında var olanı söylüyorum (çok eşlilik kosmen, seri tek eşlilik çok daha yaygın insanda).

İnsan doğası bilimin konusu. Gerçek ne ise o. Doğanın geröeğini tartışmayacağım, burada konumuz senin hangi hukuku tercih edeceğin

Kuran sadece erkeğe bu hakları tanır. Kadın, büyük baş hayvan gibidir.. Önce babanın, sonra kocanın malı. Rızası dikkste alınmaz, depozitosu ödenir ve alınor. Boşanamaz.

Medeni kanun kadına tüm bu hakları erkekle eşit olarak verir. Ayrıca kişinin cinsel eylemlerini de suç olmaktan çıkarır.

Şimdi sen hangi hukuku tercih ediyorsun, onu söyle

Niye ısrarla kıvırmaya çalışıyorsun? Erkek çok eşli olabilir ile tavsiye edilmiyor arasında ne fark var?

Kadın erkeği artık sevmiyor, boşanabilir mi? Hayır.

Evliliğe başkaldırdı diye erkek kadını dövebilir mi? Evet.

Miras hakkında, şahitlikte kadının hakkı erkeğin yarısı mı? Evet.

Erkekleri kadınlardan üstün kıldık, diyor mu? Evet.

Laf cambazlığı yapmayın.

Yahu ben niye elin adamının numarasından arayayım?

Sorun da burada zaten. 1500 yıldır "ne demek istiyor burada" tartışmalarını "bir grup onaylı alim"e bırakırlar. İlginci, evrensel olmadığı için, her çağda, her yeni kültürde farklı "onaylı alim" tipi vardır. Birden fazla yoruma yol açar.

Bilimsel bilgi, yani gerçek bilgi ile, dini (teolojik bilgi) arasındaki fark budur. Bilimsel bilgi, hangi zaman ve kültürde olursa olsun aynı sonuca fardırır. Dini bilgi ise değişir. Bu yüzden her dinde mezhepler, farklı yorumlar vs vardır.

O yüzden hiç bir "alim" otorite olamaz gözümde. Okuma yazma biliyorum, İslam tarihine ilgim var. Bunlar yeterli bilimsel bilgi benim için.