Atatürk neden Şeriat'ı reddetti?

Question

Sizce Atatürk neden Şeriat'ı reddetti? Ne düşünüyorsunuz bu hususta?

AARSLANNNN · Accepted Answer

Arkadaslar boyle boa bos konusmussumuz vallahi guluyorum  bir  musluman olarak yazayim si seriatta hirsizlik yapanin eli kesilir ibaresi 600 yillik osmanlidada vardi ve o 1600 yillara kadar yok denecek kadar az olmustur hirsizlik ayrica ozamanlar ac insan yoktu herkesin karni padosah tarafindan gercek musluman zengin insanlar tarafindan kalicam yer verilir doyurulurdu anliyacaginiz insanlan 3kurus fazla kazanayim derdi yok Allah CC in kanunlari ile gercekten yasama hakkimiz olsaydi emin olun her kadin fazlasiyla ozgur olurdi ayrica seriat kaldirildi cunku o devirde basimiza ususen dusmanlarimiz daha savas bitmeden toprak paylasimini yapmisti. arkadaslar seriatta hirsizlik yapti diye coxuk eli kesilmez kadina tecavuz edildi diye kadin oldurulmez bunlar o pis arab iran gibi devletler seriati degistirdiler. seriat kaldirildi cunku ogunun sartlarin da yapilmak zorundaydi. bilmiyorum farkli belgeler var ataturkun imzaladigi ve cumhuriyetten 10 yil sonra tekrardan seriati geri getirilmesi gerektigi vb neyse konuyu saptirtmayalailim Seriat kotu  değil  bilakis iyidir ve ogunun sartlari gerektigi icin seriat kaldirilmistir.

sirkeyavrusu · Accepted Answer

çok yanlış yaptı. baksana milleti özgür bırakınca herkes aşk acısı çekiyor. şeriat olsa aşkın ne işi olacaktı bu ülkede :)

Simlioje · Accepted Answer

Şimdi buna uzun uzun yorum yapsam muhakkak ters düşünenler tepki göstericek çünkü bizim toplumumuzda düşünce özgürlüğü denen birşey yok. Birde tepkilerini ağızlarını bozarak veriyorlar buna şaşırıyorum. Ben senin düşüncene uymak zorunda değilim,, sende benim düşünceme uymak zorunda değilsin. Kural böyle ama anlayan yok. O yüzden bir an yazmaktan vazgeçtim.

Gizli Üye · Accepted Answer

bu konu da çok yorum yapmam doğru olmaz çünkü eksik bilgim var :) ama şöyle diyeyim benim fikrim, şeriat biraz acımasız değil mi? hırsızın eli kesilsin vs. buydu dimi? yani eğer buysa küçük çocuklar hırsızlık yapınca elleri kesiliyorsa bu ne garip bir şeydir. aydınlatır mısın beni rica etsem

yusufveli · Answer

Şeriat-ı Ahmediye aleyhisselatuvessalam nasıl oluyordu günümüz şartlarına ters, günümüze göre sanki tüm dünya çok ileri seviyede de şeriat gericilikmiş. HER şeyden önce şunu düşünün müslümanlar. Şeriat dediğimiz şey Allah'ın resulunun adaletidir. Ne Allah'ın ne peygamberin adaleti şaşmaz.
Şeriata göre (aynı zamanda Kur'an'a göre) kadınlaeir tesettürlü giyinmelidir buyuruyor. Başımıza türban takmayı gericilik olarak anlıyoruz tm eyw da, Avrupanın yaşamını medeniyet sanıp oranızı buramızı açıp ben özgürüm bu medeniyet diyoruz. Her biriniz haberlerde bir kadın cinayeti bir tecavüz haberi duyunca aa hemen dur orada burada payşaşıyım diyorsunuz bir iki gün geçiyor tamam dewamke. Ulen neden hiç kimse şunu demiyor i. "Yav arkadaş son 20 senede kadın istismarı, çocuk istismarı, kıyımları dolar gibi yükseliyor neden demiyoruz. Şeriat olsaydı diyincede saçmalamayın biz Laik'iz diyorsunuz, özgürüz diyorsunuz, etek boynumuza kimse karışamaz diyorsunuz ama bunları yaparken Avrupanın (m'imsiz medeniyetine) sığınıyorsunuz. Bu sadece kadınlar için olan kısmıdır, Erkekler, istismarlara devam ederken nede olsa ölüm değil yatar çıkarız diyorsunuz içeride yatak hazır yemek hazır oh ulenn nerede adalett.

Ares- · Answer

Neden reddettiğinin cevabı bugünkü ülkelerin gelişmişlik düzeyi ve politikası arasındaki ilişkiden gayet net bir şekilde anlaşılabiliyor..

Laik, din ve vicdan özgürlüğüne önem veren ülkeler (ABD-İngiltere-Fransa-Rusya-Japonya-Almanya-Çin) şu an gelişmişlik olarak her yönden şeriat ülkelerini eziyor..

lomoldum2 · Answer

şeriat yapan ülkeler göz önünde.. tabii kendi uydurdukları şeriat iran mesela şeriatla alakası yok. inanılmaz bir sisteme sahip olması lazım ya birileri bu işten kar saglar ya da başka bir şey.. tam olarak şeriatın içeriginide bilmedigimden bir şey diyemem diger ülkeleri göz önüne alırsak muhteşem tanrı bu kadar kötü olamaz ayrımcı olamaz diye düşünüyorum..

Belirsiz4108 · Answer

Laiklik kafirliktir. Şeriat demek Allahın hükmü demektir laiklik insanların verdiği hükümdür. Biz insanlar Allahın yarattığı Dünyada yaşıyoruz onun yarattığı dünyada kuralları o koyar kalıp din işleriyle siyaseti birbirinden ayırırsan insan Allahtan iyi biliyo dersin bu da şirke girer şimdi laikler diyicek boş yapma ama o mahşer günü Allah (c. c) hesaba çekip benim kurallarım yerine kendi kurallarını neden koydunuz dünyayı siz mi yarattınız dediğinde de karşi çıkarsınız Allah hidayet nasip etsin Amin

mericc · Answer

Aslında Osmanlı'nın son 1-2 yüzyılında şeriatı yani islama uygun yaşamayı halk reddetti. Halifeliği de diğer milletlerin müslümanları..

M Kemal demokrasi daha uygun dedi. Bir dizi köklü yenilik yaptı

Ve demokratikleşme ve laikleşme 1800lerde başlamıştı, cumhuriyetle bu iş hızlandı, hala da alacak çok yol var..

tncdmrl · Answer

şeriat kaldırdı çünkü türkiyenin gelişmiş ülkeler arasında yer almasını istiyordu. ayrıca şeriat yönetimlerini yabancılar çok kolay provake ediyorlardı. atatürk der ki:
savaşta islam ı bize karşı silah olarak kullanmışlardır.

ancak şeriat derken halifeliği kastedmeye çalışıyorsan o ayrı konu.

YİĞİTKAAN · Answer

Çünkü şeriat konusun da Ümmedi Muhammediye konusun da tüm kavramlar yitirilmişti.Şunu düşün o zaman İslam dünyasın da iki güç vardı.Daha İran Suudi Arabistan yokken.Mısır ve Osmanlı.O devir de Mısırın Koruyucu devleti İngilizler Osmanlının koruyucu devleti Almanlardı.

mataban · Answer

benden 50 yıl sonra açılsın diyerek  bir  kasaya koydurttuğu ve buyuk ataturkcu kenan ewren tarafından actırılıp tekrar  yerıne koydurtulan vasiyeti açıklansın..osmanlı devletının arşivleri açıklansın..ingilizler istanbulu işgal etmişken neye karsılık çekilip sessız sedasız gıttıler acıklansın..sora oda açığa çıkar..şeriatı reddetiğine inanmıyorum..zamanın şarrtları içerisinde yapması gereken buydu bence..sadece  bir  manevra..

Süvari- · Answer

Çünkü İslam'a hizmet edip gerçekten de düşmandan kurtarmak gibi bir görevi olduğunu düşünmüyorum. İngiliz adamı olduğu ile ilgili ciddi şüphelerim var.

karadenizli52 · Answer

Öncelikle ALLAH ın şeriatıyla (emirleriyle) şu an  günümüzde bazı ülkelerde uygulananın alakası yok eğer  öyle  olsaydı Atatürkte karşı çıkmazdı düşüncesindeyim.

Balâlıyıh · Answer

atatürk bu ülkeyi kurtarmıs sonsuz saygım war. ama atatürkün ne olduğunu çözemedim... ne tam Müslüman ne tam Hristiyan ne tam Musevi ne tam kafir ne tam ateist..:/

Roocco · Answer

Çünkü din yaradan ile kişi arasındadır,3.kişi fazlalıktir- devletlerin görevi ise vatandaşlarına hizmet etmek, onları korumaktır ayrıca yerinde  bir  hamle olduğunu anlaman için bugünkü ortadoğuya bakman yeterli olucaktir

sTRo4k61 · Answer

Sen Bir Düşünsene. Boş Bir Kutu var ve Hiç Bir şeye Yaramıyor ve eksisi var sen olsan ne yapardın? Şeriat Olduğu Zaman Osmanlı Geriye Gitmedi mi? Biraz Mantıklı Düşünün bence :D

Gizli Üye · Answer

atatürk şeriaı neden reddetti? bilmiyorum.düşünüyorum ama bulamadım yani müslüman olan bir ülke, niye reddedilsin şeriat ta farklı dinden olan insanlara her türlü ayrıcalık veriliyor.belkide o dönemden dolayıdır..

tipsiz12123213123 · Answer

şeriat ülke terk edillmeli geçen şeriat ülkelerinde kadına tecavüz etmişler niye kadına tecavüz ediyolar diye kadına işkence yapıp öldürmüşler o kadının ne suçu var ayrıca türkiye şeriatı kaldırımaz ergen insanlar çok

Coincidence4 · Answer

Googleda "şeriat kanunları" diye bir araştırırsan nedenini anlarsın.Anlamamak için ciddi anlamda salak olmak gerek.

Gizli Üye · Answer

şeriatında şeriatcılıgında onu getireninde anasını sikiyim öyle din töre mı olur  *  koyyım savunan herkesın at agızlılar

Gizli Üye · Answer

çünkü şeriatın olduğu zaman kız çocukları ya ölecekti ya köle olacaktı köle olurken bile tecavüze uğrayarak oluyorlardı.
Gerçekten Atatürk olmasaydı belki de şuanda ana kavramı olmayacaktı.

İremtat · Answer

Şeriatla yönetilen ülkelerde özgürlük tam anlamıyla yaşanmıyor.

McCCCLIII · Answer

Millet rahatça birbirine atlasın diye , Fransaya dans'ı bizim ülkemize sıçratma diye uyarı gönderen padişah , Atatük'ün fransa da dans yarışmasına  katılmasını nasıl değerlendirir di acaba?

taketherain · Answer

şeriatla yönetilen ülkelere dönüp bakman yeterli cevabı çok zor değil

Fransua-Hristiyan · Answer

Hristiyan türkler açısından güzel bir durum
mesela halifeliği kaldırddı ama patrikhanemiz sonsuza dek kalacak.
Çünkü şeriatın amacı mecvut devlet düzenini yıkmak ama patrikhanin mevcut düzene itaat etmek aradaki fark budur

sorucu288 · Answer

O laf edenler daha iyisini mi yapabilirdiniz o donemdede konusuyorsunuz

Exodia · Answer

kendi ideallerine ters düştüğü için. emri direk kendisinden verilen bir sistem ve  emri allahtan verilen bir sistemde kendi istediklerini yapamayacağı için şeriatı red etti

yagmurrgozlumm · Answer

şeriat olan bir ülke ilerleyemez giderek kötüleşir kısacası bu

ewlgrl · Answer

Laiklik ilkesini bilen her insan aslında bilir bunu.

cengover05 · Answer

kabul edilebilecek bir yanı yokta ondan araştır gör

Gizli Üye · Answer

Şeriat ne zaman vardı ki? Osmanlıda bile yoktu? şeri hükümler olabilir. ama şeriat yoktu

dennismolko · Answer

bu soruda kaldırılır kesin

talcami · Answer

5816 göz kırpıyor bana.

NormENDER0 · Answer

ne bekliyon o moruktan

pelinyrtts · Answer

Seriat kadar sacma bisey yoktu da da ondan.

perfect07 · Answer

Arap dünyasına bakarak cevabını bulabilirsin.

Tonguc01 · Answer

Çünkü ateistti,  ya da  deist. Her neyse işte

kıvılcım345 · Answer

Adama mezarda da rahat yok.

Erman3453 · Answer

bir  boktan haberı yokmus galıba o zamanlar ondan

deren55 · Answer

Modernleşmek istemiştir belki.

LoCeS2 · Answer

şu an  onun hesabını veriyordur :)

kibariyecanavari · Answer

Bu yüzden ;)

Gizli Üye · Answer

Cunku musluman olmadigi icin !

Gsarayli · Answer

Bir bildiği vardı.

icelord · Answer

arab dünyasına bak

theox · Answer

aklı olan konusuyor

Atatürk neden Şeriat'ı reddetti?

En İyi Cevaplar

En İyi Cevaplar

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Atatürk neden Şeriat'ı reddetti?

En İyi Cevaplar

En İyi Cevaplar

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Bu paylaşımı beğenmene sevindik!