Fazla erkekle cinsellik yaşamak neden kadını değersiz yapar?

Orasından ibaret değil ama cinsellik oradan yapılır. Namus dediğimiz şeyde cinsel hayatın temiz olmasıdır. Bağnaz da değilim. Bence yazdığımı bir düşün. Ben düşünce belirtmedim. Benim düşüncemi söylemedim. Ben sana doğal işleyişi söyledim. Dünya böyle. Doğa böyle. Bana yorum yazma sadece yazdığım hakkında düşün. Ben realist ve naturalist biriyim. Yani doğa işleyişine inanırım.

Dedim sana zaten erkeği kirletmiyor. Çünkğ kadınların erkekden beklenti güç ve para. Doğa denge içerisindedir. Erkeğe ve kadına ayrı ayrı görevler ve hayatlar vermiş. Emin ol erkekler de başka şeylerden muzdarip. Bak bir sürü erkek kadın olmaya çalışıyor. Ben de kadın olmak isterdim seçme hakkım olsa. Çünkü erkek hep köle ve hamal olarak görülüyor. Bir erkeğin parası yoksa değeri de yoktur. Evet kadınlar ne kadar ilişkiye girse değeri düşer ama sonuçta bir DEĞERİ oluyor. Sadece eskisi kadar değerli olmuyor. Ama erkeğin parask yoksa direk değeri -YOK- umarım dediklerimi anlayabiliyorsundur. Sence dünya kime daha adaletsiz davranıyor?

Sırf yatak konusu böyle diye size daha mı adaletsiz? O zaman niye cinsiyet değiştiren taraf daha çok erkekler oluyor? Sen hiç kömür madeninde çalışan kadın gördün mü? ya da sınır pislik içerisinde teröristlerle çatışan kadın gördün mü?

Bunun konuştuğumuz konuyla bir alakası yok. Ben de aynı ilgiyi görebileceklerini sanmıyorum

Bak, geri kafalının biri 2. el eşya benzetmesi yapmış. Sorun tam da bu işte. Kadın cinsinin, zihniyette erkek cinsinin "malı, mülkü" olması, kendi iradesi olan birey olarak kabul edilmemesi.

Namus, ahlak gibi kavramların da vajina ile ilgisi yok. Beğendiği, arzuladığı erkeklerle yatağa girmek bir kadını namussuz, ahlaksız yapmaz. Arzuladığı her kadınla yatan erkek namussuz, ahlaksız oluyor mu? Aksine, alkışlanıyor, imreniliyor, "vaaayyy alfa erkek" oluyor.

Vajinanın deforme olduğu iddiası da doğru değil. 22 yaşında bakire olarak evlenen bir kadın 30 yaşında boşanmış olsa, 8 yıl x 52 hafta x haftada 2 kez olmak üzere yaklaşık 1.000 kez seks yapmıştır. Bu kadın için kimse "yüzlerce kez y**rak yemiştir, vajinası deforme olmuştur, alınmaz bu" demez. Geçmişinde 5 ayrı erkekle seks deneyimi olan bir kadın için nedense "bunun *mı folloş olmuştur" denir. Bütün mesele, kadının, hayatı boyunca tek bir erkeğe ait olması gerektiğinin zannedilmesi. Cinsel ilişki geçmişi olan kadın değersiz görülüyorsa, erkeklerin, düşüncelerinde tutarlı olmak adına boşanmış, veya eşini kaybetmiş kadınlarla da ilişki yaşamayı kabul etmemeleri gerekir, ancak gayet güzel yaşarlar, çünkü kadın cinsel ilişkiyi evlilik dahilinde yaşamıştır. Sadece evlilik çerçevesinde yapılan seksin meşru ve makbul kabul edilmesinin nedeni de erkek eliyle yazılmış, veya uydurulmuş (aslında ilahi kaynağı olmayan) din kurallarıdır.

Teşekkür ederim ama, kadınların bile ataerkilliği içselleştirildiği bu coğrafyada benim gibi düşünen erkeklerin pek kıymeti yok, maalesef.

Bekareti önemsemeyen, kadını cinsel geçmişiyle yargılamayan erkekler ne yazık ki bakire olmayan kadınlar açısından evlilik yoluyla yamanabilecekleri (bakire değilim, bu halimle beni kimse almaz, ama burada bir keriz var, onunla evlenebilirim) bir enayi olarak görülüyorlar. Bu da, kadının erkeği kullanması işte...

Bakire olmanın bir kadını diğerlerinden daha "temiz" ya da "daha uygun bir eş adayı" yaptığını, bakire olmamanın veya cinsel ilişki geçmişinin kabarık olmasının da "uygun görmeyeceğim bir eş adayı" yaptığını hiç düşünmedim.

Evlenecek olsam bakire olmayan, cinsel ilişki deneyimi olan bir kadını özellikle tercih ederim. "Yamamak" dememin nedeni, bakire olmayan kadınların, erkeklerin geneli tarafından kabul görmeme kaygısıyla, bekarete önem vermeyen birini bulduklarında onunla evlenerek, bakire olmama konusunun evlilikte sorun yaratmayacağından emin olmak istemeleri. Erkek zihniyetinden değil, kadın zihniyetinden bahsediyorum. Kadının zihniyeti bu ise, erkeği (kendi aklınca) enayi yerine koyuyordur.

"Bekarete önem vermeyen, evlenebileceğim bir enayi buldum" demekle, "zarımı diktirdim, gerdek gecesi yapay da olsa kan gelecek" demek arasında, kezbanlık dozu bakımından fark yok...

Kadınları bu konuda zor durumda bırakan şeyin erkek zihniyeti olduğunu her fırsatta zaten söylüyorum. Ama istediğiniz özgürlüğü size erkek cinsi vermez, mücadele etmeniz gerekir.

Bakire olmadığınız için sizinle sevgili/evli olmayı istemeyecek erkeklere "lan s.. tir git, sana hesap mı vereceğim" diyebilecek cesaretiniz olmalı.

Kusura bakmayın da, "ciddi ilişki" deyince aklınıza sadece evlenme niyeti, evlenme planları, evlenme isteği olan ilişki geldiği sürece, "erkekler bakire olmayan kadınlarla sadece seks yapmak isterler" düşüncesinden kurtulmanız mümkün değil. Her kadın-erkek ilişkisinin devamında evlilik olması gerektiği düşüncesinden bir kurtulun önce. Kadın ile erkek arasındaki tek meşru, makbul ilişki biçimi evlilik değil. Herkes evlenmeyi, aile kurmayı istemek zorunda da değil.

Beni çok yanlış anlamışsın. Sıradan cevap vereyim. Mesele kadını evlenmeye layık görüp görmemek meselesi değil. Erkeğin hayat planında evlenmek, aile kurmak yoksa ciddi sevgili ilişkisi yaşamayı isteyemez mi? Bir kadını seven, ona bağlı olan erkek, evliliğin, adına nikah denen sözleşmenin getirdiği hukuki sorumlulukları üstlenmeyi istemek zorunda mıdır?

Evlenmek isteyen kadınları sorunlu bulmuyorum, her erkeğin evlenmeyi istemek zorunda olduğunu düşünen kadınları sorunlu buluyorum.

Geçmişinde grup seks deneyimi olan kadınla evlenilmeyeceğini de düşünmüyorum, bu durum, bu kadını seven ve onunla evlenmeyi düşünen bir erkek için sorun olmamalı.

Bakire olmayan kadınların bir enayi/keriz aradığını iddia etmedim. Geçmişindeki cinsel ilişkiden pişmanlık duyan, "bekareti kaybetmiş halimle beni kimse almaz" diye düşünen kadınlar, bekarete önem vermeyen erkeklere yamanmak, "kızlığımı kaybetmiş halimle kendimi iteleyecek birini buldum" diye yaklaşırlar. Bakire olmayıp bundan dolayı da evleneceği erkeğe karşı sorumlu olmadığını düşünenlerin ise böyle bir kaygısı yoktur.

Siz kadınların, evlenmeyi düşünmeyen, evlenmek istemeyen erkeklerle ilişki yaşamamaya ne kadar hakkınız varsa, erkeklerin de evlenip aile kurmak isteyen kadınlarla ilişki yaşamamaya o kadar hakkı var.

Bir erkeğin, evlenmeden sevgili kalarak ilişki yaşamak istemesinin nesi tuhaf, anlamak zor.

Kafanızda "seviyorsa evlenir", "ciddiyse evlenir" gibi şablonlar var, her erkeğin de bu şablonlara uymasını bekliyorsunuz. Yahu adamın ağzı bir kez yanmış olabilir, ailesinde, arkadaş çevresinde çok sayıda mutsuz evlilik örneği görmüş olabilir.

Konu sen olunca "sevgili kalalım, evlenmeyi düşünmüyorum" derken gidip tesettürlü kadınlarla evlenen erkeklerin seni, cinsel geçmişin nedeniyle evlenmeye layık görmemeleri, seni takılmalık, geçici bir kadın olarak görmeleri seninle ilgili değil, bu erkeklerin zihniyetiyle ilgili bir sorun.

Valla benim hayatım boyunca öyle bir düşüncem olmadı. Geçmişte kadının cinsel hayatı ne kadar aktif olursa olsun, evlenme isteği olan bir erkek, eş olmaya uygun karakteri olan bir kadınla, kadının geçmişine rağmen, evlenmeyi düşünebilmelidir. Geçmişte 5 erkekle seks yapmış olması, bu düşünceye engel olmamalı. Cinsel ilişki geçmişi kabarık olan kadınların kocalarına sadık olamayacakları gibi yanlış bir önyargı var. Evlilik konusunda beni hariç tut, ben ikinci kez evlenmemeye yeminliyim. Evlendiğimizde bakire olan eski karımın beni 5 ayrı erkekle aldatmış olduğunu, boşanma davası sürerken öğrendim. İflah olmaz bir narsisistti zaten. Ota b*ka arıza çıkarırdı. Tekrar evlenmeyi düşünüyor olsaydım, "geçmişte grup seks de yaptım" diyen bir kadınla bile, güzel bir karakteri, güzel davranışları, temiz bir kalbi varsa evlenmeyi düşünürdüm.

Evlenene kadar aktif cinsel hayatı olan bir kadın için "bununla evlenilmez, bundan eş olmaz" düşüncesi doğru değil. Bir kadını uygun eş adayı yapan huyu, suyu, karakteri, davranışları, merhameti, adaletli olmasıdır. İçine girilmemiş bir vajinaya sahip olması öncelikli kriter olmamalı.

Evlenene kadar aktif cinsel hayatı olan bir kadın için "bununla evlenilmez, bundan eş olmaz" düşüncesi doğru olsaydı, bekaretin evlenmek için öncelikli şart olmadığı Hristiyan Batı ülkelerinde kadınlar evlenemiyor olurdu, oysa lise yıllarından evlenene kadar aktif cinsel hayatı olan kadınlar da evleniyor, anne oluyor, gayet mutlu mesut yaşayıp gidiyorlar. Kimse de bu kadınlar için "evlenmeden önce orspydu, yolluydu" demiyor.

Demek ki sorun, cinsel hayatı olan bekar kadınlarda değil, toplumsal normlarda. Evlenmek için bakire kadın arayan Türk erkeği, henüz tanışmadığı meçhul, müstakbel eş adayı X bir kadının bedeni üzerinde hak sahibi olduğunu zannediyor.

Yani, henüz tanışmadığı bir kadının, kendisiyle tanışana kadar cinsellikten uzak yaşamasını isteme hakkını kendinde görüyor. Bu çok hastalıklı bir düşünce.

Aslına bakarsan evlenmeden önce de seks yapıyorduk zaten. Ayrıca bu düşüncelerim bir bakireden darbe yedikten sonra oluşmadı, bundan 30 yıl önce de, 20 yaşımdayken de böyle düşünüyordum.

Evlenirken bakire değildi ama seks yaptığı ilk erkek bendim.

Diyorum ya, bakir erkeğin de, bakir olmayan erkeğin de evlenmek için bakire eş adayı aramalarını saçma buluyorum. Bir erkeğin, bir kadın hakkında "benimle tanışana kadar cinsel ilişki deneyimi yaşamamış olmasını istiyorum" diye düşünmesi çok saçma. Seninle tanışana kadar ne yaşadığı hakkında söz sahibi olma cüretini nereden alıyorsun kardeşim?

Bu toplum İslam dininden ve ataerkil zihniyetten arınmadığı sürece bekaret konusu tabu olmaya, kadınların başının üzerinde bir kılıç gibi sallanmaya devam eder. Bunun değişmesi için de en az 50 veya 100 yıl geçmesi gerekir.

Neden cevap vermedin?:)

Ne alaka yav? Bakir olunca bizim düşüncemiz olmuyor mu? Çok saçma düşünüyorsun ha. İyi adaletten yakarıp durmya devam et sen o zaman.