Nişanlıyken önden ilişkiye girer miydiniz?

Kesinlikle yanlış anladınız. Erkeği kayırma amacıyla bir cümle kurmadım. Toplumun zihin yapısını kastettim. Yoksa cinsiyetten bağımsız yapılan hata kabul edilemez bir şey. Ayrıca demek istediğim erkeğin cinsel birliktelik yaşaması daha sonra fiziksel olarak ispat edilebilecek bir delil taşımıyor ama kadının yaşaması vajinal yoldan fiziksel bir delil teşkil eder. Ayrıca vajinal olsun anal olsun veya oral olsun. Çiftlerin evlilik dışı adı altında bu tarz fiiller yaşamaları doğru değil. Kişi hata yapmaktan değil hatayı işlemeye sebep olabilecek ortamlardan uzak durmalı. O ortam olmazsa hata işleme ihtimaliniz de azalır. Umarım ne demeye çalıştığımı doğru anlamışsınızdır

Doktorum hanımefendi. Hymen yokluğu demeyelim de o dokunun aşırı esnek veya ince olması kaynaklı yırtılmaması daha doğru bir tabir olur. Tersine bir soru sormuş olacağım da. Sorunuza binaen. Sizce ön olsun arka olsun veya oral olsun farketmez. Sizce doğru mu?

İnanç boyutuna bir lafım yok ama evlilik dışı cinsel birliktelik ile bilimsellik arasında nasıl bir ilişki var acaba? Anlayamadım

Birincisi inancı birebir bilimsellikle örtüşmek doğru değil. İkincisi ise bazı yönleri bilim ile uyumlu olsa da bilimsellik ile değil de inanç ile ilgili olan kısımları bilimle mukayese etmek abes. Portakalla tilkiyi karşılaştırmak gibi bir şey. Ayrıca inanç bizi hatalara karşı korurken nefis dediğimiz yani diğer adıyla irademiz bizi korumaya çalışan kuralları kabullenmek istemiyor. Çünkü diğer taraf kendisine daha çekici geliyor. Olay burada