Entellektüel ve zeki birinin cinselliği istemeyeceğini düşünür müsünüz?

Aynen öyle

Her eleştiri içerisinde bir gizli hayranlık barındırır, kendi arzularını dile getiremedikleri için sana çatıp senin üzerine oynuyorlar, halbuki belki sevişme olayına senden çok daha fazla bir tutku ve hazla yaklaşıyorlardır.

Alacağı sorumluluğun farkında olmama durumu, yeterince düşünememeden kaynaklı, kısacası entelektüelite eksikliği denebilir işte.
Da vinci hakkındaki “eşcinsel” iddiaları asılsızdır, kendisi aseksüel ve vejetaryen idi. (Bu arada, aseksüel insanlar aşık olabilir fakat cinsellik ihtiyacı duymazlar.)
Cinsellik dürtüseldir. Bazen bu dürtüyü hisler tetikler bazen de cinsel açlık tetikler. Bu saydığımız insanların, zevk aldıkları şeylerden ötürü cinselliğe vakit ayıramamaları, ancak yeme içmeye tuvalete vs vakit ayıramamaları bahanesiyle eşdeğer geçerlilikte olabilir. Cinsellik o kadar da vakit çalabilecek birley değil hayattan

Aseksüel ayrı, seksüel ayrı. Seksüel demek, cinsel istek bulundurmak demek. Aseksüel ise cinsel istek bulundurmama durumu. Heteroseksüel, homoseksüel gibi ayrımlar, seksüel başlığı altındadır. Yani bu kişiler hem aşık olabilir hem de cinsel istek hissederler.
Aselsüel ise, aşık olabilir de olamyabilir de fakat cinsel isteği yoktur.
Leonardo da vinci, eşcinsel değildi çünkü hayatında cinsellik yoktu zaten. Çırağına sevgi duyduğu söyleniyor fakat aşk boyutunda mıydı muamma, zaten aşıktıysa bile aseksüeldi.

Haricen da bilimsel terimler kullanarak birşeyler açıklamışsın, profesyonel alanıma girmediği için ve şu an bunları araştırmayacağım için söylediğin terimlerin dahi doğru olup olmadığını kesin olarak varsayamam fakat, konuya başka bir açıdan cevap verebilirim söylediklerine.
Evrimsel olarak iki ayrı cinsiyete evrilmemiz, cinsellik yaşamamız gerektiğini gösterir demişsin. Fakat biyolojinin temel konusunda, insanlar açısından bakarsak, önkoşulu cinsellik olan “üreme”, canlılığın devamını sağlamak için gerekli değilken, türün devamlılığını sağlamak için gereklidir. Bu açıdan cinsellik önemliyse bile, bütün insanlar için şart değil. Zaten dünya nüfusu, kapasitenin çok üzerinde. Kaynaklar kısıtlıyken kontrol edilemez cinsellikle orantılı olarak nüfusun bu kadar artması, yaşam kalitesini düşürüp doğanın dengesini bozuyor. Dünyanın düzenini kontrol edenler de zaten bu nüfus artışını ve toplam nüfus sayısını düşürme derdindeler. Herkesin ürememesi veya cinsellik yaşamaması, yani bir kesimin aseksüel olması, dünyanın düzeni açısından çok daha sağlıklı şahsi fikrimce.

Siteye bakmıyorum fazla, yazdığın görüşlere de cevabım var fakat konu derin... Yaz, bekle, günler geçsin, tekrar cevap ver döngüsüne giriyor. Seviyesiz tartışmaya zaten girmem ama seviyeli olanını da bu şekilde yürütemem.

İnsanların pek düşünmediği veya yeterince derin düşünemediği konularda derin düşünen insanlarla tartışmayı, daha kapsamlı düşünebilmek açısından faydalı buluyorum. Kasti olarak zıtlaştığınızı düşünmedim üslubunuzdan, gerçekten ayrı görüşlere sahip olduğumuz için zıtlıkların olması normal. Fakat bazı noktalarda aktarmak istediğimi belki farkında olarak ya da olmadan daha değişik biçimde tekrarlamışsınız. Eskiden olsa daha uzun yazarak açıklardım, ne yazık ki zamanla derdimi anlatmak konusunda üşengeç oldum. Bunun sebebi de çoğu zaman insanların anlatılanları işlerine geldiği gibi anlamalarından. (yorumum kişisel değil, genel.)

Anlıyorum.
Her zeki insanın aseksüel olmaması gibi, zeki olup cinselliği orta veya üst seviyede yaşayan insanlar da var.
Genelde tanıdığım ya da duyduğum zeki kişilikler arasında en üst seviyedekilerin genelinin aseksüel olması belki sadece rastlantı belki de benim hipotezime kanıt olabilecek yeterlilikte. Çünkü toplumda aseksüel insan sayısı çok da fazla değil. Hatta, diğer cinsel kimliklerin yanında çok küçük bir pay.
Her ne ise de benim de kendime yakın bulduğum nokta, bu kişilerin aseksüel olmalarıydı belki.

Konuşmak istediğinde mesaj at, görünce cevap yazabilirim.