Doğallıktan yana olduğunuzu söyleyip neden x2 dudaklı solaryumdan gece görünmeyen kadınlara bakmaktan kendizi alı koyamıyosunuz?

şimdi burada doğallık şöyle "sahte doğallık" , "gerçek doğallık" aslında o bahsettiğin kadın tipide doğal olduğunu düşünüyor. peki neden? bunu şöyle düşün; çirkinsin ya da kusurların olduğunu düşünüyorsun ve bunları düzeltmeyi düşünüyorsun ve bunun çözümü var gibi (belli yere kadar) yani temelde yaptığı şeyin kötü bir şey olduğunu düşünmüyor. zira başka kadınlara göre kendini eksik ya da kusurlu görüyor ve bunu düzeltiyor d olayısıyle "doğal olmayan" bir şey yaptığını düşünmüyor.. yani yaratıcı tarafından başka kadına göre kusurlu yaratılmasının "eşitsizlik, adaletsizlik" olduğunu düşünüyor. ve yaratıcının eşitsiz olmaması gerektiği temelli düşünüyor.. peki bu doğrumu? yani yaratıcı gerçekten adil mi? yaratıcı insan zihnine göre kesinlikle adil değil. yani çok bariz 1.60 adamla 1.90 adamın kadınları etkilemesi aynımı (ikisinin de yakışıklı olduğunu düşün) ama problem şu; insan zihni yaratıcı dışıdır ve güzellik algısı esasen yaratılır.. yani güzel gördüğümüz şey muhtemelen "algıdan ibaret" bunun örnekleri çok geçmişte güzellik algısının farklı olmasıyla ilgili.. yani 500 yıl önce güzellik algısı şimdiki gibi değilmiş hatta 100 yıl önce bile değil.. belki dövme 100 yıl önce yapılsayda "iğrenç bir şey" gibi algılanabilirdi ama şimdi yapmayan eksik gibide düşünülebilir.. peki ne olmalıydı? biz hayvanlara yakın bir yaşam yaşamalıydık yani bu derece net algılar olmamalıydı (belkide) tabi doğal güzel olan bir insan (insan algısına göre) estetik, medikal vs şeylerle kendisinden bile bir insanın çekici/güzel olmasını adaletsizlik olarak ta görebilir. ama bence yaratıcı tarafından da verilen bir güzellik algısı var zira bu hayvanlarda da var.. tavus kuşları mesela kuyruklarıyla dişilerini etkileyebiliyor.. finalde doğal güzel olan haklı gibi duruyor.. sen sanırım bunlardansın :)