Avukatlar çok tatlı degil mi?

Mesleği gereği ona baksan katil hastalansa doktor da iyileştiriyor ee doktor da mı kötü ya da onu cezaevinde besleyen yemek yediren devlet de mi kötü lütfen alakasız saçma duyar kasan görüş atmayın ak

Duyar kasmak değildi bu sadece avukatlar çok tatlı değil mi yazıyor soruda belirli bir kesim falan da yazmıyor bende kendi görüşümü yazdım. Üstelik cezaevinde devletin onları beslemesi ile bu farklı.

Avukatın meslegi bu ne yapsın avukatı suçlu yapmaz bu. Katil hastalandı hadi tedavi etmesinler doktorlar da böyle davransın o zaman avukatlar da müvekkil seçsin o zaman zaten çekişmesiz dava olur avukata savcıya gerek kalmaz denge bozulur

Birincisi, ben onlar kötü, acımasız, suçlu falan mı dedim? İkincisi, avukatları tatlı bulduğunu söyledin ve bize fikrimizi sordun, hadi ne kadar tatlılar hep birlikte bu fikrime katılalım, onaylama getirelim demedin. Üstelik genelleme yapmak doğru olmaz. Ve şu da var. Ben tecavüz edip şiddet uygulayan idam edilmeli demedim. Eğer yaralanırlarsa falan doktorların onları iyileştirmesinde bir sakınca görmüyorum. Devletin onlara cezaevinde de bakması yanlış değil. Onları oraya tıkayıp aç susuz bırakırlarsa bu zaten ölüm cezası olur. Oraya tıkamazlarsa direk serbest olurlar ki en kötüsü. Ve avukatkaların işi önemli, saygı da duyuyorum ama şu açıdan düşün, kız kardeşin veya arkadaşın, teyzen, kuzenin vs. tecavüze uğruyor. Hatta öldürülüyor. Ya da öldürülmüyor ama adam ona saplantılı. Kesin, kanıtlı her şey. Tabi adamın parası var. Avukatı tutuyor. Eğer avukatı kazanırsa serbestçe dolanabilecek. Ben burada avukata kötü, suçlu demiyorum. Ve tatlı da :b ama sen ne hissederdin bu olayda? Tüm avukatlar tatlı sevimli diyebilir miydin? Belki vay konuları nerelere çektin ben öylesine sormuştum diyeceksin ama ciddi görüşlerinizi yazmayın demiyordu sorunda. Ve benim cevabımın altında konuyu sen uzattın. Neyse. Diyeceğimi dedim ben :)

Kararı hakim veriyor avukat suçlunun temsilcisi oluyor suçlu hukuki kelimeleri akıcı şekilde konuşamadıgı için avukat bir nevi onun düşüncelerini dile getiriyor kararı hakim veriyor teyzene kız kardeşine tecavüz edeni serbest bırakan hakimdir

Thanks demesen haberim yoktu.

Beyninin oldugundan şüphe duydugum için salaga anlatır gibi anlattım

Yalnız onu ben yaptım, sen demediğim şeyleri demişim var sayıp kendince bir savunuşa girdim.

*girdin

Sen avukatlara imada bulundun ben de aslında olayın avukatlarla ilgisi olmadıgını söyledim

Tüm avukatları savunmak ne kadar mantıklı ki. Ben avukatlar kötü demedim. Suçlu demedim. Avukatlık mesleğine bir şey demedim. Yok bilmem avukatlar yalancıdır, avukatlık günahtır demedim. Ve son kısımda avukatlara imada bulundun diyorsun ama hayır avukatlara değil bazı avukatların aldıkları davalardan ötürü TATLI OLMADIKLARINI söyledim. Ötekiler tatlı ama da demedim. Belki diyeceksin onun işi bu önemli olan parası o parasına bakar ama önemli olan para ama o zaman parayla adam öldüren birine parayı ver istediğin kişiyi öldürsün sonuçta öldürecek kişinin işi bu asıl suç veren de :b İşte böyle düşünmüyorum ben. Ki zaten ben avukatlığa değil o görevi yapan kişilerin düşünce yapısına tatlı değil dedim. Lanet olasıca alçaklar, kötüler, acımasızlar da demedim.