Türkiye’de ikinci, üçüncü, dördüncü eş arayanlar için internet sitesi açıldı. ne düşünüyorsunuz?

Eğer sizler kadın hakkı diye birşeye inaniyorsaniz önce kadınları cinsel obje olarak kullanan reklamlara , kadınları erkeklere pazarlayan gece kulübü ve barlara, kadını calistiracagim diye kadinliktan çıkartan bu aptal sisteme karşı çıkmanız gerekirdi.

Bunlar senin sözlerin ve nickname bile kadını cinsel obje olarak görüyor... Sayın suluşeftaliseven... İnandırıcı değilsin. Söylediğin bilgilere kendin inanmıyorsun. Kadını kurtaran İslam mıdır? Kağan'ın yanında kurultayda onla eşit hakka sahip olan kadın şimdi o İslam devletlerinde daha dün kazandığı sinemaya özgürce girme hakkını kutlar oldu. Kimi kurtardığını savunuyorsun? Bol keseden sallıyorsun demek kolay. Sadece bir şeyler geveleyip kuru gürültü yapıyorsun. Gerçekler gün be gün ortada. Şeriat olup da sözde İslam kurallarıyla devlet yönetiyorum diyip de kadını erkekten aşağı görmeyen bir tane devlet yoktur. Bu bir gerçektir istediğin kadar ezberden konuş nafile...

@MeraklıDoktorcuk sizin gibiler bu sanal dünyaya kendinizi o kadar kaptirmissiniz ki Herkesi nickine göre degerlendiriyorsunuz? Yani hayatınız on yargı ile dolu nicki buysa bu şöyledir sakalı uzunsa şöyledir.. Burda paylaşım yapanların çoğu gerçek kişi bile değil. Benim nickimin saçma olmasi veya cinsellik içermesi benim yazdığım şeyin gerçek olmadiğını söylemez. Benim yazdığım yazıya cevap vermek yerine senin nickin şu sende böylesin demeyi tercih ediyorsunuz. Her konuda olduğu gibi islam konusunda da bir bilginiz yok. Size göre Suudi Arabistan ya da İran İslam devleti görünümünde olabilir. Ama aklı selim hiçbir müslüman bu ulkelerin muslumanlari temsil etmediğini bilir. Yani ben İslamî suudun vahhabi ya da İran in sia seriatina göre yaşamam ya da diğer müslümanlar da Yaşamaz.

Ben elalemin şeyi ile gerdege girmem güzelim seninde bir beynin olduğunu zannediyorum. Bilgin olmadığı için başkalarının bana cevap vermesi seni tatmin ediyor olabilir. Ama verdiğiniz cevaplar benim yazdıklarıma değil benim nickime bakarak yazılmış yazılar. . Sana tavsiye özgün ol. Kendi cevabını kendin ver. Başkaları ile kendini avutma.

Bir ülkede sadece tek bir dinin mensupları yaşamaz. Ya da bir ülkede doğdun diye o ülkenin dini neyse o dine inanmak zorunda değilsin. Dediğin gibi bir dini yönetim olması dayatma olur ki sen de bilirsin İslam hoşgörü dinidir. Bu yüzden hiç bir şekilde dini bir yönetimin gelmesi mantıklı değil üstüne haksızlıktır.
Nickime karşı tek kelime söyledim ve bunu tüm yorumuma yayıp demek istediklerimi hiçe saydın. Nickimden utamıyorsun bence o ayrı o beni bağlamaz... Daha fazla konuşmak niyetinde değilim çünkü beni anlamayacaksın ne yazık ki...

Siz islam deyince aklına 4 kadın kol bacak kafa kesme gelen çürük bir topluluksunuz. Size bunları ezberletmişler islam kelimesini duyunca Besmele duymuş şeytan gibi tekrarlamaya başlıyorsunuz 4 kadın kol kesme kafa kesme diye.. Sonra başkalarına ezberci falan diyorsunuz. İslam dinine karşı savundugunuz bütün bu saçma argumanlarin altını dolduracak hicbirseyiniz yok. En azından
Bu kadar öfke duyduğun İslamî biraz araştır öğren ki neye öfke duyduğunu bil.

@MeraklıDoktorcuk Ben yazımda dini bir yönetim olsun olmazsa söyle olur böyle olur diye bir yazı yazmadım. Bu dini eleştirenler modern dönemde olan durumlara karşı neden sessiz diye soruyorum. Devletimiz vergi karşılığında kadın satarken neden ses çıkarılmadı diyorum. ya da zengin modern bir zubbe 3 5 metresi olunca kendinden 30 yaş küçük birisi ile düşüp kalkınca neden bunun adı aşk oluyor neden kadın hakkı diye islama saldiranlar bunlara tepki vermiyor. kadın hakkı deyince islam karşıtlıģı olarak anlayanlar Kadını et gibi piyasaya süren sistemden neden rahatsız olmaz? Sadece söylediğim bu.. Ben bunu dediğimde bir kadının rahatsız olmasi da ayrica ilginç..

Ama arkadaşım sen bunu söylerken demiyorsun ki ikisi de yanlış diye. Sadece ona demiyorsun sadece İslam olunca laf atıyorsunuz diyorsun. Demiyorsun ki o da yanlış bu da yanlış. Ben bunun dini değerler katılrak yapılınca doğru olduğunu söylediğini düşünürüm böyle yaparsan. Beni yanlış anlama kimsenin dini düşüncesine bir şey diyecek biri değilim karışmam ama bana gelip bu böyle yapmak zorundasın da denmeyecek. Benim tepkim din din diye dolaşım insanların haklarını sömürenlere sen bunlardan biri olarak görüyorsan kendini üstüne alın. Görmüyorsan alınma. Ama bir gerçeklik bar ki şu açılan site 1000 yıl önce açılmadınşimdi şu an açıldı. Buna tepki koyunca savunma olarak neden buna tepki göstermiyonuz derdiniz İslam demek yersiz. Yanlış yanlıştır. Yanlış diyince bu da yanlış ama diye savunma olmaz.

@reyhanbirel islâm 4 eş al demez. Lütfen vahabi töresiyle islamı karıştırmayın.

"Adaletli davranmayacağınızdan korkarsanız, o taktirde bir tane alın"
Ayetin bu kısmını neden görmüyorsunuz? Adil olmayı her daim önde tutan bir insan neden fazla hanımla evlensin?
Allah "en fazla 4 eş alabilirsin ama 1 eş almanı tavsiye ediyorum" diyor. Müslüman samimi olmak zorunda, Bakara suresi 2. Ayetindeki "muttaki" tanımına göre yaşayan bir müslüman, zorunlu haller dışında, 1 eş alır.

Çok doğru ayet açık ve baktığınız taraf yanlış. Bir kadın kocasının 2. bir eş almasını istemiyorsa, koca ona haksızlık ve adaletsizlik etmiş olur işte tamda bu ayete göre 2. Bir eş haram olur. 20, 20 eşin zenginlik göstergesi olduğu için, eş yapıldığı bir dönemde, insanları kırmadan dökmeden, o eşleri mağdur etmeden, ortaya koyulmuş bir çözüm. Bence işin bu tarafına bakın. Şurada 70 yıldır, kadının korunduğu, yinede başarılı olunamayan bir dünyada (yarın yine orman kanunları olabilir), savaşlar sonucu, kimsesiz kalan kadınları koruyan bir ayet bence.
Keşke ön yargısız bakabilseniz.

@azelcan Birader ne anlatırsan anlat bu kafaya göre dünya daki bütün kötülüklerin kaynağı islam o yüzden kendini zorlama Ne demiş Gazali Cahille tartışmaya girmeyin zira ben hiç yenemedim...
Boşver..

Yorum yapmak istemiyordum lakin eşin istemezse adeletsizlik olur ikinci eş haramdır düşüncesini onaylayamıyorum. Böyle bir hakkın sunulmuş olması saçma değil mi? Dönemde savaş sonrası kadınları korumak adına yapıldığını söylüyorsunuz ama şu an böyle bir durum yok.
Hiç bir şekilde çok eşliliği savunamıyorum. Madem çok eşli olmak niyetindeyse insan evlenmesin yahu. Bakın suçlamalar yapıp ortamı germek istemiyorum ama dediğiniz gibi kadınları korumak için söylenen bu durum şu an erkeğin kendi nefsi için birden fazla kadınla birlikte olmayı günah değil diyerek savunmak adına kullanıldığı fikrini aklımdan atamıyorum.
Karşıdakini cahil olarak nitelendirmenizi de anlamıyorum. Din insanın boşluğudur ve kendisi doldurur. Bir inanç unsuru olan Kutsal Kitapları başka bir insana bir gerçek gibi dayatmak yanlıştır bence. Yani bir şey inanan insan için Kutsal Kitabında yazıyor diye doğru olabilir. Ama o inancından dolayıdır. Bir kimse buna inanmazsa cahillikten değildir. Bu inançtır. Kendinibağlar

Düzmekmi yoksa bir aile vermekmi? Rızası olmayan bir insanla evlenilemez. Bu günkü anlayış daha yüz yıllık bile olmayan bir anlayışla bindörtyüz yıla bakmamak lazım.
Kaldıki o devirde inançları için kocasını dinlemeyen kadınlar vardı.
Dövmek? "Karısını dövenin yarın davacısı ben olucam" diyen bir peygamberin, samimi ümmeti sizce karısını nasıl döver?
Bakın vahabi töresine bakarak islamı yorumluyorsunuz. Türkler, özellikle Selçuklu dönemi Türkleri ve imamı maturidi'nin akılcı yaklaşımına uyan Türkler'in islâm anlayışına bakmanızı tavsiye ederim.

Malesef vahabi gözünden bakmaktasınız. Kendi kafamdan bir din uydurmuyorum sadece her ayerin, nedeni nasılı, öncesi ve sonrasına bakılmadan anlaşılamayacağını anlatmsya çalışıyorum.
Şimdi size bir misal vereyim.
Şüphesiz Allah’a karşı gelmekten sakınanlara bir kurtuluş, bahçeler, üzümler, kendileriyle bir yaşta, göğüsleri çıkmış genç kızlar ve dolu dolu kadehler vardır. Nebe 33.
Bu ayette. "göğüsleri çıkmış genç kızlar" diye birşey yok..! Ama neredeyse 40 mealde benzer yazı var. "Kevaıbe" genç endamlı demek veburada erkeklik ve dişilik yok. Masıl bir hayal gücüyse, yardımcıların göğüslerinden bahsedilmiş. İşte bu meallere bakarak islamı yargılıyorsunuz.

İnanaçsızmısınız, deistmi? Ona bir yorumda bulunmak istiyorum. Umarım bunu sizi kırmadan incitmeden anlatabilirim.

Ateizimde bir iddadır ve kanıtları yoktur. Darvin terorisi vardır ama asla bir kanun olamamıştır yani kanıtlanmamıştır. Allah var mı, sorusuna bir bilim kanunuyla bakalım. Bigbang ile islamın bir sorunu yok hatta destekler ama bir fizik kanunundan bahsedeyim "entropi" entropinin bir çok yönü varsada, temelde düzensizlik meydana getiren bir kuvvetin düzenli hale gelebilmesi için, ancak daha büyük bir kuvvete ihtiyaç duyduğudur. Yani büyük bir patlama varsa, o patlamanın dünyayı ve onun içindekileri bu müthiş düzeni oluşturabilmesi için mutlaka dahabüyük bir kuvvetin olması gerektiğini söyler. O kuvete kimi kozmoz der, kimi tabiat ana, kimide Allah der. Anlatabildim sanırım.

Big bang teorisi bildiğim kadarıyla evrenin bir patlama sonucu ulaştığını ve genişlediğini ifade etmekte. Bir düzenden bahsetmiyor sanırım. Hatta bazı otörler yıldızların ölümü sonucu oluşan kara cisimlerden (kara delik de denir) daha büyük kara cisimlerin varlığını keşfetmişler. Fark etmişler ki bunlar galaksilerin merkezlerinde ve galaksileri yemekte. Galaksilerin merkezlerindeki bu cisimlere delik denmesinin nedeni galaksinin kendisini hatta başka galaksileri yediğini düşünüyorlar. Bu kaos nedeniyle bazı kara cisimler şu an gördüğümüz yıldızlardan daha da güçlü bir ışıma yaptığını keşfetmişler. Enerji yükü bu denle fazla olunca ışıyan bu cisimler başka kara cisimleri etkilemekte ve yeni yıldızlara can vermekte diyorlar. Yani bir galaksideki kaosun başka galaksiye can verdiğini iddia ediyorlar. Yani uzayda bir düzen değil tamamen bir düzensizlik hakim...

Ne için gene gece gece 😂😂😂

Resmen inanmaya inanmış ateisim dinine mensup biri olmuşsun 😂😂😂😂😂 çok komik yaa..

#De ki: Ey kafirler, ben sizin tapmakta olduğunuz putlara tapmam. Siz de benim mâ'buduma tapanlardan değilsiniz. Ve ben sizin taptıklarınıza asla tapıcı olmadım. Siz de benim mâ'buduma tapıcılardan değilsiniz. Sizin dininiz size, benim dinim bana. #
Fazla uzatmaya gerek yok. Öldugumuzde göreceğiz var mı yok mu? Sadece mikroorganizma yiyecegimiyiz yoksa gerçek bir ahiret yurduna gidecek yolcular mı? Zaman çabuk geçiyor bu kadar Tribe girmene gerek yok. O zaman bu evren güneş bilmem ne hepsi aptal bir patlamanın ürünü mü? Sen 1000 yıl önce çiftleşen bir maymunun bugüne gelmiş değişime uğramış evrim halimisin? Hepsi ortaya çıkacak. Yaklaşıyor yaklasmakta olan sen Fazla sıkma canını okşa patlıcanını..

Bilimsel bir teoride, yeni olguların eleştirisine sunularak doğrulanmasına ve uygun bilimsel değişiklikler geçirmesine gerek duyulur. Bu yüzden hiç bir teoriye kesin gözüyle bakılmaz.
Bilimsel teori o olayın nasıl gerçekleştiğini açıklamaya çalışır. Bu konudasanırım hemfikiriz.
Everende düzendizlik olduğunu söylüyorsunuz ama bir altın oran gerçeği var. Sesin bile bir şekli var.
https://m.youtube.com/watch?v=z1JGmM9QZL4
Siz düşündüğünüz ya da inandığınız yönden, olayları açıklarsınız bende insndığım yönden, işin içinde inanç var kanıt iki taraf içinde aynı noktada. Diyelimki evrim var, bunu, Darvinden asırlar önce idda eden Erzurumlu İbrahim Hakkı gibi müslüman alimlerde var. bu yaratıcının varlığını ya da yokluğunu kanıtlamaz. "Biz her türlü yaratmayı biliriz" yasin 79 diyen bir ayet var. Ama ben bu ayetlede varlığını ben size kanıtlayamam, çünkü siz bunun varlığına inanmıyorsunuz.
Benim bir doğruda olduğumu düşünelim.
Y<-----------≥V doğrunun tam ortasında yaratıcının varlığı...

... ve yokluğu noktasında duralım. Bu doğrunun tam ortası büyük patlama olsun iki tarafın kabulü. Yok diyen Y noktası tesadüf diyor, düzeni düzensizlik oluşturdu. Var diyen tarafta V. Bu düzensizliği yararıcı düzenli hale getirdi. Y. Noktası Kilise mensubu olan Darvin'in teorisinin tesadüfi oluşan bir hücrenin, tesadüfi olarak bir akıl geliştirdiği ve mükemmel bir şekilde çoğalarak canlıları meydana getirdiğini öne sürerken, V noktası yaratılmışları çeşitli yaratmalarla bir yaratan yarattı dedi. Y noktası çeşitli bilimsel verileri bu teori ile açıkladı ve labaratuae ortamında geliştirdiği canlıları buna örnek gösterdi. Bilimsel olduklarını idda edenler uzun yıllar sonra ancak 18. yüzyıldan sonra çok gelişti ve yeni buluşlar yaptı, mesela bu gün bilim çocuğunuzu iki yıl emzirin dedi, dünya yuvarlak dedi, anne karnında çocuğun oluşumunu evre evre insanlara anlattı. Gezegenlerin her birinin bir yörüngesi olduğunu buldu, dağların depremleri engellediğini buldu, yağmur...

... damlalarının nasu birbirine deymediğini çözdü, karıncaların yaşamını, arıların yaşamını araştırdı insanlara anlattı. Denizlerdeki tatlı suyla tuzlu suyun karışmadığını gözlemledi ve açıkladı.
Peki bilimsel olmadığı döylenen Kur'an nasıl olduda bunlardan 1400 yıl önce bahsetti?
Nasıl olurda bu günkü teknoloji ile bir canlı yapsakruh denen canı nasıl içine koyucaz? Nedir bu ruh, nedir bu akıl ki, var bir atom gibi boşlukta, birbirine bağı olmayan, milyarlarca neronun bilgilerini alıp aynı anda çözümleme yapabiliyor? Nasıl oluyorda vücut denen şey ne renk beslenirse beslensin, aynı renk açık koyu, dışkılıyor, bu kada teknolojik labaratuvar ortamında birkaç yüz gram böbreyin ya da ciğerin gerçekleştirdiği başarıyı gerçekleştiremiyo? ya da neden hic bir canlı hücreden destek almaksızın, doğal bir ortamda oluşmuş o hücre bulanamıyor? İşte bu düşünceler V noktasını daha çok uzatıyor. Bundan bin küsür yıl önce yaptıklarınız kayıt altında, onları göreceksiniz dendiğinde insanlar inanıyordu...

... ama şimdi kameralarla görüyoruz.

Hay bin Yakzan'ı okumanı tavsiye ederim. İbn Sina ve İbn Tufeyl'in karakteridir. İbn Tufeyl'in bin yüzlü yıllarda Dünyanın küre şeklinde olduğunu yazdığı bir kitaptır. Bu savından dolayı, sürgün yaşamışmı, öldürülmüşmü? Ali Kuşçu, Uluğ bey, Bunlar öldürülmüşmü? Matrakçı Nasuh gibi insanları bu gün hayırla ansbiliyorsak o kiliseden uzak olduğumuz için. Yazdıklarının bir çok yerinde haklısın İslam'a siyasetin bulaştığı, ayetlerin siyasete göre eğilip bükülmesi, her dönem zulüm getirmiştir. İnanmamskta mutluluktur belki inanmaz insan, herşeyi mutlulukla yaşar. Peki gerçekten batı hristiyanlığı, kiliseyemi kapatmıştır? Bu gün birkaç dönümlük Vatikan 900 milyon insanı nasıl yönetmekte? İşid, el kaide ya da bakom gibi örgütlerle Vatikan'a tabi olanların bir ilgisi yokmu? Tamam bazıları bir dinleri var diye ahlâka ihtiyaç duymuyor ama bunun suçlusu neden o insanlar değilde dinin kendisi suçlu?
Ben özgürlükçü ateistlerle bu pis zihniyetin aynı noktadan islama bakmalarını anlayamıyorum...

Aşşağıda yorum yapmış bir dpstum var oda inanmaz ama dostuz bence mesele tamda burada, birilerini "benim düşündüğümü düşüneceksin diye, öteki, aciz ve aptal görmeme kültürüne ulaşmakta. İnsanlsrı inandıkları için aşşağılamak ya da inanmadıkları için küfretmek aynı ahlaksızlık. İnsan dinsizde olsa dininide olsa, asla ahlaksız olmamalı. Ben buna üzülüyorum. Uzun uzun yazar Pascal'dan bahseder Lablace'nin şeytanı der uzatırım ama mesele nanmak ve inanmamaksa buns kanıt bulunamaz sadece ikna edilir insan, ölür varsa (ki varlığına inanıyorum) görür. Mesele burada istediği gibi yaşayabilmesi.
Vatikanı çok küçümsüyorsun. Anlaşmalarına, yayınladıklarına ve onun yayınladıklarını kutsal kitap gibi kabul eden seküler devletlere bak. Çok ilginç Vatikan'da sekiler bir devlet☺️

Vatikan şövalyeleri kitabında. Aytunç Altındal. Hepsinin kaynakları var orada tavsite ederim☺️

Vatikan ve Tapınak şövalyeleri olacaktı.

m.ulukanal.com/.../
Bu haberde AB'nin kuruluşunun 60. Yıl dönümü kutlamaları için Papanın huzurunda tüm Avrupa birliği liderlerinin buluşması var.

www.google.com.tr/.../
Papa Sarkozy'e emrediyor.

Peki litabı okursan, bazı bölümlerde resmi belgelerin lidteleri var, bunlar latince. Bakarsan görürsün kanısındayım.

Kim tek kitaplı?
Sorularımın hiç birisine cevap verme gereği duymadın. Sadece basmakalıp kelimeleri sıraladın. Ön yargılarını aşamıyorsun, deist ya da ataist ne fark eder, mesele insan olabilmek, birbirimizi anlayabilmek..! Üstün olmaya çalışmak yanlış bir tutum, mesele değer verebilmek, çünkü değer vermekle, üstünlük ezmekle olur. İnsanların birbirine değer verdiği, insanlardan değer gördüğümüz bir dünya istiyorsak, önce biz onlara değer vermeliyiz.
Başkalarını genelliyerek, ötekileştirerek, küçümseyerek biryere varamayız. Konfüçyüs der ki: "Dünyayı değiştiremiyorsan, en azından kendini değiştirebilirsin" insanlar senin gibi düşünmeyebilir, yanlış düşünüyorda olabilirler ama olgunluk denen şey ötekine tahammüldür, madem beyazsın, kendini en iyi siyahın üstünde gösterebilirsin. Seni anlıyorum, bende senin yaşlarındayken yumuşağın, setten daha sağlam olduğunu bilmiyordum. Umarım önerimi dikkate alırsın...

... madem dünya sana göre tek atımlık, o zaman onu kavgayla ziyan etme, huzurla yaşa, bırak insanlar ne yaşarsa yaşasın, sen mutlu ol..!

Ben yanlış anladım sanırım. Susmanı istemiyorum aksine yazıların, zeki bir insanın yazıları zekâyı severim. Hoşuma gidiyor bu tartışma, yeterki ben seni küçük görmeden, değer vererek tartışayım, tıpkı senin yaptığın gibi. Siz derken, sen diye hitaba geçtim, daha samimi olduğunu düşündüm, istersen daha mesafeli hitab eederim.

Videoya baktım ama komik denecek kadar saçmalık gördüm kusura bakma. Lâ yoktur demek Allah özel isimdir. Esma ül hüsnada da çokça isimde "El" ön eki doğrudur ama Lâ ilahe illallah, içinde tanrıça geçmez. ☺️

Teşekkürler 🙂

Ben dahs çok videonun altındaki, iki tarafında birbşrine hakaretine üzüldüm.