M. Kemal Atatürk 1931 Yılında yazılıp liselerde okutulmasını istediği tarih kitabı ve bu kitapta Peygamber Efendimiz Hz. Muhammed (sav) ona vahiler gökten Allah tarafından değilde kuranı kendi istek ve arzılarına göre yazdığını söylüyor sizce bu kitapta yazılanlar İslam dini ve Kuran-ı Kerimi karalama değilmi bu yapılanlar doğrumu sizce?
Arkadaşlar burada Paylaştığım Herşey Belgelidir Devlet Arşivlerinde Bulabilirsiniz. Kulaktan Duyma veya Karalama Amaçlı Değil ! Bilgilendirme amacı ile paylaşılmıştır.
''Bununla beraber kendisini tahrik eden kuvvetin tabiat fevkinde bir mevcudiyet olduğuna samimi surette kani idi.''
kelimeleri seçip istediğiniz gibi kullanmayın. Kuran gökten inmemiştir zaten. Yani kelime olarak anladığın şekilde değil. Burada demek istenen Kuran Allah tarafından Muhammet'e bildirilmiştir. Hani genel düşüncenin aksine melek ile bir sohbet yoktur. Muhammed öyle gaipten bir ses duymuyordu olaylar karşısında Allah onun nasıl davranması gerektiğini ve ne söylemesi gerektiğini ona hissettiriyordu demek istiyor.
Şöyle düşün; Muhammet olaylar karşısında düşündüklerini söylüyordu ve yol gösteriyordu ama bu düşünceler ona Allah tarafından veriliyordu.
6
6 Yorumla
Soran
+1 yıl
Bildirilmiştir melek aracılığı ile dediğin gibi kendi istek ve arzularına göre yazmamıştır.
Sende devamını okumadın mı? Bununla beraber diye devam ediyor. Bir kitabı okurken anlam olark bir cümleye mi bakıyorsun bir paragrafa mı?
''Muhammed uzun bir süre dini ve ruhani olarak kendini eğitmiştir. Bu çalışmanın sonucunda lüzum ve ihtiyaçlara göre ayetleri bildiriyordu. Bununla beraber kendisini yönlendiren kuvvetin doğaüstü bir güç (Allah demek istiyor) kesin olarak emindi.''
Türkçeye çevrildiğinde anlamı bu. Yanlışlık yok yani. Yalnızca okumuyorsunuz okuduğunuzu yorumlamıyorsunuz hepsi bu. Şimdi ben bir cümle kurup ancak ile devam ettiğimde sen ancaktan öncesini okuyup anlam çıkarmaya çalışırsan doğal olarak yanılırsın. ''bununla beraber'' de burada ancak görevi görüyor gibi düşün.
Günümüz tarih kitaplarında olduğu gibi ''peygamberimiz, peygamberimiz'' diye bahsedilmeden, oldukça objektif bir tarih kitabı olduğunu (Bu sayfaya ithafen değil; Youtube da videosu mevcut) düşündüğüm kitap.
kanıt diyorum orda öyle yazıyo yu bırak 2000 yıl önce de bu coğrafya da insanlar artemise apollona tapınak inşaa edip tapıyorlardı 10 bin yıl önce de dağa taşa tapıyorlardı bunu kanıtı var ama vahip inerken çekilmiş bir resim yok misal hatta hiç bir tarihçi isa nın yaşadığına dair bir kayıt bile tutmamış ve semavi dinler özellikle hep fkirler ve köleler arasında yayılmış . Gerçek ise bunların geçmişi çok çok önceye giden birer mitolojik hikayeden ibaret olduğudur. Bak şimdi sana budizm i anlatsam evt islam da böyle dersin sonra ama bu islam değil budizm dediğimde saçmalık demeye başlarsın
hepsi benziyor örneğin krişna isa gibi mucizelere sahip kast sistemi islamda ki ahiret inancına benziyor bunun gibi şeyler gılgamış destanı nuh tufanı gibi mısır tanrısı ra ise aynı bildiğin isa hititler de ki zalpa hikayesi da musa nın hayatı gibi ayrıca sepete konulup nehire bırakma motifi akadlı sargon da vardı bunlar taaaaa islamdan haristiyanlıktan musevilikten önce olan mitolojik hikayelerdir ama tek farkı binlerce tanrı vardır şimdi kilit soru şu eğer ki islam ve semavi dinlerin dediği gibi her uygarlığa bir peygamber geldiyse neden binlerce tanrı var tanrı bu hikayeleri indirmey, başardı ama tek gücün kendisi olduğunu anlatmayı başaramadı mı. İbadet şekilleri bile çok benziyor o derece yani. İmsamlar biz nerden geldik diye oturup yazmışlar işte olay bu körü körüne inanmayacak kadar çok kanıt var biraz tarih arkeoloji ve mitoloji okuduğun zaman bunu görebiliyorsun
Sinan meydan kemalist bir tarihçi git mail at bakalım kendisine ne diyecek Adam bundan gururla bahsediyor dini bölümleri bizzat o yazdı diyor :) Daha nasıl inandıracaz sizi? Uydurukmuş neresi uyrurma 1931 den 1938 e kadar lise ve ortaokulda okutulan kitaptan reisi cumhurun haberi olmaz mi tam 7 sene? Bu kadar cahil olmayın bunun kötülemekle alakası yok
En İyi Cevaplar