Aile'nin formülü, sevgi mi yoksa siyasetin kıskançlığı mı?

İddian şu: çocuğun cinsiyet kimliğini geliştirmesi için "zorunlu olarak" bir kadın (K) ve bir erkek (A diyelim) ebeveyne ihtiyacı olduğu
Şöyle mantık yapalım: Kimlik gelişimi _ sağlıklı = A ^ K
Şöyle bir soru sorayım: Eğer bu formül doğruysa tek ebevenli (sadece A örneğin) veya yalnızca iki kadın ( K + K) ebeveynli ailelerde büyüyen milyonlarca çocuğun kimlik gelişimi nasıl sağlıksız kabul edilebilir?
Bu formülün geçerliliğini destekleyen LGBTIQ+ ebeveynlerin çocuklarının sağlıksız kimlik gelişimine sahip olduğunu gösteren uluslararası bilimsel çalışma var mı (sosyoloji veya psikoloji olarak)? O halde göster lütfen.
APA (American Psychology Associaton) gibi kurumlar ebeveynin cinsel yöneilimin / cinsiyet kimliğinin çocuğun psikolojik uyumu üzerinde olumsuz bir etkisi olmadığını zaten yıllardır teyit etti
Peki senin bu iddianı analiz edelim: Dedin ki "siz aile kalıbını bozmaya çalışıyorsunuz".
Aile kavramını biz böyle tanımlıyoruz ve rasyonel olan da bu çünkü Aile kalıbının temel koşulu sevgi ve sorumluluk.
Aile_ geçerli = sevgi ^ sorumluluk
Sizin tanımınız: Aile kalıbının temel koşulu cinsiyet kombinasyonudur.
Bir soru daha sorayım: Eğer bir kalıp gerçeklikle uyuşmuyorsa (tek ebeveynli, gökkuşağı aileleri " regenbogenfamilien" ) kalıbı zorla korumaya çalışmak mı mantıklı yoksa bu kalıbı gerçekliğe uyacak şekilde genişletmek mi?
O halde sonuç, aile kalıbını bozan, farklılıkları dışlayan katı tanımlar ve bu tanımların yol açtığı ayrımcılıktır.
O halde nihai soru da şu: Ailelerin kalitesini ebeveynlerin cinsiyet kimliklerine göre mi yoksa çocuklarına sağladıkları istikrarlı sevgi ve bilinçli bakıma göre mi değerlendirmeliyiz? Acaba hangi bilimsel veri ebeveynin cinsiyetinin, sevgi kalitesini belirlediğini gösteriyor?

Bana burada safsatalarla denklemler kurmayın. Çünkü sizin de söylediğiniz hiçbir şeyin bilimsel bir kanıtı yok.

Ben bir çocuk gelişimciyim ve bir çok çocuk gelişimci + psikolog görüşünü okumuş bir insanım. Aynı zamanda yıllarca okullarda öğretmenlik yapmış ve çocukların gelişimini bizzat görmüş ve ailenin etkilerine bizzat tanık olmuş bir insanım. Tek ebeveyli çocuklarda bile sorunlar yaşanıyor. Değil "yanlış ebeveynli" çocuklar.

Şunu bir fark edin. Eğer bu doğal bir şey olsaydı o tür ailelerin doğal olarak çocuğu olurdu. Siz doğal değilsiniz. Doğal olmayanı zorlamaya çalışıyorsunuz. Sizi doğa bile kabul etmiyor. Ve siz o ufacık çocukların zihinlerini bulandırmaya çalışıyorsunuz.

Size kaç tane eşcinsel ebeveynin çocuklarının cinsel kimliğini ZORLA bozduğu hakkında makaleler atabilirim.

Sizin psikolojiniz de normal değil.
Umarım iyileşirsiniz.

Siz doğal değilsiniz, doğa kabul etmiyor iddian doğaya başvurma safsatası olsa gerek bence. Biyolojik gerçek, doğada pek çok canlı türlerinde eşcinsel davranışlar da gözlemlendi. Doğa çeşitliliktir.
İnsan gerçeği ise, insan doğada bulamadığını (gözlük, uçak veya kalp pili) zekasıyla üreterek yaşam kalitesini artırır.
Soru sorayım: Eğer doğallık tek kriter ise, neden sezaryen doğumları veya kanser ilaçlarını kullanıyoruz? Bunlar da doğal değil ama. İnsanlık her zaman doğal olmayanı iyileştirmek için çalışmadılar mı? Cevap ver.
Bence bir çocuk gelişimci olarak kişisel duygularınızı dini duygularınızı bir kenara bırakın. Bilimsel etik kurallara uymak zorundasın. Bana makaleleri paylaşmak yerine lütfen APA, WHO veya UNESCO gibi bağımsız büyük kurumların genel kabuıl görmüş bilimsel verilerini paylaşın, zor gelmez değil mi? Tekil tartışmalı makalelerin bilimsel niteliği yoktur.
Üstelik daha tanımadığı kişiye "sizin psikolojiniz normal değil, umarım iyileşirsiniz" demen nefret dili ve uzmansan bence profesyonel yetkinliğin sorgulanmalı. Çocukların sağlıklı gelişimini istiyorsanız güvenlik ve kabul ortamını savunun. Çocuk gelişimiymiş, katkınız nefreti kutsallaştırarak bir grup çocuğu ve aileyi dışlamak mı yoksa bilime dayanarak tüm aile biçimlerini kapsamak mı olmalı? Önceki sorularıma dahi cevap verilmeyip okumadan safsata diye geçmen ayrı bir ironi olsa gerek.