Hz Muhammedin eleştirildi 3 ayet vardır kuranı kerim de?

Kur’an, yaşanan olaylara göre inmiştir. Muhammed neyle karşılaştıysa, ona özel ayetler geldi zaten kendisi de diyor bekle çevresine gelen bir emir kitabı. Bu yüzden Kur’an sistematik bir yasa değil, Mekke ve Medine’deki sorunlara tepki olarak inmiş emirler bütünüdür. Savaş olduğunda savaş ayetleri, ganimet varsa ganimet paylaşımı, kişisel kriz varsa ona özel ayet… Yani evrensel değil, yerel bir metindir.

Muhammed’in kur’an'da eleştiriliyor eet, bazı ayetler onun tutumunu düzeltir gibi görünür. Ama bu eleştiriler, aslında onu yücelten bir yöntemle sunulmuştur. Gerçek anlamda sorgulama yoktur. Eleştiriler kontrollüdür, imajı güçlendirmek içindir. "Bak dürüst bir metin bu, peygamberi bile uyarıyor" mesajı vermek için kurgulanmış ya da hani insanların sürekli cımbızlayarak ve iyiye yorma gereksinimi duyarak anlattığı ayetler ya da olaylar; zeydin eşi ile evlenmesi evlenmeye muhtaç başka insan yok muydu ki Muhammed'in de gönlü vardı Zeyneb'de...

Evlilikleri ise ahlaki gerekçelerle değil, çoğunlukla stratejik gerekçelerle yapılmıştır. “Kadınları korumak için” denildi hep ama sürekli kendisiyle evlenilmesi tesadüf değil. Zeyneb örneği barizdir: Evlatlığının boşadığı eşiyle evlendi. Bu, toplumda büyük bir tepki doğurdu. Kur’an bu evliliği “Allah emretti” diyerek meşrulaştırdı. Ya da aişe ile küçük yaşta evlenmesi insanlar yaşını büyütmek için kırk takla atıyor ama yaşıt sabit kafanızda ki peygamber profiline yakıştıramadığınızı biliyorum ve aişenin ailesi vardı sağ idi ve rızası yoktu küçük çocuğun bu açıdan neden bakmak istemiyorsunuz? Dışarıdan bakıldığında bu, kutsal değil, tamamen kişisel bir tasarruftur. Şahsen günümüze ışık tutan bir şey yok emir kitabında sadece soğuk sıcak dengesini korumak ile alakalı her şey eski mitolojilerin karması ve tavratın kötü bir kopyası ömer tevratı çok severdi Kur'an'ın çeyreğini onun stemleri ve istekleri üzerine yazıldı, ayet geldi desem yeridir "içki , örtünme ayetleri için baskı vs:)

Kur’an’ın değişmediği iddiası gerçek dışıdır. Muhammed hayattayken Kur’an kitaplaştırılmadı. Parça parça ayetler vardı, hafızların ezberindeydi. Halifeler döneminde bu metinler toparlandı. Özellikle Osman zamanında farklı okumalar yasaklandı, tek versiyon seçildi. Bugün bile 30’dan fazla farklı kıraat vardır ve bu kıraatler arasında sadece telaffuz değil, anlam farkı da bulunmaktadır. Bu da “Kur’an tek ve değişmedi” tezini çürütür. Ve aişenin keçinin ayetleri yemesine dair ettiği yeminleri unutmamak lazım madem eksiksiz bir kitap neden peygamberin bile uyguladığı recm cezası hâlâ Kuran'da yok ama işin kilit noktası insanlar hep iyi tarafını görmeye zorlandıklarının farkına varmadı "hafızlar vardı o zaman diye övünenler neden recm ayetini Kur'an'a eklemediler" ve dogma tabuları yüzünden kendilerini müslüman bulmalarına rağmen...

Kur’an eksiksiz de değildir. Hadislerde bazı ayetlerin kaybolduğu, bazı surelerin unutulduğu, bazı ayetlerin taşlanmış hayvan derilerinden silindiği anlatılır. Hafızlar savaşta öldükçe, hafızadaki ayetler de yok oldu. Sonunda kalan metin toplanıp “budur” denildi. Bu metin, Emevi döneminin siyasi atmosferinde şekillendi.

Sonuçu şu şekilde özetleyeyim Kur’an, olaylara anlık yanıt veren, otoriteyi pekiştiren, kişisel kararları meşrulaştıran, zamanla düzenlenmiş bir metindir. İlahi ve dokunulmaz değil; tarihsel, insani ve siyasidir. Onu kusursuz yapan insanların aşırı güzelleşmesi ve iyiye yorması en basiti doğar doğmaz bu dine maruz kalıyoruz bir kere bile Muhammed hakkında kötü şey duymadık bu insan değil mi tanrı dan ne farkı var peki?

-Yok çünkü hataları bile o da insandı bile derken aslında onu övmek için söylenen süslü sözler en basiti bana olumsuz yanlarını say desem Muhammed'in, ardından hep bir olumlama iyiye yorma gereksinimi duyarlar olduğu gibi evet bu da Muhammed'in olumsuz kötü yanı diyemezler işlerine gelmez

En basiti muhammed çocuklar ile evlenmiş yaşlılar ile evlenmistir, ölüler ile ilişkiye girmiştir... Bunu diyenler sahih kaynaklar ve araplar. Araplar bu tarz şeyleri biliyor ve kabulleniyor ama bizlerin haberi olmadığı için hemen zayıf ya da uydurma damgası yiyor ki ölüler ile ilişkiye girmek eski arap adetidir...

Güç kazana kadar hoşgörü... Medine'ye kaç alt tabakayı topla güç kazanınca kabeyi bas ve diğer insanların tanrılarını panteonunu yok et sonra senin dinin sana benim dinim bana ayetini çok şirinmiş gibi lanse et :)

Yani hangi olay iyiye yorulursa aynı şekilde olumsuz tarafıda var kabullenemeseniz de cahiliye döneminin aşırı abartılması muhammedin kısır olması

Doğum ve ölüm tarihinin net olmaması

Hepsi bir yana muhammedin adı bile tartışma konusu Muhammed isim değil sıfattır Kuran'da Muhammed denildiğinde "çokça sevdiğimiz kulumuz" manasında kullanılıyor

Mesela yanlış bilinenlerden birisi de ilk ayetin yorumu ve manası ikra. İkranın birden fazla manası var ve melek muhammede gelince oku diyor değil mi peki ne okuyacak elinde bir metin mi var ve "ben okuma yazma bilmem diye korkup gidiyor" İkra orada çağır duyur tebliğ et manasında kullanılıyor

İlahın varlığını duyur, anlat manasında yoksa bunun oku diye çevrilmesi abes

Ki muhammed zaten okuma yazma bilen birisi idi ticaret ve kervan sahibi birisi haliyle ve 3,4 dil bildiğine dair rivayetler var Kuran'da geçen ümmi kelimesi kendi kültüründen dilinden başka bir şey bilmeyen manasında yani kuranı Muhammed yazmadı demek çocukça bir bakış açısı ve okuma yazmmadan ziyade Muhammed ağzından çıkan sözler ve katiplerin yazması önemli...

Hadislere hiç girmeyeceğim çünkü şahsen Muhammed'i övüyor ise sahih övmüyor ise zayıf ya da uydurmadır kısaca ki olumsuz bir hadisi TV de hocalarda ya da cihatçı kafaların ağzından çıktığını duydunuz mu hiç duyamazsınız amaç kendinizi müslüman bulmanızın üstünde ki sihirli örtüyü kaldırmamak. Hadislere dediğim gibi girersem ağıza alınmayacak şeyler var en basiti aişenin Muhammed'i aldatması, Türklerle savaşmadıkca kıyamak kopmayacak olması ve Türkleri aşağıladığı hadisler, hadisler bilerek raf arkası yapılıyor ve türkçeye çevrilmiyor ki insan uyanmasın "ben şimdiye kadar toz pembe bildim bu insanı böyle bir şey demez en iyisi kurtarmaya çalışayım"...

Kısaca araplara arapça öğretmeye Araplara dinini öğretmeye kalkışıyor çoğu ve kimse de tatmin olmuyor bize ne anlatıldıysa inanın farklı versiyonları mevcut ve araplar cariye, mürted vs gibi şeyler dobra dobra kabul ediyor ama günümüz insanları kafalarında ki dine inandıkları için kılıç yolu ile asimile olunan dini zorla barış sevgi ile bağdaştırma gereği duyuyorlar...

Hiçbir din kendinden olmayanı sevmez

Şunu unutmayın bu dinin çizdiği ufacık çembere dahil olmayan insanlar ahlaklı ve iyi bir hayat yaşasalar dahi allahın egosunu tatmin etmedikleri ve ilgilerini çekmediği için inanmadıkları için sonsuza kadar yanacaklar insan korku kılıfının sakladığı inanma güdüsü yerine sevilip sevilmemeye layık olup olmadığını kendi vicdanı ile seçse daha iyi olur ama nafile ricamız sünnet ya da Müslüman olmuyoruz kendimizi müslüman buluyoruz

Benim sorum da şu şii'si, sunnisi, vahabisi vs vs o onu tekfir ediyor o o da seni tekifir ediyor işine gelen hadisi görüyor işine gelmeyeni yedirmeyince kuran müslümanı olup avunuyor (dinde mürter var-yok-zorlama var-yok vs)

Asıl sorum şu hepiniz aynı Allah'a mı inanıyor ve aynı cennete mi gideceğinizi sanıyorsunuz?