Polis halkı mı korur devleti mi?

Şöyle ki;

Yan amacı halkı korumak olan kurumdur.
Asıl amacı devleti korumaktır. Merkezi devlet otoritesinin silahlı gücüdür.
Bunu burjuva devlet tarihlerindeki direnişlerden zaten anlayabilirsiniz. Ancak bu durumu anlamak için; tarih kitaplarını karıştırmaya, ansiklopedilerde göz gezdirmeye, google'da gereksiz aramalar yapmaya hiç lüzum yoktur. Birçoğumuz bunun canlı örneği ile karşı karşıya kaldık zaten. Birçoğumuz polis maskesini çıkardığında oradaydık. Birçoğumuz polisi orada tanıdık.
Gezi Parkı'nda.

Burjuva devletleri için olağan durum; halkın hiçbir ayaklanma ve muhalif hareket göstermeden, normal yaşamlarına devam etmesidir.
Olağan dışı durumlarda ise, -yani direniş, ayaklanma, grev gibi- polis, asıl görevini yerine getirme zorunluluğu duyar. Her türlü imkanını direnen halka karşı kullanır.

Huzuru sağlamak, sivil halkı korumak gibi görevler; yalnızca, bilinçsiz halkın gazını almak için vardır. Sadece devlet erkini korumak ve halka şiddet uygulamak gibi görevleri olan bir kurumu hiç kimsenin kabullenmeyeceği ve böyle bir oluşuma kimsenin göz yummayacağı aşikardır.
Bu yüzden polislerin; halkı korumak ve suçluları yakalamak gibi birtakım yan görevleri vardır. Bu görevlerinin, polisin yan görevi olması, bu görevi gerçekleştirmediği ve halka hiçbir fayda sağlamadığı anlamına gelmez elbette.
Ancak işin özüne indiğimizde, polisin gerçek yüzüyle karşılaştığımızda, halkın aslında ne kadar önemsiz olduğunu ve polis için büyük bir öncelik teşkil etmediğini görmüş oluruz ve türkiye'nin her yanına yayılan taksim gezi parkı direnişlerinde de bunu gördük.

Polis halkın yanında değil karşısındadır.

polisin gücünün veya yetkilerinin ulaşamadığı yerler de olacaktır tabi ki. buralarda devreye, asker veya jandarma girer. ya da ilk cümleyi şu şekilde değiştirebiliriz: "polisin, kılık değiştirdiği yerler de olacaktır tabi ki."

Siz ne düşünüyorsunuz bu konuda?