Bazı müslümanlar neden başka insanların özgürlüklerine bu kadar karışıyorlar?

İyide deist birisi Müslümanım dese aslında müslüman mı oluyor? Grubun içine hadi bu adamı soktular bu adam en önemli yerde hainlik etcek adam değil mi

Bazı deisler ve agnostikler daha dindar.

Ben 90 dan sonra doğdum. Ayrıca hiç öyle bir şey yapılmadı. Diğer Müslüman ülkelerinde yaşıycak kaç kişi bulabilirsin? Hristiyan ülkelerinde yaşıycak kaç kişiyi bulursun?

🤔🤔🤔

@Areyz ateist bir liberalim dini inancım yok ama şu bir gerçek ki geçmişte müslümanlara çok baskı yapıldı. Baskı her zaman ters etki yapar baskı yapan baskı görür keşke hiçbir zaman inancliyi veya inanmayani otekilestirmeseydik. Avrupa'da hiçbir zaman ne ateistler ne hristiyanlar ne müslümanlar ne Yahudiler nede diğerleri otekilestirildi

O sırada hitler?
Türkiye hiçbir zaman müslümanlara katı bir politika benimsemedi. Açın okuyun Süleyman zamanındaki isyanların nasıl bastırıldığını. Süleyman yapınca devlet için Atatürk yapınca din karşıtı oluyor ismi. Devrimler genelde çok kanlı olur Fransa'da Rusya'da yapılan devrimleri biraz okuyun napıyorlar hanedanlarına. Birde Osmanlı hanedanının sonunda nasıl gittiğine bakın.

Kastettiğim özellikle 80-2000 arası dönem ondan önceki süreç hakkında bir şey söylemedim ama hanedan konusuna dönersek Rus hanedanı vatana ihanet içindeydi sürekli ülke içinde katliamlar yapıyordu ülke içindeki müslüman , yahudi vs unsurlara soykırım yapıyor saltanat yanlısı olmayan Ruslar katlediliyordu
Fransa da da durum farksız değildi devrim öncesi hanedanın yaptığı katliamları araştırın üniversite katliamlarına Protestanlara yapılan soykirimlara bakın
Osmanlı hanedanıni sevip sevmemek kisiye kalmış ama hiçbir zaman ihanet içinde olmadılar ve kendi halkına zulüm etmediler. kan dökülmesin diye son sultan ulkeyi kendi istegiyle terketti

Tarihi biliyorsun. Severim. Ama Abdülhamit'in dünyanın en büyük 3. donanmasını kilit vurmasını vahdettinin sevri imzalamasını vs. bunları neden söylemiyorsun. Rusya'da ki hanedanı gerçekten azınlıklar mı indirdi sizce? Azınlıkların gücü yetti yani Rus imparotoruna.

Osmanlı donanma da geri kalmıştı. Abdülhamid başa geldiğinde var olan mevcut Osmanlı donanması düşman Devletleri kime göre çok gerideydi , mücadele edebilecek kapasitede değildi zaten o dönemler denizcilikte en büyük gelişmelerin olduğu yıllardı. Abdülhamid ne yapabilirdi atsa. Atimaz satsan satılmaz mecburen çürümeye bıraktı. ama Abdülhamid çağın yeniliklerine uydu bunu söylememek yanlis olur. onun doneminde avrupa'da yeni yapılan üstün kruvazörler ve zırhlılar ile donanma kuvvetlendirildi. birkaç yıl sonra milli mücadele liderlerimizden rauf orbay, bu kruvazörlerle tarih yazdi hep onun sayesinde
Ayrıca döneme bakılırsa Osmanlı için birinci tehdit Ruslardi o dönem bu yüzden Abdülhamid kara ordusuna daha çok yatırım yaptı zaten Osmanlı bin birinci Dünya savaşına girmesi de Rus tehdidine karşıydı
Gelelim Vahdeddine Sultan Vahdettinin sevri imzalama sebebi zaman kazanmak , kazandirmakti o sayede İngilizler Osmanlı'nın yakasini biraz gevşetti ve Anadolu'da bağımsızlil yanlısı orgutlenmeler ortaya çıkabildi aksi takdirde gerçekleştirilemedi
Bizde hep yerleşik bir yargı var hain sultan kaçtı diye.
Vahdettin isteseydi ülkeyi terketmeyebilirdi büyük ihtimalle ingilizlerinde desteğini alırdı halk zaten sultana gönülden bağlıydı çok kan dökülurdu o bunu istemedi o dönemler Osmanlı halkının sultana ne kadar derinden bağlı olduğunu biliyorsun Vahdettin ", halkım benim yanımda durun hilafeti saltanatı yıkmak istiyorlar " deseydi halk ne yapardı sence

Son olarak şunu söyleyeyim Türkiye'nin en büyük şanssızlığı tanzimattan sonra Avrupa'ya giden aydınların ingiltere yerine Fransa denen garabet ülkeyi tercih etmiş olmalarıdır. Fransa ne bir demokrasidir nede sağlıklı bir örnek. ingiltere ise liberalizmi benimsemis 2. Dünya Savaşı'nda bile demokrasisi kesintiye uğramamis Cumhuriyet yanlıları ve krallık yanlilarini ortak paydada buluşturmus anayasal monarşik harika bir örnek. ingiliz devleti dünyada eşi benzeri olmayan mükemmel bir yapıya sahip
Prens Sabahattin diye bir şahıs var yine Osmanlı'nın son dönemlerinden onu araştırmani tavsiye ederim acaba Jon Türkler içinde Ahmet Rıza ve İttihatçılar değilde o
güç kazanmış olsaydı acaba neler olurdu

Öncelikle Abdülhamit burun kelimesini bile sansürleten bir padişahtı. Abdülhamit savaşları bile İstanbul'dan telgraflarla komutanlık yapmaya çalışıyor. Rusya Osmanlıya yapmadığını bırakmıyor. Abdülhamit bencede hain değildi ama iyi bir yöneticide değildi. Dizisi var ama o dizide sanki fatih sultan Mehmet gibi anlatılıyor. Vahdettine gelince halk padişaha o kadar da bağlı değildi ama hilafete ve dine bağlıydı. TBMM ye karşı kimse duramazdı. Zaten padişah sarayında esir olduğu için kimse sallamıyordu teslimiyetten sonra. Ayrıca İstanbul'daki padişaha bağlı meclis tbmmye karşı bir sürü karar alıyor (ya da ingilizler tarafından aldırılıyor) ama asker ve halk kimin arkasında duruyor? Vahdettinin tek şansı zaten ingilizlerdi. Yunan kaybedince hiç kalmaya bile uğraşmıyor. Asker İstanbul'a geçebilse neler olacağını da bilmiyorum. İyiki gitmiş ya da kaçırılmış.

Ayrıca Süleyman belkide dünyanın en kudretli padişahı olmasına rağmen Osmanlı aslında onun zamanında çöküyor. Tüm güçlü devletlere sınır komşusu oluyor. Devletin tevası olan Mısır, Arabistan vs. hep ihanete meyilli bölgeler. Yani Osmanlı için aslında son Süleyman döneminde başlıyor. Avrupa rönesans ve reformu geçirirken Osmanlı fikir özgürlüğü, bilim vs. hiç bir atılım yapmıyor. Galatadan uçan adamı bile şeytan diye şeriata bağlanarak öldürüyorlar. Coğrafi keşifler de olunca ticaret yollarını kaybediyor. 4 güçlü devlet sıra sıra vuruyor sonrasında.