25 yaşında babamdan para beklemem anormal mi?

Bu ne lan, bunu kim okur mk?

Çalışmak ve para kazanmak... eee daha ne yapacaklar pardon? Ekmek kazanmak öyle küçümsenecek bir şey değil. Para dediğiniz şeyi en basit işçi bile aslında patronundan ve hatta diğer işçilerden kopararak alıp evine getiriyor... hiç kimse hiçbir patron bir işçiyi gönderme imkanı varken aynı işi başka şekilde halletme imkanı varken o işçiye maaş vermez; veya daha ucuz işgğcü bulursa yine o maaşı vermez.. dolayısıyla maaşlı çalışan insanlar dahi dışarıda işsiz gezen başka insanların tehdidi altındadır. Onlara işlerini, nasiplerüni kaptırmamak için mücadele etmek zorundadır; bu mücadele bazen patron bazen müşteri bazen tedarikçi iledir ama her zaman o ekmek aslanın ağzındadır...
Bunu yapan erkek zaten evde yıkanan çamaşırı alan kişidir o para gelmese o çamaşır da olmaz, deterjan da olmaz, bulaşık yıkamayı gerektirecek şekilde o evde yemek de pişmez...
Ben hem çalışacağım eve bakacağım para getireceğim ve hem de bana "tek yaptığın eve para getirmek" denecek öyle mi?
Para da vermeyen erkek dediğiniz en fazla nakit para vermeyen ama evine de bakan erkektir. O erkek evin ihtiyaçlarını karşılıyor ki o ev hala vardır. İlla ki size para verecek diye bir şey yok veya sizin istediğiniz herşeyi alacak diye de bir zorunluluk yok.

@çikolataçikilop eski devirde neden evlenmek daha mümkündü?
Eski erkekler kazandıklarını eve harcarlardı değil mi? Bundan yğksünmezlerdi.. Peki niye?
Eski kadınların ev işleri bugünkünden kat be kat daha zor olmasına rağmen yani düşünün elektrikli süpürge yok, çamaşır makinesi yok, bulaşık makinesi yok, airfry yok, hazır bebek bezi yok ama o kadınlar bu zor ev işlerini yapmalarına rağmen işte aslanın ağzımdan ekmeği koparıp eve gelen eşlerine saygı gösterirdi ve nankörlük etmezdi...
Ninelerimizin bu imkanlar yokken yaptığını kocalarının aldığı makinelerin düğmesine basarak yapan kadınlar evde bir de kocaları ev işi yapsın istiyor... adam da diyor ki madem öyle sen neden para kazanmıyorsun

@çikolataçikilop
(1)
Korkmasına gerek yok... eve ekmeği getiren ve koruyup kollama sorumluluğunu üstlenen erkek aile reisi konumunu ister ve bu bazılarının pompaladığı gibi kölelik filan değildir... Erkeğin eve ekmek getirmesi teknoloji ile ko-lay-laş-ma-dı hatta zorlaştı hanımefendi... Sebebi de açık... erkeğe o parayı patron cebinden yani kasasından çıkarıp veriyor yani bir düğmeye basıp beklenecek ise o çalışana patron maaş vermez.. n2 saatlik iş bir düğme ile oluyorsa eskiden 200 kişinin yaptığı iş için mesela 20 makina alındıysa o zaman o 200 işçinin 199'u işten çıkarır 1 tanesine de 20 makina ile ilgilenmesi görevini verir... o patron o makinayı aldığında işçi kovamayacak ise maaş yükünden tasarruf edemeyecek ise neden dünya kadar para verip o makinayı alsın? Bir makina bir fabrikaya sunulduğu zaman fabrikatör pazarlama yaoana şunu sorar:Bu makina kaç kafa koparacak? Bu ne demek? Kaç işçi bu makina ile kovulacak?

@çikolataçikilop
(2)
Yani eve para getirmek için eskiden de tam mesai eşşek gibi çalışmak gerekiyordu bugün de; hiçbir patron eşşek gibi çalıştırmadığı adama para vermez... Eğer bir adamın işi çok yorucu gibi görünmüyor ise de o adam fazla yorumladığı halde patronu kendine maaş vermeye mecbur edeceği kadar yetkinlik sahibi olmuş bunun için zamanında çok fazla dirsek çürütmüştür. Ev işi yapmakla dışarıdan eve para getirmek eşdeğer katkılar değildir. Eve ekmek getiren adam yukarıda bahsettiğim gibi pek çok mücadeleyi vermek zorundadır. Eve getirilen her kuruş para başka insanların ceplerinden sökülüp alınmış paradır... ya patronu sana o parayı vermeye mecbur bırakırsın onun cebinden sökersin, başka birini depil de seni almasını sağlarken de başka bir adamın işsiz kalmasını sağlarsın onun cebinden sökersin veya müşteriyi ikna edersin mecbur hşssettirğrsğn onun cebinden sökersin... Ev işi yapan kadın eskiden de bugün de başka kadınların engellemesine maruz kalmaz; evde yemek yapabilmesi için kadının başka bir kadının yemek yapmasını imkansız hale getirmek gibi bir mecburiyeti yoktur.

@çikolataçikilop
(3) hatta yukarıda anlattıklarıma dair ilginç bir bilgi daha sunayım:
Sabotaj kelimesi nasıl türetilmiş bilir misiniz?
19. yüzyılda ilk fabrikalarda yeni bir makina alındığında işçiler bu makşnanın kendilerinin işine ekmeğine mani olacağını bildikleri için o dönemlerde çok büyük olan ve çarkları olan makinaların çarkları arasına sabo terliklerini atarlardı makşnalar bozulsun ki patron kendilerine mecbur kalsın diye...
Her türlü teknolojik ilerleme üretilen üründen emeğin aldığı payı yani evlerine ekmek götüren insanların payını azaltıp sermaye koyan patronun payını arttırır yani erkekler eğer evin geçimini sağlıyor ise bu sorumluluklarını yerine getirmek elbette ki her geöen gün zorlaşıyor

@çikolataçikilop
İlk cümlenize cevap vereyim kalanı sonraya bırakacağım...
Kadınların çoğu çalışıyor diyorsun.
Öncelikle kadınların çoğu çalışıyor değil yani ev kadını öyle az değil. Çalışan insanların %70 kadarı erkek %30 kadarı kadındır..
İkincisi; o çalışan %30 için çalışma nedeni olarak "çünkü erkeğin parası yetmiyor" demişsin... tamam bu çok güzel bit nokta.
Erkeğin çalışıyor olmasının sebebi olarak "kadının maaşının yetmemesi" gösterilir mi? Böyle bir cümle duydun mu?
"Bu adam çalışmak zorunda çünkü karısının maaşı yetmiyor" böyle bir cümle dıyamazdın ama tersini kadınların çalışan kısmına genelleyebikşyorsun..
Bunun anlamı şu:
Kadınlar evin geçimine destek olmak üzere çalışsa da evin geçimini sağlamak sorumluluğunun erkeğin sırtında olduğu anlayışı sizin de bilinç altınıza yerleşmiş... yani kadın çalışıyor ise erkek gibi mecbur olduğundan depil erkeği yetersiz kaldığından ona destek amaçlı...
Yani kadının çalışıyor olması erkeğin eksikliği anlamına geliyor...
Erkek de eve getirdiği parayı arttıramadığı zaman gerektiğinde giderleri kısarak da olsa "yetersiz kalmış" olma durumuna düşmek riskini almak istemiyor içgüdüsel olarak...
Bu sorumluluk yükü farkını acaba tüm intihar vakalarının (ölümle sonuçlanan intiharların) %80'inde artık yaşayamaya devam edemeyecek kadar baskı altında kalıp canına kıyan insanların erkek oluşu anlatmıyorsa başka ne anlatır bilemiyorum...

@çikolataçikilop
Maalesef feminizmin sadece yaratılmış algılar ve illüzyonlar üzerine kurulu tezlerine karşı bir şeyler söyleyen ve bunların tartışılmaz gerçekler olduğu propagandasının aksini gösteren her kim olursa karşılaştığı şey budur. Yani söylemediği şeyleri söylemiş gibi gösterip onu kadınların çalışmasına karşı biri gibi göstermek ve sözlerini de bağlamından koparıp çarpıtmak... ben bu konuları muhtemel yaşınızdan daha uzun süredir tartıştığım için bunlara alışkınım ve çoğu erkekten farklı olarak sabırla cevap veririm. Zaten "tartışmayacağım" demeniz de aslında muhtemelen bilinçaltınıza kazınmış olan "feminist tezler tartışılmazdır" algısı sebepli ve klişelerinize daha fazla dokunulduğunu görmek istememenizle ilgili...
Ama ben kimse okumayacak bile olsa sabırla yazarım sorun değil... siz ister okumaya cesaret edemeyip konudan uzak durursunuz, ister okuyup üzerinde düşünmeden reddedersiniz, ister okuyup içeriğini anlamaya çalışırsınız ister cevaplar verip tartışmaya devam edersiniz...
Ama sizden ricam yukarıda yaptığınızı yapmamanız. Yani bana söylemediğim şeyler üzerinden suçlama yaparsanız iş fazlaca uzar..

Neyse ben en sondan başlayıp bağlamından koparıp "sıkıntılı" olarak tanımladığınız cümleyi tekrar bağlamına oturtayım sonra diğer çarpıtmanız olan "kadınlar çalışmasın" dediğim iddiasına cevap veririm..

@çikolataçikilop
Bağlamından koparıp "sıkıntılı" olarak tanımladığınız cümleyi ben neden ve hangi fikrinizi cevaplamak adına kurdum acaba? Konu oraya nasıl geldi?
Siz bugün evlenmek akıl işi değil dediğinizde ben de dedim ki "evet eski erkekler eve bakma sorumluluğunu daha fazla üstlenirdi çünkü bu sorumluluğun doğal sonucu olan aile reisi konumlarına saygı gösterilirdi" ... siz de buna cevap olarak bunun saygı değil korku olduğunu belirterek erkeklerin eve bakıyor olmasının aile reisi sıfatı getiremeyeceğini ve fazladan söz hakkı doğurmaması gerektiğini iddia ettiniz. Ben de buna cevaben dedim ki erkek bu sorumlulukları (evin geçimini sağlayıp koruyup kollama) alan taraf olarak ailenin doğal lideridir bunu kölelik gibi gösterenler haklı değil...
Şimdi de diyorsunuz ki erkeklerin zaten bu sorumlulukları yerine getirmediğinden şikayet ediyoruz... :)
Ben de zaten diyorum ki o sorumlulukların getirdiği doğal yetkiler vardır aile reisi konumuna saygı da bunun içindedir ve bu konuma saygı azalınca yani yetkisi kısıtlanınca erkek o sorumlulukları üstlenmek için güç ve motivasyonunu kaybediyor. Zaten tezim bu bemim...
O cümleyi de ailenin ekonomik yükünü çekmek ile "aile reisliği" arasındaki bağı reddeden ifadelerinize cevaben yazmıştım... yani o cümle babamız bize bakmıyor diye soru soran ve cevabında aynı tezle destekleyen gizli kullanıcıların şikayetlerini cevaplamak için değil benim geçmişte neden erkekler daha sorumluluk sahibiydi sorusuna getirdiğim cevaba karşı "aile reisine saygı" unsuruna toptan karşı çıkan size yönelikti

@çikolataçikilop
(3) Gelelim kadınlar çalışmasın mı? Konusuna.. Ben kadınların çalışmasının "erkeklerin yetersiz kalması" argümanına dayandığını zaten kendim ortaya koydum ve buna itiraz getirmedim. Bu konuya girmedim. Ancak kadının çoğunlukla erkeğin yetersizliği iddiasıyla çalışıyor olması eğer kabul ettiğimiz bir veri ise o vakit erkeğin "yetersiz kalmama" gayesiyle giderleri kontrol altında tutmaya çalışmasını anlayışla karşılamanız icap eder zira her kadın çalışabilir durumda değil ve "yeterli" ve "yetersiz" kavramları da büyük ölçüde standartlarınızla ilgilidir. Siz standartları belirleme yetkisini elinizde tutma hakkını kendinizde gördüğünüz zaman hemen her erkeğin yetersiz kaldığını iddia etmeniz mümkündür...

@çikolataçikilop
(4) Benim yazdıklarımdan kadının çalışmaması gerektiğini düşündüğüm sonucuna nasıl vardığınızı gerçekten merak ediyorum. Hangi cümleden bu sonuca vardınız? Açıkçası böyle bir cümle kurmadığım gibi erkeğin çalışıp eve para getirme sorumluluğunun ne kadar ağır bir sorumluluk olduğundan bahsettim; teknolojinin kadının ev işlerini kolaylaştırırken erkeğin eve ekmek getirmesini aksine nasıl zorlaştırdıpını anlattım ve bu sorumluluğun ağırlığının intihar olaylarındaki erkeklerin %80 oranında oluşuna yol açtığından bahsettim... Bunları anlattıktan sonra erkeğin bu kadar ağır sorumluluk altında iken bir erkek olarak bunu paylaşmak istemeyeceğim anlamını çıkardığınz hangi cümleyi kurdum? Yani eğer erkek olmanın kadın olmakla kıyaslanmayacak kadar ağır yük getirdiğini savunan biri olarak bu yükü kadınla paylaşmadan aynen sırtımda tutmayı neden isteyeyim? Neden paylaşmak istemiyeyim?

@çikolataçikilop
(5) Ama istemediğim bir şey var bu konuda... doğru... Kadınların kendilerini tıpkı erkek gibi evi geöindşrneyi sorumlulukları ve mecburiyetleri gibi görmeyip yani erkeğe "çalışmama hakkı" tanımayıp kadınları isterlerse çalışma istemezlerle çalışmayıp evde oturma hakkına sahip olarak görmeniz... evet buna karşıyım. Bunu biraz açmak istiyorum. Kadınlar gerek toplumsal normlarda ve gerekse de kanunlarda "çalışmama hakkına sahip" olarak tanımlanıyor mu? Evet... Kanunlarda tonla örneği var:En çarpıcı örneği erkek çocuklarının babadan aldıkları yetim maaşı 18 yaşında kesilirken kızlar evlenmedikleri ve çalışmadıkları halde ölene kadar bu maaşı alma hakkına sahip. Erkek kendi başının çaresine bakmak zorunda 18 yaşından sonra ama kadın çalışmak istememe hakkına sahip olarak hayat boyu babadan maaş alabiliyor... Erkeğin çalışmaması eve para getirmemesi kadın için haklı boşanma sebebidir ama kadının çalışmaması erkeğe böyle bir hak tanımaz. Ve bir diğer yasal farklılık şu ki kadın evlendiğinde istifa edip ev kadını olmak istediği zaman tazminatını alıp ayrılabilir. Evlenen erkek için böyle bir imkan yok istifa ederse tazminatını yakmak zorunda. Toplumun da kadına bu opsiyonu tanıdığı ortada... Ve siz de mesela 25 yaşına gelmiş soru sorana "sen hala neden babandan para bekliyorsun çalış kazan" demediğin yani soru soran bir erkek olması halinde vereceğin cevaptan muhtemelen farklı cevap verdiğin için görünen o ki bu durumun yani kadınların isterlerse çalışmayıp evde oturma hakkına sahip olmaya devam etmesini destekliyor olmalısın... İşte benim itiraz noktam kadına erkekte olmayan çalışmama hakkını verdikten sonra kadının çalışma hakkını da yine sadece kendi vereceği bir karar olmasıdır...

@çikolataçikilop
(6) Yani erkek çalışmama hakkına sahip değil illa ki çalışmak zorunda ama kadın isterse çalışır istemezse çalışmaz; erkek çalışmayıp evde oturmak için kadının izni ve onayına ihtiyaç duyarken kadın ne çalışmak ne de çalışmamak için erkeğin izni ve onayına ihtiyaç duymaz diyen söyleme karşıyım... İşine geldiğinde "eşitlik özgürlük" ve "kadın çalışma hakkına sahip" deyip gelmeyince "erkek eve tek başına bakmak zorunda" derseniz ve hatta çoğu kişünin iddia ettiği üzere "erkeğin parası ailenin parasıdır kadının parası kendinindir" derseniz işte ona karşıyım...
Kısacası gerçekten eşitlik istiyor musunuz istemiyor musunuz bu konuya bir karar verseniz iyi olacak...

Erkekten ev işi bekleme konusunda da adil düşünmek icap eder...

Eve tek başına bakan evin ekmeğini getiren erkeklerden de ev işlerine destek bekleniyor ve bu adil bir düşünce tarzı değil...
Ancak eğer kadının çalışması erkeğin de kabul ettiği ve mecburşyet olarak gördüğü durumlarda (örneğin her ikisinin de 25bin lira kazandığı ve ikisinin de çalışmaması halinde evin hiçbir şekilde idame ettirilemeyecepi durumlar) erkek de eve para getirme yükü nasıl kadın tarafından paylaşılıyor ise ev işlerine de destek sağlamalı... aksini iddia etmek adaletli bir bakış açısı değildir.
Ancak çalışan her kadın bu şekilde çalışıyor değil. Yani sırf çalışmak için çalışan, ekonomik özgürlüğü olsun kocasından harçlık istemesin diye çalışan ve ailenin temel giderlerini yine kocasının karşılayacağı şekilde eve çok az maddi katkı sağlayan kadının eşinden ev işlerini paylaşmasını isteme hakkı yoktur.

@çikolataçikilop
Yanlış anladığınız tek şey bu mu gerçekten?
Sıkıntılı dediğiniz cümleyi bağlamında düşününce o da umarım yerli yerine oturmuştur...

@çikolataçikilop
Annelerin babaların erkek çocuklarını pohpıhlaması konusuna gelelim:
Kadın cinsiyeti aleyhine sahte mağduriyet algısı yaratma çabalarından çocuklar da nasiplerini alıyor. Son yıllarda çokça dillendirilen klişelerden biri de aynı evdeki kız kardeşlerin erkek kardeşlerine çay servisi yaptıkları; halbuki statülerinin aynı olmasının gerektiği ve bu durumun kızları aşağı görmekten kaynaklandığı yönünde bir çarpıtma furyası revaçta. Ben bu yaşıma geldim böyle bir aile görmedim ama geleneksel aile yapısında böyle uygulamalar olması mümkündür ancak bunun sebebi geleneksel aile yapısının kız çocuğunu aşağıda görmesi değildir.

Kız çocuğu belki erkek kardeşine çay getirir ve onun için bir emek harcamış olur ama geleneksel yapıda erkek çocukları da daha oyun oynayacakları yaşta meslek öğrenmeleri için herhangi bir meslek ustasına "eti senin kemiği benim" denilerek verilir; bunun anlamı "eti senin yani çalıştır kas gücünden faydalan ve gerekirse dövebilirsin de ama kemiğine zarar verme sakat bırakma çünkü kemiği benim" şeklindedir.

İşte tüm bunlar sizin de erkek sorumluluğu olarak gördüğünüz ev geçindirme sorumluluğunu taşıyabilsin diye...
Böyle bir yük altına sokacağın çocuğunu pohpohlayıp gaza getirmeye çalışman normal değil midir?

@çikolataçikilop
Çocukken bir aile dostumuz esnaf bir aileden aldığı 2 erkek kardeşi çıraklık adı altında köle gibi kullanırdı; dükkanı kapatınca da evine götürüp temizlik yaptırırdı; akşamın bir saati evlerine gitmelerine izin verirdi. Haftalıklarını da çocukların kendisine değil babalarına verirdi. Yani bu geleneksel aile yapısında eve ekmek getirmeyi öğrenmek üzere verildikleri el yabancı insanlara hizmet edip eve alınacak o çayın parasına katkıda bulunan erkek çocuklarına o çayın ev işlerini öğrenmek adına evde annesine yardım eden kız kardeşi tarafından servis edilmesinde ne gibi bir cinsiyet ayrımcılığı veya bir cinsiyeti diğerinden üstün tutma sonucu çıkarabiliyorlar? Bu yapı eleştirilebilir elbette ama eleştirecekseniz bu işbölümünü yanlış buluyorsanız tabi ki eleştirebilirsiniz ama erkek çocuğuna yüklenen yükü erkek cinsiyetine yüklenen bir yük olarak tanımlamayıp hatta yok sayıp kız kardeşin çay getirişini yüksünülecek bir şey gibi kadınların çocukluktan itibaren aşağılanması gibi gösterip sahte mağduriyet yaratmak da riyakarlık değilse nedir?

@çikolataçikilop hayır ama pohlama ile söze giren siz depil misiniz? yoksa bunun erkekleri prens olarak görme anlamına geldşği klişesine de kimse dokunmasın mı diyorsunuz?

@çikolataçikilop
Burada kız kıza pijama partisi mi yapıyorsunuz ya da altın günü filan mı yapıyorsunuz ki babalarınız dahil erkeklerin ardından atıp tutarken bir erkeğin de gelip "o iş öyle değil" demesi rahatsızlık verecek; mesela siz "Türk erkekleri ne işe yarıyor..." diye başlayan buram buram mizandrizm kokan bir yazıya eleştiri getirmek şöyle dursun "o kadar haklısınız ki" diye yorumlayacaksınız ve sonra da itiraz getiren de sussun isteyeceksiniz... öyle bir şey yok maalesef

@çikolataçikilop
bir de mesela neden eskiden kadınlar şimdikinden çok daha zorlu koşullar altında ev işlerini yapıor olsaydı bile evin reisi ve yöneteni erkek olması doğru, doğal ve adil olandır onu izah edeyim...

Öncelikle yukarıda anlattığım üzere eve ekmek getirme sorumluluğu ağır bir sorumluluktur ve bunu yapmakı için erkeğin bazen işini doğru düzgün yapması bile yeterli olmaz.

Ama burada asıl ekle istediğim şu ki kadının evde ev işlerini yapışı bile yine dolaylı olarak erkeğin sorumluluğu altındadır... Şöyle ki;

Bir kadın ev işleri yaparken bir hata yapsa mesela yemeği yaksa bu nasıl telafi ediliyor? Erkeğin ayakta tutmaya çalıştığı bütçeyi sarsarak tekrar yemek yapılacak veya dışarıdan söylenecek değil mi?
Veya hatalı kullanım dolayısıyla kadın çamaşır makinesini veya bulaşık makinesini bozsa ceremesini kim çekecek?
Yani hiçbir eksiği veya kusuru olmayan erkek kadının hatasının ceremesini çekip makineyi tamir ederek veya yenileyerek bedel ödemek ve mesela bunun için belki de fazla mesai yapmak zorunda değil mi?
Sonuçta hermen her ev işi hatası döner dolaşır eve para getirenin getiriği parayla ve o bütçeyi tutturmayı zorlaştırarak çözülüyor.
Bu tıpkı bir kurumda veya işletmede müdürün durumuna benzemiyor mu? Yani bir eleman hata yaptığı zaman patrından fırçayı yine müdür yer; en azından her ikisi de yer; neden çünkü müdür elemanını denetlemek zorundadır; ve dolayısıyla müdür her zaman çalışanınıon hyatasının bedelini öder. Tıpkı erkeğin eşinin yapacağı bir hatanın bedelini ödemesi gibi...

Şimdi bu benzetmeye "aile şirket mi?" diye itiraz edeceksin. Aile şirket değil ama şirket gibi bir kurumdur. Her kurumda olduğu gibi alınması gereken kısa, orta ve uzun vadeli kararlar vardır; gelir ve giderler vardır; yani tutturulması gereken bir bütçe vardır

@çikolataçikilop
ama söylenecek daha çok şey var

ben de zaten senin gibi nankörlere laf anlatmıyorum... ben sadece saçma sapan klişelerle uğraşıyorum.
dialog dediğin zaten kendi fikrini savunarak olur. Fikir tartışması demek bu demektir; kendi fikrini savunursun ve karşı tarafın fikrini çürütürsün budur. Mesela kadınların son 60 senede ev aletleri sayesinde işlerinin kolaylaştığı gibi erkeklerin de işlerinin kolaylaştığı gibi bir iddia sürdü öne çilatalı hemcinsin ben de onu çürüttüm. Erkeklerin işlerinin teknoloji ile kolaylaşmadığını kolaylaşan bir iş için patroonların para vermeyeceğini örnekleriyle anlattım. Arkadaşın bir cevap veremediği için engelleme yoluna gitti...
karşı cinsi aşağılama demişsin insanda birqaz utanma olur. Daha ilk cümlen "Turk erkekleri ne işe yarıyor gercekten anlamiyorum" cümlesi... lafa karşı cinsi aşağılamaya kalkarak başlayan sen değil misin? sonra da utanmadan sıkılmadan bu soruna cevap verdim diye ben karşı cinsi aşağılamış oluyorum öyle mi?
Burada kendisini bakmış büyütmüş bu boya getirmiş babasını başkalarının ağzına meze etmek için uzun uzun yazmış bir nankörden utanma mı beklenir?
hayır...
böyle bir beklentimiz tabi ki de olamaz... sende utanma olsa nankör olmazdın...
ben burada yazdıklarınıza cevap vermeye devam edeceğim ama sen bir şey anlayabilesin diye değil tabi ki de

fikirlerin kişiler ve kişilikler arasında değil fikirler arasında olduğunu bilmeyecek kadar cahil birisin; bir de öğretmenim filan diyorsun senin gibilerin yetiştireceği gençlerle aynı havayı solumak zorunda kalacağım için utanç duymayanın ar damarı çatlamış demektir

ne öğreteceksin o gençlere? ne diyeceksin merak ediyorum? "fikir tartışma fikirlerin çatışması değil kişilerin atışmasıdır" mı diyeceksin... kutsal öğretmenlik mesleğine azıcık saygın varsa git kendine uygun başka bir iş yap; kuaför filan ol müşterilerle dedikodu yaparsın insanları çekiştirirsin