Ülkenin şeriat ile yönetilmesi bir nevi zorlama değil midir?

Şeriatı kabul etmeyen kişi müslüman oluşundan şüphe etmelidir. Hatta İslam a gareziniz varsa açık açık söyleyin ben müslüman olmak istemiyorum diye. Kalben istemeyip lafta müslümanım demek münafıklıktır ve cehennemin en derin kısmını onlar sahiplenir.
Bilmem Afganistan mış bilmem Suriye ymiş ırak mış İran mış bunların hepsi tıraş. Bu ülkelerde şeriat yok ki diktatörler ve onların kuralları var. Gerçek şeriat Fatih, Yavuz, Kanuni dönemindeki Osmanlı dönemindeki şeriattır. Ülkenin gerileyişinin dinle alakası yoktur. Ama ülkenin ilerleyişinin dinle alakası vardır. Din ülkeye hakim olduğunda adalet tesis olmuş olur çünkü. Şu anda güya övdüğünüz dinsiz ülke sisteminde adalet var mı ki? O kadar suçlu serbest bırakılıyor.
Mesela bir de şey var. Hırsizlik yapanın eli kesilir diye. Bunu araştırdım. Bu caydırıcı bir cezaymış. Ve bu cezanın uygulandığı kişi sayısı 3 asırda sadece 6 kişiymiş. Koskoca 300 yılda çok çok az hırsızlık yapılmış ve bunların da çok çok azının elinin kesilmesine hükmedilmiş.
Uzun lafın kısası insanlar çok şey bilmiyor. Araştırmadan etmeden sadece görünür şeylere bakarak bir fikre varıyor. Kimse perdenin arkasındaki şeyi görmeye çalışmıyor. Bunlar zaten kıyamet alameti. Bunu düşünürsek de düzelmeyeceğiniz kabak gibi ortada

Dinsizliğinizi başka bir konu üzerinde yayın arkadaş. Şeriatın ne olduğunu bilip bilmeden ahkam kesmeyin. afganı, iranı örnek vermeyin. onlarda şeriat yok. yöneticiler kendilerine göre kanun koymuşlar onada şeriat adını biçmişler. halkı koyun gibi yönetiyorlar.

1. Eğer müslümanim diyorsan şeriat ile yönetilmeyi istemen lazım

2. Oylama yapsan en az yarısı şeriat ister bu toplumun

3. Şeriattan nefret ederim ama bu toplum demokrasiyi haketmiyor , çoğu oy kullanmayı da haketmiyor, o seviyede değiller