Dini görüşlerin zekayla ilgisi var mı?

Ateistim tanrıya ve dinlere inanmıyorum hiç bir şekilde.. ama inancın zeka ile ilgisi yok adı üstünde inanç yani kanıtı yok k.. isteyen inanır istemeyen inanmaz bu bilimsel bir konu değildir. yani bu yüzden de inanmayan zeki diye bir kural yok. kişi mantıklı nedenler bulursa inanır bulmazsa inanmaz. aynı şekilde belki de hayat görüşüne göre tanrının olması saçma geliyordur. ben mesela dinleri çok saçma bulurum çünkü mantıklı değiller. ama inana kişiye saygısızlık yapmam çünkü ben saçma buluyorum diye bu saçma olduğunu göstermez

dini inancım yok ve inananları akılsız bulmuyorum. fakat din uğruna birilerini öldürenleri, radikalleri, şeriatçıları vs. tüm bu dogmatik dindarları akılsız buluyorum. seçeneklerde dinim yok, inananlar akılsız dedim. fakat bunu genele vurduğum için bu seçeneği işaretledim.

din özneldir ve bilmekle değil, inanmakla alakalıdır. bu yüzden dinleri bilmez, inanırız. ve kimsenin neye inandığı beni inandırmaz -isterse evreni yaratanın bir kurabiye olduğunu söylesin (tercihen çikolata parçacıklı)

fakat bu kurabiyeyi zorla bana yedirmeye çalışırsa bozuşuruz.

sanırım matthew schultzındı tam hatırlamıyorum, şöyle diyordu:

istersen ayakkabı içerisinde tekboynuzlu atlar yaşadığına inanabilirsin, fakat bana, sen ayakkabı içerisindeki ata inanıyorsun diye ayakkabımı nasıl giymem gerektiğini söylüyorsan, bozuşuruz.

Yani, bi' oyunda doğru olan hamleyi bulabilmek (deneyimi her bir birey için görmezden geldiğimiz taktirde) zekâ ister. Ne kadar akıllıysan, doğruyu diğerlerine kıyasla bulma olasılığın, daha iyi çıkarımlarda bulanabileceğin için daha yüksektir. Bu, söz konusu kimimiz için doğruluğu kesin olmayan, kimimize de doğruluğu mâlum olan 'din' için de geçerli olabilir. Yaşadıklarımıza yüklediğimiz anlamlar, duyduklarımızı sorgulama şeklimiz, yaptığımız çıkarımlar ve vardığımız sonuçlar bizim zekâ seviyemizin dışavurumunu yansıtır. Böyle düşünüyorum.