Ateizm nasıl bir tehlike içinde olduğunun farkında mı?

Suya ihtiyaç duyarız ve ihtiyacımız vardır.
Sevgiye ihtiyaç duyarız ve ihtiyacımız vardır.
Yiyeceğe ihtiyaç duyarız ve ihtiyacımız vardır
Tanrıya ihtiyaç duyarız ve ihtiyacımız yine vardır.

Susamadan suya ihtiyacın olmaz
Sevgisiz hissettiğinde ihtiyacın olur
Aç değilsen yemeğe ihtiyacın olmaz
Tanrıya/İnanca da kendin aşamayacağın engelde ihtiyacın olur
yani şöyle ki her şeyi olan ile her şeyden yoksun kişilere inancı veremezsin ihtiyaçları farklı çünkü

Ne susuzluk sonsuzdur ne sevgisizlik ne açlık nede tanrısızlık
bir noktaya kadardır bu , daima ihtiyacımız vardır ve yok saymak yanlış yollara sapmana neden olur ihtiyacımız olduğunu farkında olmak gerek

Sonsuz değil ölene kadar ve teknik olarak hepsinin etkisi ölene kadardır ölünce susuzluk da sevgisizlik de açık da inançsızlık da ölene kadar bilemez sussuzluğunu dindirmek için içtiği doğru mu açlığını dindirmek için yedikleri doğru mu sevdikleri sevenleri doğru mu ve inandıkları doğru mu

evet. öldün diye ne su gerçekliğini yitirir nede sevgi nede yemek
gerçekliğini o dünyada yitiren tek sensin.
sonraki gerçekliğin başlar.

Sonraki gerçeklik inanç işi işte bunca yaşanmışlık çöp olacak inancındaysa kişi boş yok bir amacın vardı inancındaysa kişi ne mutlu ona ki o da yanlış olansa yine boş o ayrı tabi

Sömürü bir düzen var. Açlık sefalet hakim. Güçlünün zayıfı kullanmaya çalıştığı ve Kapitalizmin hakim olduğu bir dünya.
Tek bir farkla huzurun olduğu söylenen ülkelerde intihar ve depresyon oranları yüksek.
Sanırım huzursuz olanlar önceden fişlerini çekiyorlar ki istatistiklerine etki etmiyor olsa gerek.
E Tabi bir de nüfuslarını da göz ardı etmemek lazım 3-5 milyonluk nüfuslu ülkelerle milyonlarca nüfusu olan ülkeleri eş değer tutmakta da hata.
Bol insan zor yönetim.
Az insan kolay yönetim.
E tabi birde işin içine güçlülerin güçsüzleri sömürmek için birlik halinde sömürü düzenine destek vermesini de hesap edersek
Sahi ya kan ve vahşet getiren şu ölüm makinelerinin (silahların) ihracatını yapan lider ilk 10 liste AB ' miydi.
Ama şimdi orada savaş olmaz ise burada olmaz ise nasıl kazanırlar ki değil mi?
İnsan hakları? hani ortadoğuda vahşet götürürken susanlar var birde.
Güçlüden değil Doğrudan yana olun ki güç el değiştirdiğin de neden doğrudan yana olamadım ki sorusunun altında kalmayın.

Üremek tamamen insan kararı. 4 karı 5 çocuk ortalama ev başına 20 çocuk demek. Kalabalık olmak sorundan başka bir şey değildir. Sen kafanı kuma göm ve devam et

1.412 Milyar nüfusuyla öne çıkan Çin'in tüm dünyaya teknoloji üretmesi ve yakın gelecekte önüne geçilemeyecek derece de hızla gücünün artmasının yegane nedeninin nüfusu olduğunu biliyor muydunuz?
Ya Elon Musk'ın yakın gelecekte nüfusu kalabalık olan ülkelerin çağ teknolojisinin artmasından dolayı az olan ülkelere baskın olacağını?
ya da yönetimlerin ülkelerinde yeterince çocuk sayısı olmadığı için genç nüfusu yitirmeye başladığını ve yaşlılarla bir yaşamın devletleri yok olma tehlikesini sürüklediğini?
Ya Ünlü bir terapistin nüfusu az olan ülkelerde yalnızlaşma ve depresif etkisinin kalabalık olan ülkelere oranla yüksek olmasını açıklaması?

Ayrıca AB ve sizin gibi zihniyetler evlilik dışı her türlü ilişki içerisinde olup sahipsiz çocuklardan dünyalar kurar söz konusu istatistiğe geldiğinde onlarda 4 karı var diye ağlarsınız
taki gay ilişkiler kurana dek,
öyle iğrenç varlıklarsınız midemi her zaman bulandırdınız

Bildiğimiz maddesel boyutta bu soruyu sormanız mantıklı. Bu da evrenin ezeli olmadığını ortaya çıkarıyor, çünkü bu soru silsilesi bir noktada tıkanıyor.
Fakat bir yaratıcıdan bahsettiğiniz an "Yaratıcıyı kim yarattı?" sorusu abes kaçıyor.
Bu kitabı xx isimli yazar yazdı ve o halde xx isimli yazarı kim yazdı sorusunun abes kaçması gibi.
Düşünme yarı çapımız silsile üzerine kurulu dolayısıyla evrende nedensellik ilkesi var.
Fakat bir yaratıcıdan bahsettiğiniz an bu soru bizim boyutumuzda tıkanır o zaman Puzzle bizim için tamamlanır.
Evrenin başlangıç noktası Yaratıcıdır, Yaratıcı madde değildir sonsuz olmak zorundadır çünkü Yaratıcıdır.

Ben suruyu sorana sordum o inandığını ve ispat etmek için de çabaladığı için öyle söyledim, detaya girdim çünkü onun verdiği örnek üzerinden ona bir soru sordum yoksa o soruyu sormadım çünkü anlamaya bilirdi.

Yaratıcı denen varlık nerden geldi o zaman?

aynı düşünce hatasına düşüyorsunuz yazdığım yorumu tekrar okumanızı rica ediyorum.

Hata değil sorunun cevabını verebiliyorsanız söyleyin?

Ben yaratıcı yok diyorum siz var diyorsunuz o zaman o nerden geldi?

Bu soruma cevap değil?
Madem yaratıcı var diyorsunuz o nerden geldi?
Neden oluşuyor?
Hangi boyutta?

Başkasının yorumunu kullanarak cevap veremezsin.
Kendi düşüncen yok başkasının düşüncelereni değiştirmeye kalkıyorsun, uçak örneği güzel verilmiş ki muhtemelen bunu da başka bir yerden alıntı yapmışsın.

Teşekkür ederim iltifatınız için, hayırlı yolculuklar dilerim :)

Verecek bir cevap olmayınca kaçıyorsunuz.

Efendim sorunuzun mantığının yanlış olduğunu söylediğim halde bu kaba tavır size yakışmıyor.
Sorduğunuz sorunun mantığı şu şekildedir.
A'yı B Yarattı ise
B'yı C Yarattı ise
C'yi Kim yarattı nereden geldi?
Yani evrende nedensellik ilkesi üzerine kurulu bir soru mantığıyla harekete geçiyorsunuz.

Hata yaptığınız nokta şu
Yaratmak , Var olmadığı halde var etme gücünden gelir.
Evrende oluşan her şey önceden dizayn edilmiş bir biçimde oluşturma silsilesiyle harekete geçmiş.
Yani A maddesi için B-C maddeleri kaynaşır. Yoktan var edilmemiştir vardan var edilmiştir.
Evren de böyle bir başlangıç noktasına sahiptir, bir noktada bu silsile bu mantıkta ilerlediğinde bir başlangıç noktası olmak zorunda kalıyor. Çünkü evrenin işleyiş mekanizması bu şekildedir.

Fakat söz konusu bir yaratıcı olduğunda bir başlangıç noktasından bahsedemezsiniz bu yanlış bir mantıktır. Yaratıcı yoktan var etme gücüne sahiptir çünkü tekrar vurguluyorum Yaratıcıdır.
Yani hep var olmak zorunda olan, sonsuz kudrete sahip olan , yaratıcıdır.

Dolayısıyla yaratıcıyı sanki evrende bir maddeymiş gibi yaratıcı nerden geldi onu kim oluşturdu sonra onu oluşturanı kim oluşturdu derseniz yine maddeleştirmiş ve yaratıcı gücünü yok saymış olursunuz.

Mantıksız olduğunu söylüyorsunuz sizi anlıyorum ama soruyu soran kişi de mantıksız soruyor, onun bakış açısı üzerinden ona soru sordum.

Soruyu ben sordum, detaylarda bana aittir. Bu durumu açıklamak için uçağı örnekledim arabayı da örnekleyebilirdim.

Dikkatli olmalısınız var oluşumuz basit olmadığı gibi Tanrının varlığı / yokluğu konusu da nefis uğruna kurban edilecek bir konu değildir.

Bu konuda sevdiğim bir söz var. Bence Ateistler Dindarlardan daha inançlı insanlardır. Çünkü tüm bu varlığa rağmen Tanrının yokluğuna kendilerini inandırmaları için inançlarını çok güçlü hale getirmişlerdir.
Basitçe araba parçalarının harekete geçip araba oluşturması olasılığına inanmak için yaşamanızı olabildiğince gerçek dışı kurgulamanız gerekir.

Soruma cevap vermedin hâlâ 🤔

ilginç.