Lut peygamberimizin eşi neden günahkar olan "Lut kavmi" ile birlikte helak edildi?

Sapkınlıktan kasıt onları kınamayışı ve hor görmemesi 🤷‍♂️ ayrıca Lut peygamber kendi kızlarını önermiş ama evlilik için yani nikah dışı bir önerme değil 🧐

Doğru ama bu önermesinin nedeni zaten meleklerin ona misafir olarak gelip kendi misafirini koruma içgüdüsü.
Oradaki eşinin sapkınlığının ne boyutta olduğunu bilmiyoruz hatta Zebur'da çok ağır ithamlar var bu konuda.
Net olan şu ki meleklerin eve geldiklerini o kavme haber veren kişi Lut peygamberin eşi.

Lut peygamberimizin eşi eğer o sapıkların iğrenç ilişkileri için arabulucuk gibi somut bir destek verseydi; o zaman Lut peygamberimiz onu boşardı, ancak eşinin tek yaptığı suç manevi destek vermesiydi, bu bağlamda Lut peygamberimiz eşini boşamak yerine onun tövbe etmesini sağlamaya çalışmaktı 🤔

İşte bunu bilemeyiz çünkü Peygamber diye her şeyden haberi olacak diye bir şey yok eğer bu ayet iniyorsa karısı geride bıraktırılıyorsa bu basit tevbelik iş değildir muhtemelen ve Lut peygamberin manevi destek durumunda da zaten boşaması gerekirdi mantıken ama durumun böyle olmadığı çok yüksek ihtimal.

Mesela Nuh peygamberimiz de eşini boşamak yerine onun tövbe etmesi için çabaladı, ancak onun eşi de helak edildi.. Peygamberlerin eşleri fiilen günahkar olsalar onları boşarlar, ancak sadece görüş ve algı olarak gaflettelerse o zaman ıslah olmaları için çabalarlar… 🙄

Yalnız Lut peygamberin eşi için Zeburda da ağır ithamlar var yani Kuran'da anlatılıp basitçe geçiştirilmiş bir durum ama diğer kaynaklara bakarsan dediğimi göreceksin yani Nuh peygamberle durumu aynı değil ki Nuh peygamberin yok olan oğulları da var.

Konumuz eşler (boşamak) olduğu için çocuklara değinmedim.. Kuran dışındaki diğer kutsal kitaplar maalesef çok değiştirilmiş (tahrif edilmiş) olduğu için onları geçerli kaynak olarak kabul etmek ciddi yanılgıya düşürür 🤦‍♂️

Her kutsal kitabın, eserin içerisinde doğru kalmış kalıntılarda olur ve bir başka yerdeki eksik bilgiyi eğer uyuşuyorsa orayı referans alıp kendimizce tamamlayabiliriz.
Yoksa Zebur'da zaten çok yanlış kıssalar var.

Nice ilahiyat profesörleri bile kuran dışındaki diğer kutsal kitaplarda orijinal kalan (değiştirilmeyen) nelerdir kesin olarak dile getiremiyorlar ☹️

Demek ki yeterince zeki değiller ki ilahi kelamla beşeri sözünü ayıramıyorlar.

Asırlardır o kitapların değişimlerini milyarlarca insan kabul etti yani nice bilginler, alimler ve dehalar değiştirilmiş yerleri geriye alamadılar, orijinal haline döndüremediler, sonuçta değiştiren de beşer ve o ayrımı yapmaya çalışan da beşer. Zaten rabbimiz bu acı gerçekten dolayı asla değiştirilemeyecek olan başka bir kitabı (kuranı) gönderdi

Ben kitabı yeniden orijinal hale getirsinler demedim yalnız.
İçinde hala hak olan kısımları doğru gözle inceleyip bulsunlar dedim yani ikisi çok farklı şey.

Günümüzde halen o kitaplara riayet edenler (ehli kitap) arasında ayrışmalar mevcut ve her kafadan bir ses çıkıyor, ancak biz müslümanlar için tevrat, zebur, incil, hadis, sünnet yani bunların hepsinde doğrusu da var, uydurması da var, kısmi olarak yanlış olan da var, püf nokta "kuran ile çelişmeyen, bağdaşan, uyum sağlayanları kabul ederiz, ancak ayrışan, farklı, zıt olanları reddederiz, bu filtreleme dışında bir doğru ya da yanlış hükmü verilemez (şirk olur)

Allah onları ıslah etsin, hidayet isteyene rabbim merhamet etsin, ancak art niyetli olarak laf söyleyecek olanın "itinalı bir şekilde haddi bildirilir" 🙃