Kadın ve erkeğin eşit olduğunu düşünürsek sadece erkeklerin zorunlu askerlik yapması ne kadar adaletli?

Kas-İskelet-Organ İşlevi bakımından 300 bin yıl önce günümüz çağdaşlığına evrilmiş olup
Davranış Biçimi bakımından 60 bin yıl önce günümüz çağdaşlığına erişebilmiş insanoğlu için akla yatkın düzeyde adaletli: Bu soruya görüş paylaşanları, dünya toplumunun bir örneklemi sayarsak -ki gözlemlerime dayanarak; görüş paylaşanların yalnızca Türk toplumundan olmasının, az sonra belirteceğim durum için etkisiz olduğunu söyleyebilirim- düzgün akıl yürütebilen insanlar, azınlıkta. Demek istediğim; parçada anlamı kavrayabilmek, özellikle günümüz Türk toplumunun temel sorunlarından biri olsa da, başka toplumların da birincil ya da ikincil düzeyde ortak sorunu.

Kadının-Erkeğin "güç" yönünden bir olmaması nedeniyle, kadının "askerlik" için uygun olmadığı önermesini çürüterek başlayayım: Kadın nedir? İnsan. İnsan nedir? Hayvanlar Alemi'nden bir canlı.
İnsanoğlundan başka, Hayvanlar Alemi'nde erkeği kadar güçlü olmadığı için ava çıkmayan bir canlı olduğunu sanmıyorum. Kimi dişiler "yavru bakımından sorumlu olmak" gibi "görev paylaşımı" nedeniyle "evde" kalmayı seçse de; hiçbir biyolog, erkeği kadar güçlü olmadığı için ava çıkmayan bir dişi görmemiştir. Öyleyse "güçsüz" olmak, "yırtıcı" olmayı engellemiyor. Doğada "evcil" canlı yok. İnsanı "evcilleştiren" öğretileridir, ancak eli sopa tutmuyor diye "evcilleşmiş" de olmaz. Psikolojik Şiddet bile insanın doğal bir yırtıcı olduğunu gösteriyor. Bu nedenle; koltukta oturmaktan kasların erimiş olmasını "güçsüzlük" diye öne sürüp bunun arkasına sığınmak, buradan bakınca "gülünç" duruyor. Beyin, tüfekten etkili bir silah. (Bu da avcılığı/savaşmayı "erkeksileşme"den yapamayacağını düşünüp "erkeksileşmek"ten korkan hemcinslerime gelsin.) Savunmamı yeterli bulmayanlar için "Benim kuçu kuçum etçil diye havuç, patates, elma, mandalina, kavun yemiyor mu?" sorusunu sormak istiyorum. Kendini kadın toplayıcı - erkek avcı" öyküsüne çok kaptırmış olanlar var. Sorumu başka bir deyişle "Bir canlı, yaşam biçimine yönelik bir eğiliminden ömrü billah sapmayacak diye bir kural mı var?" olarak yinelemek istiyorum. Her ne kadar Beşiktaşlı olup uçlarda yaşamayı sevsem de yaşamın beyaz-siyah gibi 2 ayrı uçta akmadığı durumlar olduğu gerçeğini görebiliyorum. Herkesin kadını-erkeği görmek istediği gibi değil - olduğu gibi görebilmesi dileğiyle...
Kadının "savaş alanına" uygun olmaması nedeniyle "askerlik" yapmaması gerektiği önermesini çürüterek savunmamı sürdüreyim: Böyle düşünenlere öncelikle, sözcükte anlam soruları çözmelerini öneriyorum; çünkü "savaş alanı" ile "askerlik" sözcüklerini "eş anlamlı" sanıyorlar olsa gerek. Önerme "Kadın, savaş alanına uygun olmadığı için savaşmamalı." olsaydı mantıklı olabilirdi ya da "Kadın askeriyeye uygun olmadığı için askerlik yapmamalı." olsaydı. Ancak, ikinci önerme de ilk bölümden yine çürürdü, çünkü kadınlara uygun bir "askeriye" yapılarak kolaylıkla çözülebilecek bir sorun. Konuyu Cem Yılmaz 2007 gösterisinin "Yedek Subay" bölümüyle bağlamak istiyorum.
(Savaş alanında olmasa da evi, savaş alanına dönüştüğünde bir kadının da elinin silah tutabilmesinin ya da eşi cephede savaşırken yaralılara çorba kaynatabilmesinin, pansuman yapabilmesinin kimseye sakıncası olmayacağı gibi; vatana hayrı olacaktır. Günümüz Türkiyesi'nin kadınları, kız çocukluğundan çıkabilmiş değil. Devletin; erkeği olduğu gibi, kadını da "yetiştirmesini" ve bunu ailelerin sorumluluğuna bırakmaması niye bu kadar batıyor? Düşündürücü... Kadının; savunma sporlarıyla uğraşıp silah eğitimi almasını, kendini savunabilmesini çoğumuz destekleriz. Bunun devlet kontrolüyle yapılmasını, dolayısıyla kadın için askerliği destekleyenler olaraksa azınlığız. Neden? Oysa "Büyük Güç - Büyük Sorumluluk gerektirir." Eğitimin olmadığı bir öğretim sistemiyle büyüyoruz. Ailelerimizin de bizim de ne denli bilinçli olduğumuz meçhul. Yine de böyle büyük bir güç, bizim sorumluluğumuza bırakılıyor. Bu terslikte bir iş yok mu😉 Bireysel silahlanmayı destekliyoruz - Kadın için askerlik uygulamasına karşı çıkıyoruz🤔 Adalet, yaylı bir çubuk. Kendine doğru, aşağıya ne kadar eğersen - o kadar sert yüzüne vurur.)

Erkeklerin fitratlari buna müsait. Askerlik normalde öyle yan gelip yatma yeri değil. Bayağı bayağı savaşta savasana asker denir. Cesaretli olman gerek ve erkeğe bunu veren de testesteron hormonudur. Kadının yapısı buna müsait değil. Yapısında bu olan kadınlar da var ama kadınsı çekicilikleri yoktur. Şuanda da devletin askerden çok paraya ihtiyacı olduğundan bedelli askerlik çıktı. Erkeklere de zorunlu değil yani.

Cidden çok saçma bir soru sormuşsun. Kadın fiziksel olarak erkek kadar güçlü değildir ve her ay regl günlerinde sancısı ağrısı derken bir de orada hasta düşüp bayilmasi ihtimalini de mi düşünmüyorsun. Ayrıca kadın ve erkeğin eşitliği hak açısından baz alınır. Yoksa madem eşitiz erkekler de doğum yapsın hadi bakalım görelim diyim ben de o zaman lütfen birazcık mantıklı duyar kasın...