Pavyonda cübbeli bir hoca görseniz tepkiniz ne olurdu?

Aynen. Rabbim hepimize nasip eder inşAllah 🤲 herkes bu cesareti gösteremiyor maalesef günümüzde

aynen

Belki sen de birilerini doğru yola sevk etmeye vesile olmak için bulunursun

Başka işim gücüm yokmu ki kanka 😂

Bilemem sana kalmış bir şey 😀 İslâm tebliğ dinidir çünkü

Tabi dj bölümüne dalıp vaaz falan veririm sksksm

Müslüman, ateşe gideni uyarmakla görevlidir. Uyarısını yapar, gitmek isteyen gene de gidiyorsa o onun bileceği iştir.
Bizzat günahın işlendiği yerlerde tövbeye davet etmişler, herkes bu cesareti gösteremez. Pavyon sahiplerini de tebrik ediyorum saygılarından dolayı. Kapı dışarı da edebilirlerdi içeri almadan ama içeri alıp dinlemişler.

o ateşte siz kavrulun.

Ecelin gelince son nefesinde göreceğiz kim kavrulacak. Her sınavın bir süresi vardır. Nasıl ki öğretmenler sınav süresi dolmadan sonuçları açıklamıyor ise Allah da insanların ecel süresi dolmadan açıklamıyor sonuçları. Bakalım ecel süren dolunca sonuçları görünce kim kavrulacak sen mi biz mi göreceğiz.

öğretmen öğrencileri keyfinden imtihana tabi tutmuyor neticede. öğretmen bir üst kurum tarafından, öğrencilere öğretmesi ve imtihan etmesi için görevlendiriyor. bunun karşılığında da para alıyor. şimdi söyle bakalım; allah'ı bizi imtihan etmesi için görevlendiren kim ve allah bunun karşılığında ne alıyor. muhtemelen bu dediğime karşı çıkacaksın. yani öğretmenin imtihan etmesiyle allah'ın imtihan etmesini bağdaştırıyorsun da öğretmenin bir görevli ve yaptığı işi karşılıksız yapmayan biri olduğunu allah'la bağdaştırmıyorsun. ben bu benzetmeler insanları aldatmaya yönelik.

Komik bir soru olmuş. Öğretmen ne için imtihan ediyor? Para almak için. Yani bu demek oluyor ki kimse kimseye karşılıksız bir eylem de bulunmuyor. Allah seni yoktan var eden varlık. Sana hergün oksijen veren. Hergün topraktan sebze ve meyveyi karnın doysun aç kalma diye senin hizmetine bedava sunan varlık. Bunun karşılığını senden istemeyecek mi sanıyorsun? Allah imtihan ettiğini peygamberler aracılığı ile bildiriyor sana. Peki peygamberler bir karşılık beklemiş mi hiç Allah'a inanmaları karşısında? Onların görevi sadece Allah'ın imtihan ettiğini ve insanları boş yere yaratmadı demekti. Bunu demeleri karşılığında Allah onları Cenneti ile müjdeledi ama Cennet bedava değildi. Peygamber de olsan Allah'ın sınavından kaçamazsın ki onlar da işkencelere maruz kaldı. Evlat acısı ile sınandı. Onlar yine de anlatmaktan vazgeçemedi. Şimdi Allahı kim görevlendirdi diye komik bir soru sormuşsun. Allah'ı görevlendiren bir üst makam olsaydı adı Allah olmazdı zaten. Allah hakimi mutlaktır. Yani Otorite sahibidir. Nasıl ki padişah kendi değil elçisini göndererek otoritesini kullanıyor ise Allah da Peygamberleri bir elçi bir öğretmen olarak görevlendirerek otoritesini kullanıyor. Peygamber de bunun karşılığında öğretmen nasıl ki maaş bekliyor ise peygamberler de Allah'ı girebilmeyi, hatalarının affedilmesi karşılığını bekliyor.

komik bir cevap olmuş. peygamber dediğiniz adamların da acılar çekmesi, işkence görmesi bir şey ifade etmez. bu dünya kimseye iyilik, güzellik vaadetmiyor. herkes acı çekiyor. acı çekeni kutsayacak olsak kutsanmadık adam kalmaz. allah seni yoktan var etti, ölmemen için karnını doyuruyor diyorsun. yarattıklarının karnını doyurması bir bakıma bir zorunluluktur. karnımızı doyurmazsa ölürüz, neslimiz tükenir. o vakit insanı yaratmasının pek bir numarası kalmaz. bunu şöyle düşün. bir erkekle bir kadın bir çocuk var ediyorlar. ve o çocuğa yediriyorlar, içiriyorlar, giydiriyorlar, yetiştiriyorlar. sence bu anne baba bu çocuğa lütufta mı bulunuyor. hayır. görevlerini yerine getiriyorlar. başta kimse o çocuğu var etmeleri için onları zorlamadı. ama bir kere var ettilerse paşa paşa bakacaklar. bakmazlarsa çocuk ölür gider, görev başarısız olur. o zaman sorarlar, madem bakmayacaktınız neden bu çocuğu yaptınız. bu yegane biyolojik nişimizdir. çocuğa bakarken anne baba çıkar gözetebilir. o büyüdüğünde de bize bakar diyebilir. bu insani bir düşüncedir. ama biyolojik olarak olaya bakacak olursak, hiçbir nesil kendisinden önceki nesillere hizmetçi olmak için var olmuyor. her bir nesil, kendisinden bir sonraki nesli var etmek için var oluyor.

allah'ı öğretmene değil de meb'e benzetelim. neticede meb, en üst kurum. gerçi o da cumhurbaşkanlığına bağlı ama neyse. tüm bu çocukları var eden de meb değil ama. bu çocuklar bir şekilde var oluyor ve onların topluma faydalı olmabilmeleri için bir şekilde dizayn edilmeleri gerekiyor. işte bu ihtiyaçtan mütevellit meb adlı bu kurum doğuyor. yani meb ezeli bir kurum değil. ve insan türünün nesli tükendiği zaman meb adlı bu kurum da yok olacak. imtihan bitince meb de bitecek. peygamberleri öğretmenlere benzetelim. peygamberler tebliğ faaliyetleri neticesinde allah tarafından cennetle mükafatlandırılıyorlar, onların ücreti bu. hatta kur'an'da böyle bir ayet bile vardı benim ücretimi allah verecek gibisinden. bakıyorsun, hakikaten öğretmenler de yaptıkları iş karşılığında para cinsinden ücret alıyor. bu iki durum bayağı benzer gözüküyor. ama bi' de ayrıntılara girelim. öğretmen, öğrencilerinin iyiliğini ister değil mi, gelip de onları kendi menfaatleri için kullanmaz. şimdi sorarım; karısını firavuna sunan ve kız kardeşiyle evlenen ibrahim mi, karısına göz koyduğu adamı savaşın en çetin yerine sırf ölsün de karısı bana kalsın diye gönderen davut mu, üçkağıtçılık yaparak daha fazla hayvan elde etmeye çalışan yahya mı, bir yahudi'yle sırf kavga ettiği için bir antik mısırlı'yı öldüren musa mı, iyilikten güzellikten bahsedip de kendinden olmayanlara kin kusan isa mı, evlatlığının karısıyla evlenebilmek için evlat edinmeyi yasaklayan muhammed mi bizim öğretmenlerimiz. ayrıca orta doğu dışında başka hiçbir coğrafyada bu "öğretmenler" den olmaması da dikkat çekici bir nokta. gerçek şu ki, ben senin hoşuna gidecek şekilde konuşmadıkça ben sözlerim senin için ahmakça ve cahilce kelamlardan öteye gitmeyecek. bu dediklerim eğer hoşuna gitseydi harika konuştun olurdu ama işte.

bu iyidir bu kötürdürde değilim ben. ama öğretmen dediğiniz adamlar sizin savunduğunuz değerlerle çelişiyor.

iki durumu birbirine benzetiyorsun ama bu iki durum birbirine tam benzemeyince kırpıyorsun. insanlara sadece bu iki durumun benzer noktalarını sunarak kendi görüşünü doğrulamaya çalışıyorsun. biri gelip de kırptığın kısımları da masaya koyunca hayır sen yanlışsın, komiksin vs. diyorsun. açıkça siz bizi aldatıyorsunuz. allah'la meb, peygamberle öğretmen örneği de bu duruma en iyi örnek.

Olaylara tek taraflı bakarsan asla doğruları öğrenemezsin. Bu attığın iftiraların aslı var mı yok mu diye neden bir de İslam'i kaynakları okumaktan acizsin. En basitinden Peygamber efendimiz (Sav) in evlatlığın eşi ile neden evlendiğini bile araştırmadan iftira atman çok yersiz. Bu konuyu al eski Ateist Cem Meriçten kendin öğren. Boş boş iftiralar ile het peygambere çamur attığın için ölünce sonun hiç iyi olmaz bu kafayla ölürsen. Ben bir insan birine iftira atarsa tek taraflı değil iki taraflı kaynakları okuyup , mantığıma göre hareket ederim ki bu attığın iftiraların hepsinin iftira olduğu zaten belli oluyor okudukça öğreniyor İnsan. https://youtu.be/F1erszMYXvU

islami kaynaklardan da okudum. tek taraflı okuduğumu nerden çıkardın. bence sen önyargılı bir adamsın. doğaüstülüklerle aklamaya çalışmışlar. neymiş, aslında ibrahim karısını firavuna sunmamış da firavun karısına her dokunmaya çalıştığında eli tutulmuş filan. çocuklara anlatılan cinsten bir masal. bak mesela. isa demiş ki yanağına tokat atana diğer yanağını dön ki yaptığından utansın. isa şiddete karşı olduğunu söylüyorsun ama incil'in başka ayetlerinde isa eşcinsellere kin kusuyor, onların öldürülmesini emrediyor. hristiyan olmayan toplumlara saldırmayı, onların kentlerini yağmalamayı ve herkes yaş ve cinsiyet farketmeksizin öldürmeyi emrediyor. eşcinselliği savunursun savunmazsın, ben bunda değilim. ben burada sadece isa'nın kendisiyle çeliştiğini söylemek istiyorum. incil değiştirildi diyebilirsin. ama isa hiçbir zaman bir kitap getirmedi ki. incil isa'nın biyografi kitabıdır. isa öldükten sonra onun havarileri tarafından yazılmıştır. isa öldükten sonra havariler dünyanın dört bir tarafına hristiyanlık'ı tebliğ için dağıldı. yerli halkı hristiyanlık'a davet faaliyetleri sırasında isa ve hristiyanlık'ın derli toplu bir din haline getirilmesi gerekti ve inciller yazıldı. inciller arasındaki farklar ve çelişkiler havarilerin perspektiflerinden kaynaklanmakta zaten. evlat edinmenin kaldırılmasına gelelim. islam öncesi araplar'da evlatlığın eşi de boşanmış olsalar bile evlat olarak görülürmüş ve onla nikâh kıymak yasakmış. muhammed'in evlatlığı karısıyla boşanmış, muhammed de evlatlığının bosadığı kadınla evlenmek istemiş. ama araplar'ın bu örfü ona mâni oluyormuş, o da böyle bir kural getirerek araplar'ın bu örfünün hükmünü evlat edinmeyle beraber kaldırmış. bak, youtube'da bi' ara evlat edinme videoları izliyordum. yorumlar herkes şey yazmış; ne kadar hayırlı bir iş yaptınız, allah razı olsun vs. oysa bilmiyorlar ki aslında dinlerine ters bir iş yapıyorlar. bizim halkımız hakikaten cahil. insanlara cahil demeyi sevmiyorum ama şimdi cahile başka ne diyeyim.

@jotimoti Cahil olan asıl sensin. Okudum diyorsun hala sallıyorsun. Nasıl okuma bu? Buyur oku belki cahil şekilde ölmekten kurtulursun bir gün; sorularlaislamiyet.com/evlatligin-esi-ile-evlenilebilecegini-gostermek-icin-ayetle-ifade-edilmesi-yeterli-olmaz-miydi

yav abicim, dediğim yalan mı, değil. sorularlaislamiyet güzel site ama çok kıvırıyor. gerçek neyse olduğu gibi söyle, dansöz gibi kıvırtmaya ne lüzum var. tabi, gerçeği öyle pat diye söylerlerse insanların hoşuna gitmez, o sebepten çirkin bir kadının kendisini güzel göstermek için makyaj yapması gibi yorumlamaları gerekir. elbette islam yetim, öksüz kimselerin bakılmasını ve haklarının tastamam verilmesini emrediyor, lakin öz evlatmışçasına edinmeyi yasaklıyor. benim bahsettiğim videoda kadın evlat ediniyordu. yetim, öksüz birinin bakını üstlenmekten öte bir şey evlat edinme. öz çocuğun gibi oluyor ve mirastan hak sahibi oluyor. sen hiç islam'da kendisine bakan bir ailenin mirasçısı olan bir yetim öksüz gördün mü.

@jotimoti hala okumuyorsun genç. kimsesiz çocukların evlatlık adı altında ve hiçbir hukukî sonuç doğurmaksızın hayırsever kimseler tarafından bakılıp büyütülmesi İslam'da mümkündür. Evlat edinenle evlatlık arasında tek veya çift taraflı bir mirasçılık ilişkisi yoktur. Aralarında mirasçılık söz konusu olmadığından, evlat edinenler hayatta iken diledikleri kadar malı evlatlık olarak büyütülen çocuğa hibe edebilecekleri gibi, mallarının üçte birini vasiyet yoluyla da bırakabilirler (Mevsılî, el-İhtiyâr, II, 533).
Başkası tarafından evlat edinilen kişi, gerçek babasının nesebinden çıkmış olmadığından onun mirasında hak sahibidir.

İşte pavyon sahiplerine helâl olsun. Senin gibi davranmamış içeriye kabul etmişler. Kapıdan dışarı da atabilirlerdi ama yapmamışlar. Kur'an'ı anlatmışlar. Adamlar da saygıda kusur göstermeden dinlemişler. İnsanlarla dalga geçmek değil insanlara saygı göstermek gerek.

Ben kovarım demedimki. Bana dini anlatmalarını istemiyorum. Her şeyin bir yeri var bence

Zaten o yüzden gündüz vakti gelmişler. Gece değil. Yani yeri ve zamanında ziyaret etmişler. Yoksa pavyon sahibini nerden bulacak adamlar dışarda.

Bence yine de gereksiz