Sadakat evlendikten sonra mı başlar, bu olayda kim mağdur?

Sadakat bir insana, nedene, kuruma, ülkeye... ya da başka bir şeye bağlılıktır. Öncelikle her evlilikte sadakat olacak diye bir şey yok. Sadakat sonradan kazanılan bir şeydir. İnsan sorgulayan bir varlıktır ve direkt bir şeye asla bağlanmaz, bağlanamaz. Fakat konuyla sadakatinde pek bir alakası yok.

Yargıtayın mantık şu: Kadın, evlenmeden önce hamile kalmış geçmiş ilişkide önemli değildir. Aslında nikahtan 2 ay sonra doğum yapmışsan, 7 aylıkken evlenmişsin demektir. Eğer eşiyle 7 aydan kısa süredir beraberse teorik olarak bir aldatılma söz konusu değil. Dul bir kadınla evlenmeye benzer yönüyle bakılıyor.

Benim görüşüm evlilik bitmelidir. Erkeğe sürekli bir yalan söz konusu ki sırf bu bile bir boşanma sebebidir. İlişki, evlilik öncesi 7 aylık gebelik sürecinden önce başlamışsa ortada bir aldatılma vardır. Bu bir boşanma sebebidir.
İnsanları mutsuz olacağı bir beraberliğe itmemek gereklidir.

Dini olarak bakacak olursak:

Nisa suresi arapça kadınlar anlamına gelmektedir. Nisa suresinde kadınların bir ilişki içindeyken başka bir erkekle beraber olamayacağı ve fuhuş yapamayacağı net bir şekilde belirtilmiştir. Kadın haksızdır ve ağır cezalar uygulanmalıdır kadına. Erkek bir eşi bırakıp başka bir eş almak ya da boşanmak istediği takdirde hiçbir şey almaması gereklidir. 5k fazla olmuş ab.

Sadakat bence nişanlıyken başlar. Sevgiliyken değil. Çünkü sevgililiğin herhangi bir vasfı yoktur. Lafa gelince herkes sevgiliyiz der. Herkes her begendigiyle sevgili olur ve ailesinden sakladikca beş altı tane sevgili yapabilir. Resmi ve dini yükümlülük nişanlıyken başlar. Sevgililigin dini bir hükmü yoktur ama nisanliligin vardır.
Ben sahsen nisanlandiktan sonrasina bakarim. Aldatmalarda öyle. Sevgili olup yillar harcayıp sadık kalmak, gelecek kismetleri geri tepmeye neden olacağından, sevgililigi mantıksız buluyorum. Nişanlıyken baskasiyla yatan evliykende yatar zaten. Neyse çok uzattım. Hakimin kararı yanlış. Çocuk baskasindansa boşalmaları lazım. Sadakat evlendikten sonra değil, nişanlıyken başlar

Butür davalar uzayannyargı süreçleri toplum vicdanına ters düşen kararlar halkın adalet duygusunu kaybetmesine neden oluyor.

Kadın haksız bunun tartışılacak yanı bile yok. Ancak mahkeme kulağı tutmak içün elini bacak arasından geçirip elini kulağa uzatıyor. Adalet ve yargı süreçleri toplum vicdanlarını rahatlatmiyor.

Tek celsede 5 dakikalık mahkemeyle sonuçlanıcak dava istinafa oradan yargıtaya süreç uzadıkça uzuyor.

Kadında pişkin pişkin yargıtaya gidiyor. Yargıtay da boşanma davası açamazdın evliliğinniptali davası açacaksın diyor. Ne saçmalık. Abidik gubidik işler. Adam tekrar dava açıcak evliliğin iptalini isteyecek ölme eşeğim ölme.

Şnsan verem olur be. Bu adalet adalet değil. Nokta. İnsanlara eziyet etmeyin. Zorlaştırmayın kolaylaştırın.

Neresinden tutsan elinde kalacak bir durum. Öncelikle kadın başkasıyla evliyken hamile kalmışsa zaten bosanmış kadının iddeti doğum ile biter yani çocuğu doğurmadan evlenemez ama günümüzde bu uygulanmadığı için böyle keşmekeş durumlar ortaya çıkıyor malesef.

Hukuki karar doğru olay sadakatsizlik değil ve konu evlilik öncesine ait... Hukuğun işleme prensibi bu şekildedir ama yalan üzerine kurulan evlilik yanlış ve hatalıdır bu kadardan dolayı fesih iptal olsa da boşanma davası tekrar açılır ve geçimsizlikten dolayı boşanma sağlanır...

malesef ilişkilerde bi taraf fazla severken diğer taraf kaypak olabiliyor değişken olabiliyor sevgisi bitebiliyor azalabiliyor evlilikler monotonlaşabiliyor cok iyi tanımalı insanlar birbirlerini hatta artık evlilik geyik muhabbetine döndü bence yalnız yaşanmalı mesela ben bekarım hiç evlenmedim düşünmüyorumda

evlenmeden önce bi ilişki vardıysa yani flört dönemi sevgililik dönemi vesaire.. o sırada yapmışsa kadın başkasıyla, boşanmak istiyorum eşimle geçinemiyoruz demesi yeterli. öyle boşanamazsınız.. diye bişey yok kimse kimseyi zorla evli tutamaz. ha.. ama kadın adamdan her türlü tazminatını vesairesini alır dolayısıyla bu da adama ekstra bir yük :) aldatmış olmasına rağmen... ne güzel dünya :)

Evlilik aktine bağlı kalması sadık olması anlamına geliyor..
Evlenmezden önceki durumu evliliğe yükleyemez demiş yargı mantıklı geldi bana..
Kadın Dürüstlük ilkesine aykırı hareket etmiş olsa da evlendikten sonra eşine ihanet etmemiş ancak ödenecek olan tazminat biraz trajikomik olmuş..

Bu karar çok açık ve net gösteriyor ki evlilik erkekler için büyük risk. Bu sadece Türkiye’ de de değil çok gelişmiş batı ülkelerinde de bu şekilde. Dolayısıyla insanlar neden evlenmek istemiyorub kanıtlı bir ispatı olmuş. Kıssadan hisse bir erkek evlenmek istemiyorsa alacağı risk buna karşılık gelmiyor demek ki 😉

Resmi prosüdürleri bilmem ama sadakat dediğin şey karşıdaki yüreğine düştüğü an başlar. Yüreğine düşen biri varken başka birileri ile sadece sohbet edip findirdeşmek bile yüreksizlik ve midesizliktir. Kiminin midesi o hale gelmiş yüreğinde biri varken başkalarıyla kakara kikiri yapacak kadar üzülme yok, yürek sızlaması yok. Bunları da geçtim utanma yok, tiksinme yok, mide bulanmasi yok... Mideleri nasıl bir hale gelmiş anlayabilen beri gelsin.

Yargitayin yaptigi yanlis olmus simdi toplumsal ahlak ile kadinin delirmesine acik cek yazmis.
Ha haketmis ayri konu ama salakta olmasaymis.
Bunlarin hepsinin bir siyasi icerik oldugunu dusundum.
Oraya gitmis buraya gelmis soyle olmus yargitayda olmaz demis.
Hadi bakalim.

her zaman söylene sözler vardır benden öncesi önemli degil bu söze iyi bir örnek olmuş. bu davayı açan meslektaşım ( avukat ) bunu bilmeliydi evliliğin iptali davası açılması gerektigini lakin bu dava uzun sürecegii için boşanma davası daha kısa gelmiş olsa gerek yargıtayın bundan öncede bu tip kararları vardı bu ilk karar degil

Saçmalığın daniskası, kimden olduğu belli değilse kanun nasıl kadından yana tavır alabiliyor. Harbi dünyanın çivisi çıkmış.
Bir ara mahkeme kararı gördüm, kadın evine dostunu alıyorken adam boşanma davası açıyor, mahkeme onun özel hayatı, karışamazsın diye karar vererek kadını haklı buluyor, bu da ayrı sçmalık...

Ülkede hukuksuzluk almış başını gidiyor, adalet desen sadece isimlerde kaldı. Balık baştan kokar; Cumhurbaşkanının 13 uçağı var, ayakkabı kutuları, rant, imara açılan araziler, yargı yoluyla zenginlere kumpas, fetö borsası ve daha nice yolsuzluklar! Herkes imkanı dahilinde yapıyor bir şeyler, bu kadında böyle yapmış! Görsel hukuk sistemimizi çok güzel anlatmıyor mu?