Sizce Hans suçlu mu ?

Question

Kohlberg ahlak gelişimini çözümü olmayan sorularla belirlemeye çalışmıştır. Onun en meşhur sorularından biri şudur:

“Hans’ın karısı ölümcül bir hastalığa yakalanmıştır. Doktorlar ancak bir eczacının geliştirdiği bir ilacın fayda edeceğini söylerler. Hans eczacıya gider. Eczacı oldukça yüksek bir fiyat ister. Hans istenen paranın ancak yarısını bulabilir. Eczacıya yarısını teklif eder, eczacı kabul etmez. Yarısını daha sonra ödemeyi teklif eder, eczacı yine kabul etmez. Hans da akşam eczaneye gizlice girip ilacı çalar. Hans suçlu mudur? Suçluysa neden suçludur? Hans suçsuz mudur? Suçsuzsa neden suçsuzdur?

Bakalım sizler Kohlberg'in evrensel ahlak kuramına göre hangi dönemdesiniz..

roccoxx · Accepted Answer

burda eksiklik var.hans suçludur bi kere çünkü hakkı olmayanı alıyo.zor durumda olması bişeyi değiştirmez.öyleyse hepimiz istediğimize ulaşamıyoruz diye zor kullanalım . ölye şey olmaz.

sonra eczacı açıdan da bakın olaya.hansın karısı falan onu ilgilendirmez adam parasına bakar.ilacı vermek zorunda değildir yani.

aslında burda ahlak değil de vicdan sorgulanmalı.vicdanen düşünürsek hans haklıdır eczacı zalimdir.

capkin_kuru_fasulye · Accepted Answer

Hans suçsuzdur.

LaciBandidas · Accepted Answer

suçsuzdur. çünkü; bir insanı böyle birşey yapmaya mecbur bırakan sistemse, suçluyu çokta uzakta aramak gerekmez. suçlu sistemin kendisidir... ve sanırım sende Hans ı suçlu bulanlardansın. anket cevaplarına baktığımızda sadece bir tane suçsuzdur şıkkı koymuşsun :) sadece meraktan soruyorum, sen hans ın suçlu olduğunu düşündüğünden dolayı kasıtsız olarak böyle şıklar koydun yada öyle mi denk geldi? :))

kedicik00 · Accepted Answer

bunu derste çok konuşmuştuk tam bir sonuca varılamadı:) kohlberg amca dan neler çektik yaa :D

absinthium · Answer

Hans ve toplum aynı anda suçludur. Hans mevcut yasaları çiğnemiştir. Toplum ise temel sağlık haklarından belli bir kesimin yararlanamayacağı biçimde bir yasayı kabul etmiştir. Hans toplum hizmetinde çalıştırılarak cezasını çekmelidir. Toplum da yasaları düzeltip, Hans ve eşine temel haklarını tazminatıyla iade ederek ceza çekmelidir.

mertizmir · Answer

Saglik icin de olsa herkes ulasamadigini calarsa sictik demektir.Bence soyle yapmaliydi."". E şıkkı " "

Helga yasasin ! Yaz 2550 ye gonder.Helga ile Hansin buyuk aski boyle son bulmasin.Sen de Helga icin 5 TL yardimda bulun.. ""

bak nasil yasatiyoz biz Helgayi.. ha.ha.ha ;) katilanlar cevaplasin lutfen..

RoMeOxX · Answer

Hans suçldur. Yasa dışı olarak eczahaneye girip ilacu çaldığı için. Fakat toplumun belı kesımı onsan taraf ola bılır karısı ıçın fedakarlık yaptığını düşünüp bellı kesımı ıse hısız oldugunu düşünür toplumdan daha çok dışlanacaktır kendı ıyı bırşey yapsa bıle başkasının hakkını çalıyor..

kayra35 · Answer

hata yapmış Kolhberg. çözümü olmayan sorularlar bişi belirlenmeski. kazma işte:) Ben kendi kuramımı öneriyorum. Bu tür durumlarda devlet otoritesi decreye girmelidir ve monopol bir ekonominin karaborsa niteliğe bürünmesine engel olmalıdır. Yani eczacı adil değildir. Mayfacılık yapmakatadır, eğer devlet adalet dağıtamıyorsa o zaman mafya yani orman kanunları geçerli olur ve bu durumda Hans'ın hırsızlığı kabul edilebilir.

musar · Answer

burda suç eczacıda.eğer sen hansın yerinde olsaydın ne yapardın.tabiki son çare olarak gidip ilacı çalıcak adamın karısı mı ölsün.

O İLACI HANS'A DEVLETİN VERMESİ LAZIM Kİ HANS'TA HIRSIZIK YAPMAK ZORUNDA KALMASIN.

soru güzelmiş KS deki dandirik sorulardan bıkmışken ilaç gibi geldi :)

prmths · Answer

3 suçlu bir suçsuz şıkkı var yönlendirme olmuş :) yazan erkeklerin çoğu suçlu demiş ama ankette şık seçenlerin çoğu suçsuz demiş. kohlberg kadar tartışmalı bir anket :)

başlığa 5 yıldız bastım. b şıkkını seçtim.

aptallıkabidesi · Answer

Kohlberg'in ahlak gelişim evrelerin vardır.Bunlardan biri 'Ahlak2ı yargının niteliğini,durumun kendine sağlayabiliceği yarara göre belirlemedir.Bu yuzden durumun niteliği göz önde bulundurulursa .

Hans suçsuzdur.

mazlumugetirinbana · Answer

"Asıl açıklanması gereken, neden aç insanın çaldığı ya da sömürülen adamın grev yaptığı değil, neden aç insanların çoğunun çalmadığı ve sömürülenlerin çoğunun greve gitmediğidir."

Wilhelm Reich, 1933

gümüş-kelebek · Answer

d şıkkı dedim.duygusal baktığında belki suçsuz görünüyor. eczacı paragöz,vicdansız,iyiliketmez adamın teki bile olsa verdiği fiyat onu bağlar.hırsızlık her zaman suçtur.

Brightlord · Answer

Devlet insanları korumak ve kollamak için vardır.Eğer devlet insanlara yardım etmiyorsa o zaman devletin olmasının bir anlamı yoktur. Sosyal Devlet anlayışı.

kolpacino · Answer

hans suçludur. çünkü kanunsuz bir iş yapmıştır. polisler onu yakalamalı ve cezalandırmalıdır. ancak inşallah yakalayamazlar :)

maviışık · Answer

B diyorum. Karısı için yapmıştır.Ben olsam, almak için herşeyi denedikten sonra,son çare olarak  çalmak kaldıysa çalarım.

Gizli Üye · Answer

Hans paranın yarısını ve yanında paranın kalan yarısı değerinde senet bırakmalıdır, ödeyeceğime söz veriyorum ama hala bana güvenmiyorsan polise ihbar edebilirsin ama ben bunu yapmak zorundayım diye not düşmelidir.

sevdimsanki · Answer

hans suçludur yakalanmalıdır fakat bu durumdan dolayı diğer hırsızların ki kadar ceza görmemeli az mevlada 1 ay kadar bi ceza görmeli diye düşünüyorum :)

hedehödöhede · Answer

Hans değil de Hasan diyeydin. tam türk filmi olmuş senaryo. suçsuz bence. eczacının da Hans ta gözü var. (karısı ölsün ki ona kalsın yek yea!)

İntiharMavisi · Answer

Yasalara göre suçlu bana göre suçlu değil.doğru olanı yapmış.Eczacı hansa başka şans tanımamış çünkü oysa hans bütün alterbatifleri önüne koymuştur.Bir yol bulamadıktan sonra bir yol açmıştır.

Mayakovski · Answer

Kanun bakımından hans suçludur ama hans kadar devlette suçlu. Çünkü o ilacı parasız almasını sağlayan bir sistemi sunamamış. Bence burada önce devlet ardından hans yargılanmalı

eseginondegideni · Answer

eğitim bilimleri sendromu :) olayın akademik tanımını bilmiyor olsaydım da, Hans'ın suçsuz olduğunu ancak eczacının da parasının biri tarafından -ki en uygunu devlettir- ödenmesi gerektiğini düşünürdüm.

Adımı-KS-Koydum · Answer

D şıkkı dedim. Kanunlar eğer bir kere çiğnenirse bunun arkası gelir ! Hans gitsin orda dernek filan yardım istesin çalmak yok !

eskiraki · Answer

Hans suçludur. Kanunlara aykırı davranmıştır. Kanun­lar toplumsal düzeni sağlamaya yarar. Toplumsal düzeni boz­muştur eczacıyıda öldürseydi iyiydii

İntiharMavisi · Answer

sorunun cevabını ne zaman vericeksin brükseltarhanasıı bekliyorum merakla.

drop26 · Answer

suclu degıl. yokluktan yapmıs ne yaptıysa sevdıceğını ölümün kollarına mı atsaymıs

kochalil · Answer

bence suçsuz. ölümcül bir hastalığın tedavisi için şart o ilaç. bir insan için en önemli şey hayattır, doğru olanı yapmış. cevap b.

cerrado · Answer

Hans suçsuz bence bu eczacının ayıbı ha birde devletin ayıbı .bu arada soru çok iyi çaktım bir 5'lik .

evrreka · Answer

Hans suçludur ama yakalanmayı haketmemektedir. Böyle de bir şık ekler E derim.

Gizli Üye · Answer

Çok ayıp etmiş hans .Böyle zor durumda kalınca kanunlara aykırı davranmak olmaz :))

ihtimal · Answer

hans ilacı çalarken paranın yarısını eczaneye bırakmamışsa suçludur

RedStormES · Answer

Az bile yapmış. Eczacıyı da öldürseymiş keşke arada. işte o zaman cevap verirdim.

egomanya · Answer

hans evrensel kanunlara göre suçludur ama ahlaksız değildir.

maviışık · Answer

B şıkkı, kaçıncı düzey, kaçıncı evre, googledan baktım biraz, 6.evre mi bu? :)

SirAntonio · Answer

Han suçludur, suç kavramı zaten bu tür olayları kapsar. Etik olup olmadığı tartışılır ama suçlu olup olmadığı tartışılamaz.

Madison · Answer

Hans kanunlar açısından suçludur ama toplumdaki insanlar bu olayyı bilirlerse onu suçlamaz. Tabi eczacı hariç.

Gizli Üye · Answer

Dşıkkı diyenler:Bu kişiler ahlaki eylemlerini yerine getirirken önemli ve doğru olan davranışı kurallara , yasalara uymak olarak görürler. Kurulu sosyal düzeni eleştirmeden kabul ederler. Kısaca ''şeriatın kestiği parmak acımaz ''diye düşünebilirler.

derinson · Answer

Kohlberg'in ahlak anlayısını skm ahlak ve erdfem diye bişi yoktur .vardır diyen ve bunu söleyen insan ın sözlerinin altında bir cıkar aramak lazımdır. inanmıyorum ya hiç bişeye

dossill · Answer

Sınavda buna benzer bi' olay çözmüştük.

Bak-Simdi-İyi-Dinle · Answer

Şıkları bile okumaya üşendim neyse a dedim tutar belki.

defne77 · Answer

Hans suçsuzdur. Karısı için böyle yapmıştır. İnsan ka­rısı (kocası) için böyle davranmalıdır. Karısı da onun için böyleyapardı.

Gizli Üye · Answer

Hans suçludur. Polisler onu yakalamalı ve cezalandırmalı.

pentin · Answer

b şıkkı dedim. çok ilginç bir soruymuş.

Gizli Üye · Answer

Hans suçsuzdur. Karısı için böyle yapmıştır. İnsan ka­rısı (kocası) için böyle davranmalıdır. Karısı da onun için böyleyapardı.

phelix · Answer

d diyorum hangi dönemdeyim yani

yarıgölge · Answer

Hans suçsuz burda bir hayat söz konusu .

ronaldo3488 · Answer

Hans suçludur ama bunu yapmalıydı.

elifkskli · Answer

hans suçlu değil sevdiği insan için böle davrnmştr

eternalsunshine · Answer

suçsuz bence.eczacı suçlu:)

zeynep1993 · Answer

B derim                 .

gkhnx1 · Answer

hans suçlu değildir kahrolsun kapitalist sistem!

hiaxsea · Answer

ne kötüyüm ya D dedim

izmirliugur2000 · Answer

tabide b şıkkı :)) brükselde tarhanamı var :D

roccoxx · Answer

SUÇLUU

10ozgur10 · Answer

bana göre b şıkkı

Sizce Hans suçlu mu ?

En İyi Cevaplar

En İyi Cevaplar

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Sizce Hans suçlu mu ?

En İyi Cevaplar

En İyi Cevaplar

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Bu paylaşımı beğenmene sevindik!