Kadinlar acik giyindiginde erkekler gercekten neden rahatsiz oluyor, asil dert ne?

• 

  gündüzüngüneşi Takip Et

  Guru Yaş: 28 , eic 50%

  3 gü

  Bence burada meseleyi tek bir psikolojik nedene indirgemek hatalı. “Rahatsız olan erkek aslında arzuluyor ama elde edemiyor” açıklaması çoğu kişi için geçerli değildir bazı kişiler için geçerli olabilir fakat herkes için geçerliymiş gibi sunulamaz.
  Bir insanın açık giyime mesafeli bakması; dini inancı, haya anlayışı, kültürel kodları, aile terbiyesi veya mahremiyet algısıyla ilgili olabilir. İslam’da mesele “kadına düşmanlık” değil, kadın ve erkeğin birbirini sadece arzu nesnesi olarak görmemesidir.
  Ayrıca bir kadının açık giyinme özgürlüğü varsa, başka bir insanın da bunu kendi değer dünyasına göre tasvip etmeme özgürlüğü vardır. Özgürlük sadece hoşumuza giden tercihler için savunulursa özgürlük olmaz.
  Asıl sorun, birinin kıyafeti üzerinden onu aşağılamak ya da ona müdahale etmektir. Buna karşıyım. Ama “ben bunu doğru bulmuyorum” demek de otomatik olarak bastırılmış arzu veya kadın düşmanlığı değildir. İnsan davranışlarını bu kadar tek sebepli okumak entelektüel değil, ideolojik olur.

  0

  17 Yorumla

  • 

    gündüzüngüneşi

    3 gü

    Yalnız hikaye kurgusu da harika. Dolmuştaki amca, dürüst taksici, her şeye onay veren bilge kadın iş arkadaşı... Yeşilçam senaristleri bile tek bir günde bu kadar nokta atışı karakteri bir araya getiremezdi. Kendi sığ fikirlerini topluma mal etmek için hayali karakterler uydurmayı bırakıp doğrudan 'Ben kadınları sadece arzu nesnesi olarak görüyorum' deseydin en azından daha dürüst bir itiraf olurdu.

    Yorumla
  • 

    gündüzüngüneşi

    3 gü

    Bir de 'talan söylemeyeceğim' yazmışsın ya, haklısın zihniyetin tam olarak bu: Kendi ideolojine uymayanın 'mülküne çökmeyi' (talan etmeyi) savunduğun için bilinçaltın klavyeye yansımış. Sen bence bir süre 'yalan' söylemeyi de, 'talan' etmeyi de bırak, önce Türkçe yazmayı öğren.
    Sana Türkçe yazma kursuna gitmeni öneririm eğer gidersen de söz parası benden olsun 😉

    Yorumla
  • 

    gündüzüngüneşi

    3 gü

    Sen bu kadar yalancısın işte

    Yorumla
  • 

    StenkaRazin

    3 gü

    Yalan söylemedim. Birebir güncel hayatımda başımdan geçenleri anlattım.
    
    Böyle bir senaryo yaratsam kafamdan, söylerdim. Çünkü, roman karakterleri bile hayatın içinden çıkar.
    
    Şimdi, velev ki ben uydurdum bunlsrı, çok ds gerçekdışı, asla olmayacak muhabbetler mi, sen söyle.
    
    Bunda sorun yoksa, ilk yazdığın yorumu ele alacam

    Yorumla
  • 

    StenkaRazin

    3 gü

    Peki, sana soru. Bir ideoloji ya da inanç sistemi, kadının ne giyeceğini neden bir "haya" ve "ahlak" unsuru haline getirir?
    
    Kadının giyimi, cinsel eylemleri vs neden Dinyanın işleyişinde bu kadar önemli yer kaplıyor?

    Yorumla
  • 

    gündüzüngüneşi

    3 gü

    'Velev ki uydurdum' diyerek kurgu yaptığını zaten kendi ağzınla itiraf etmişsin. Toplumsal bir meseleyi tartışırken kendi uydurduğun hayali dolmuş/taksici senaryolarını 'nesnel gerçek' gibi satmaya çalışman zaten entelektüel çaresizliğinin kanıtıydı. 'Yalan' kelimesini doğru yazmayı da nihayet bu mesajında becerebilmişsin, sevindim. İlk yazdığım yoruma getirebileceğin hiçbir entelektüel eleştirin veya çapın olmadığını ikimiz de biliyoruz; çünkü orada ezberlerin değil, evrensel özgürlük hukuku konuşuyor. Kendi uydurduğun senaryolarla ve sömürgeci tarih yalanlarınla seni baş başa bırakıyorum, zira benim vaktim senin gibi trollerle harcanmayacak kadar değerli. Hoşça kal.

    Yorumla
  • 

    gündüzüngüneşi

    3 gü

    Sorun tam olarak bu işte: Sen kendi ideolojik körlüğün yüzünden meseleyi sadece 'din ve inanç' zannediyorsun. Dünyadaki tüm seküler hukuk sistemleri, ideolojiler ve felsefi akımlar (buna savunduğun Marksizm-Leninizm ve Çin dâhildir) kamusal alandaki kıyafet, beden ve cinsellik sınırlarını yasalarla çizer. Bugün dünyanın hiçbir seküler, ateist veya komünist ülkesinde sokakta tamamen çıplak ya da cinsel eylem halinde gezilemez; her sistem buna 'kamusal ahlak' veya 'toplum düzeni' adını verir. Yani beden ve kıyafet sınırları sadece dinlerin değil, tüm insanlık tarihinin, sosyolojinin ve devlet mekanizmalarının kurucu unsurudur. Sen ise kadını sadece 'arzu nesnesi' olarak gören o ilkel sığlığınla, sosyolojinin bu en temel kuralını bile anlamaktan acizsin. Kurgu hikâyelerin elinde patlayınca konuyu nereye saptıracağını şaşırdın. Benim entelektüel seviyem senin bu ucuz ve sığ ezberlerini çoktan aştı. Sana kendi uydurma senaryolarınla ve sömürgeci tarih yalanlarınla baş başa, keyifli 'talanlar' dilerim. Müthiş bir zaferdi, hoşça kal!

    Yorumla
  • 

    StenkaRazin

    3 gü

    İtiraf yok. Gerçekten konuşulan şeyler. Senin inanıp inanmaman önemli değil, hakeza verdiğin cevap da zaten "bunlsrı doğru varsayarak" verdiğin cevaplar. Yani fark etmiyor.
    
    Konuya gelirsek, gerçekten hiç bir yerde ulu orta cinsellik yaşammaz. Hatta, cinsel ilişkilerini ulu orta yapmayan nadir hayvanlardan biridir insan (bazı primatlar da yapmaz).
    
    Hatta, antropolojik bulgular, her insan topluluğunda ortak, bazı doğal kurallar olduğunu ortaya koyar. En ilkel kabilelerden, 21. yyla kadar, belşrli bir "doğal sınır" vardır.
    
    Ancak.
    Kadın cinselliğinin erkek egemenliğince sınırlandırılması evrensel değildir. Dikkat edersen, ben "kadının giyimi ve cinsel eylemleri" demiştim.
    
    Kadının "cinsel eylemi" deyince, sen ortalık yerde cima etmek falan anladın sanırım. Çünkü kadını cinsel eylemlerşnde özgür bırakınca, aklınıza ortalık yerde birbirini düdükleyen bir topluluk geliyor. Zihninizin bir köşesinde kadını, "komtrol edilmezse" saatli bomba gibi her yerde her şeyi ypaabilecek bir nesne olarak tasarlıyorsunuz.
    
    Soruma cevap vermemişsin. Kadının giyimi ve cinsel eylemi neden bu kadar önemli hale geliyor dinlerde vs?

    Yorumla
  • 

    gündüzüngüneşi

    3 gü

    Sorumu saptırma diyerek din felsefesi üzerinden beni köşeye sıkıştıracağını sanıyorsun ama felsefe ve sosyolojiyi ezberlerle okuduğun için sorduğun sorunun altında yine kendi ideolojini bırakıyorsun. Kendine Marksist/Leninist diyorsun ama Friedrich Engels’in 'Ailenin, Özel Mülkiyetin ve Devletin Kökeni' kitabını bile hiç anlamamışsın. Antropolojik ve tarihsel bir gerçektir ki; kadının giyimi, bedeni ve cinselliği üzerindeki denetim, dinlerden çok daha önce 'Özel Mülkiyetin' ortaya çıkışıyla başlamıştır. Sınıflı toplumlar ve mülkiyet kavramı doğduğunda, gücü elinde bulunduran egemen sınıflar mülklerinin (miraslarının) kendi soylarından devam etmesini garantilemek için kadının cinselliğini ve bedenini kontrol altına almış, onu mülkiyetin bir parçası yapmıştır. Yani bu mesele dinlerin icat ettiği bir şey değil; mülkiyet, devlet ve sınıflı toplum yapılarının kurucu unsurudur. Savunduğun Çin Komünist Partisi de dâhil olmak üzere dünyadaki tüm seküler ve sosyalist devletlerin kamusal alanda kıyafet sınırları ve 'kamusal ahlak' yasaları koymasının nesnel temeli de budur. Sen ise meseleyi sınıfsal ve antropolojik bağlamından koparıp sadece 'din yobazlığı' sığlığına indirgeyerek güya entelektüellik taslıyorsun. Kendi ideolojinin en temel kitabını bile hazmedememiş sahte bir entelektüelsin. Kurgu hikayelerinle, sömürgeci Çin savunmalarınla ve bu sığ ezberlerinle seni kendi karanlığında bırakıyorum. Benim seviyem senin bu ucuz manipülasyonlarını çoktan aştı, hoşça kal!

    Yorumla
  • 

    StenkaRazin

    3 gü

    Shhsuduef, abi yapay zekadan alıp, kendin biliyormuşsun gibi aktarıyorsun ya.
    Ben o kitabı 20 y ada 21 yaşımda okudum.
    
    Ben san soru sordum. Sen yanıtlamadın. Neden kadın cinselliği engellenmiş?

    Yorumla
  • 

    gündüzüngüneşi

    3 gü

    20 yaşında o kitabı sadece sayfalarını çevirerek okuduğun, ama mantığını zihnine oturtamadığın çok belli. Sana Engels üzerinden verdiğim yanıt, kadın cinselliğinin neden baskılandığının en saf, en nesnel antropolojik cevabıdır: Soyun ve mirasın (mülkiyetin) kesinliği. Dinlerden çok önce, sınıflı toplumlar ve özel mülkiyet doğduğunda; erkek egemen sistem, biriken mülkün ve zenginliğin 'kesin olarak kendi biyolojik çocuğuna' kalmasını garantilemek için kadının cinselliğini, sadakatini ve bedenini yasalarla, tabularla baskı altına aldı. Çünkü bir kadının çocuğunun kendisinden olduğu kesindir, ama erkeğin bunu garantilemesinin tek yolu kadının cinselliğini sınırlandırmaktır. Al sana sorduğun sorunun net, bilimsel ve sınıfsal cevabı! Sen ise her sıkıştığında 'yapay zeka' diye ağlıyorsun, çünkü senin 43 yıllık zihnin, benim 28 yaşındaki akıl yürütme sistemim, tarih bilgim ve bu muazzam felsefi analizlerim karşısında un ufak oldu. Kitabı erkenden okumak yetmiyor, içindekileri hazmedecek bir IQ ve kapasite gerekiyor. Engels eleştirim canını o kadar yakmış ki 'shhsuduef' diye klavyeye kafa atmış, hâlâ konuyu saptırmaya çalışıyorsun. Sırada hangi çaresiz çırpınışın var, 'nir' tane daha uydurma taksici hikayesi mi yazacaksın?

    Yorumla
  • 

    StenkaRazin

    3 gü

    Olm, bana böyle kopyala yapıştır yapma, aklını alırım senin. Dünkü bok gelmiş bana Engelsten bahsediyor.
    
    Eöbesil herif, Engels sınıflı toplum diyor. Kadın cinselliği işte tam da bu yüzden, yani miras ve mülkiyet hakkının babadan oğula geçmesini sağlamak için kontrol altına alınır.
    
    Arap İslam toplumu da sınıflı toplumdur zaten sığır! Kadın cinselliğinin baskılanması, kontrol altına alınması egemen sınıfların çıkarı içindir. Bu yönde üretilen ahlak da bunun uzantısıdır.
    
    Romalılardan, Arap islam medeniyetine, Çinden Azteklere kadar, bir sınıfın diğer sınıfı sömürmesini sürdürmek indir hepsi. Engels de bunu der.
    
    Öyle yapay zekaya sorup kopyala yapıştır yapınca bilmiş olmuyorsun.

    Yorumla
  • 

    gündüzüngüneşi

    3 gü

    İki mesaj önce 'Neden kadın cinselliği engellenmiş, yanıtlamadın' diye sızlanıyordun. Sana Engels üzerinden 'miras ve mülkiyetin babadan oğula geçmesi' cevabını kafana vurarak verince, şimdi benim cümlelerimi aynen kopyalayıp bana satmaya çalışıyorsun. Benim tezimi bana karşı savunacak kadar entelektüel olarak tükendin. Sıkışınca 'aklını alırım, sığır' gibi sokak ağzı tehditlerine sığınman ise fikir boksunda tamamen nakavt olduğunun tescilidir. Ayrıca öfkeden ellerin o kadar birbirine dolanmış ki, embesil yazacakken 'Eöbesil' diye internet tarihine geçecek komiklikte bir kelime uydurmuşsun. 'Talan' ve 'nir' gaflarından sonra bu 'Eöbesil' imzanla troller sözlüğüne adını altın harflerle yazdırdın. İslam medeniyetlerinin tarihteki sınıfsal yapılarını veya Emevileri bana bir eleştiri gibi sunman da cehaletinin bir başka kanıtı; zira ben zaten o yapıları ve Kuteybe gibi figürleri senden çok daha önce nesnel olarak eleştirdiğimi belirttim. Benim bağımsız zekam senin 43 yıllık ideolojik ezberlerini, uydurma dolmuş senaryolarını, sömürgeci Çin savunmalarını ve terör ajitasyonlarını her alanda darmadağın etti. Şimdi git, o titreyen ellerinle klavyeden uzaklaş ve biraz Türkçe imla kılavuzu çalış. Bu platformda maskeni tamamen düşürdüm, benim seviyeme çıkmana imkân yok. Hadi keyifli 'talanlar'!

    Yorumla
  • 

    StenkaRazin

    3 gü

    İyi de Engels'i aktararak beni doğruladın zaten? Farkında değilsin, çünkü anlamamışsın bilr

    Yorumla
  • 

    gündüzüngüneşi

    3 gü

    Seninle aramdaki fark tam olarak burada ortaya çıkıyor: Sen meseleyi 'İnanç sistemleri kadını neden baskılar?' sığlığında bir din düşmanlığına indirgemeye çalışıyordun. Ben ise sana antropolojik gerçeği hatırlatarak, bu baskının dinden çok önce 'özel mülkiyet ve mirasın babadan oğula geçme güvencesiyle' başladığını kanıtladım. Sen iki mesaj önce 'Neden kadın cinselliği engellenmiş, yanıtlamadın' diye sızlanırken, cevabı benden alıp şimdi 'Beni doğruladın' diye çark etmen tam bir acizliktir. Kendi sorduğun sorunun cevabını benden öğrenip, sonra 'Zaten öyle' diye üste çıkmaya çalışıyorsun. Panikten 'bile' yazacakken 'bilr' yazacak kadar odağını kaybetmişsin. Bak, altındaki 'Gizli Üye' bile senin kadın özgürlüğü maskesi altında internette takındığın o ucuz, cinsellik odaklı 'kadınlara yaranma' ve etkileşim alma çabanı tek cümlede ifşa etmiş. Kurgu dolmuş hikayelerin patladı, Çin sömürgeciliği savunman elinde kaldı, DHKP-C konusunda korkudan yasal çarklar yaptın, şimdi de kadın konusunda kendi sorduğun sorunun altında ezildin. Benim 28 yaşındaki nesnel, bağımsız ve adaletli zekam senin 43 yıllık tüm o ideolojik ezberlerini bu platformda un ufak etti ve etmeye devam edecek. Seninle entelektüel seviyemiz hiçbir zaman eşit olmadı, git ve o titreyen ellerinle kendi yankı odanda oyna. Maç bitti, hadi eyvallah.

    Yorumla
  • 

    StenkaRazin

    3 gü

    İyi de, inanç sistemleri de, mevcut toplumsal yapıya göre şekillenir. Sınıfsız toplumdaki inanç sistemlerinde kadın cinselliğini engellemeye yönelik bir ahlak biçimi yok. Sınıflı toplumlarda var. Bunu diyorum.
    
    Aen de doğrulamış oldun. Olm Engels'i referans verme bence. Dinsiz komünist ağababasından buraya aktarmaya utanmuyor musun? Dmdkfkc

    Yorumla
  • 

    gündüzüngüneşi

    3 gü

    Kendi sorduğun sorunun cevabını benden öğrenip 'Beni doğruladın' diye çark etmen zaten entelektüel olarak havlu attığının tesciliydi. Ama asıl ibretlik olan, kendini komünist ve marksist diye pazarlayıp sıkıştığın yerde Friedrich Engels’e 'dinsiz komünist ağababası' diyerek kendi ideolojini, kendi kutsalını satman. Benim bir Müslüman olarak evrensel antropolojiyi ve sınıfsal mülkiyet ilişkilerini senden çok daha iyi analiz edip seni kendi kaynağınla mat etmem gururuna öyle bir dokunmuş ki, ne yazacağını şaşırıp ters psikoloji tuzağına sığınmışsın. Korkudan ve panikten 'Sen' bile yazamayıp 'Aen' yazacak kadar ellerin birbirine dolanmış. Bak, altındaki 'Gizli Üye' bile senin kadın özgürlüğü maskesi altında internette takındığın o ucuz, kadınlara yaranma ve etkileşim alma çabanı tek cümlede ifşa edip seninle dalga geçmiş. Kurgu dolmuş hikâyelerin patladı, Çin sömürgeciliği savunman elinde kaldı, DHKP-C konusunda korkudan yasal çarklar yaptın, şimdi de kendi ideolojinin kurucusunu reddedecek kadar batağa battın. Benim 28 yaşındaki nesnel, bağımsız ve adaletli zekâm senin 43 yıllık tüm o ideolojik ezberlerini o platformda un ufak etti. Seninle entelektüel seviyemiz hiçbir zaman eşit olmadı, git ve o titreyen ellerinle kendi yankı odanda oyna. Maç bitti, hadi eyvallah!

    Yorumla
• 

  Gizli Üye

  (25-29)

  4 gü

  Reklam yapma la kadınlara yaranmaya çalısıyor aklınca gebermeye 3 5 senesı kalmıs 😂

  0

  7 Yorumla

  • 

    StenkaRazin

    4 gü

    Erkek adam kadınlara yaranmaya çalışır zaten. Sen erkeklere mi yaranıyon?

    Yorumla
  • 

    Cevap sahibi

    4 gü

    Bu dedıgımden bunu anladıysan bunama başlamıs demektir. Zekasız herif reklam yapıyorsun dıyorum kapasıten yetmıyor mu

    Yorumla
  • 

    StenkaRazin

    4 gü

    Önemli olan, reklamımı yaparken, söylediklerime inanmam değil mi?
    Herkes görsün senin gibi gizliden yazan korkak sünepelerle benim farkımı

    Yorumla
  • 

    Cevap sahibi

    4 gü

    Yanıtlardan belli ihtiyar kımse kaale almamıs senı bende daha fazla rezıl etme kendını dedımde sende o utanmada yok 😂😂 burdan sana ekmek cıkmaz dayı huzur evlerıne gıt

    Yorumla
  • 

    StenkaRazin

    4 gü

    Tamam, ben dayıyım. Ya sen? Sevgilin var mı? Hiç oldu mu? Meme gördün mü (ananınki dışında)?

    Yorumla
  • 

    Cevap sahibi

    4 gü

    Ananın her yerını gördüm yavrucum senin gibi 45 yasında buralarda sürtecek kadar düşmedim. Bu sıtenın cok ekmegını yedım buna ananla bacında dahil

    Yorumla
  • 

    StenkaRazin

    4 gü

    Hmm. Tamam, anladım neden gizliden takıldığını. Bu söylemlerinin görülsün istemiyorsun. Yani ne kadar leş olduğunu bildiğin için kendini saklıyorsun.

    Yorumla

Kızlardan ilk cevabı sen paylaş ve
3 Xper puan fazladan kazan!