Hristiyanlar ''tanrı 3'tür'' derlerken, neden Hristiyanlık ''tek tanrılı dinler''den sayılır?

benimde anlamadığım bu insanlar kandırıldıklarını bilerek sırf kolaya kaçmak için neden inanmadıkları konularda papazın bile çelişkiden çıkamadığı sorulara göz yumuyorlar?

Bu yüzden kuzey ülkeleri ateist oluyor dini o kadar umursamıyor. Sadece kendi sorumluluklarından kaçmak için günahlarını bir haç çıkararak temizliyorlar buda insana kolay geliyor. Tabi düşünmeyeceksin çelişkileri.

peki neye dayanarak katı sıvı gaz halinde tanrı benzetmesi yapıyor? Bu nasıl bir tanrı hem insan hem yaratıcı hemde kutsal ruh oluyor? Peki neden İsa eğer tanrı ise tanrıya tanrı baba diyor? Eğer tanrının oğlu ise tanrı neden onun işkence görmesine müsade etti?

Ama niyetim hristiyanlığı sıkıştırmak değil ki? Sadece kafamın almadığı normal olmayan kendisinin söylediği çelişkileri bile çözemeyen bir inançtan bahsediyoruz. Bir insan anlamadığı şeye inanabilir mi peki neden hem tanrı hem insan hem kutsal ruh hemde ayrı bir tek tanrı inancı oluşuyor? Kitabı mukaddes İznik Konsülü sonuçlarında elenmiş en sağlam olduğu düşünel incil. Peki diğer inciller ne olacak? Neden orada İsa tanrı mı değil mi diye tartışanlar ortak bir karara varmak için hem tanrı hem insan dedi? Bunların kendisi çelişki değil midir?

ama aziz pavlus peygamber olamaz çünkü o ilk hristiyanlara zulm eden zengin bir yahudi tüccarıydı. Sonradan hristiyanlık güçlenince bir ibadethane yaptırıp iyi bir hristiyan olmaya karar vermiş. Roma ile arayı iyi tutup incili aramiceden (süryanice) latinceye çevirmiş. Gerisini nasıl imha ettiler bilmiyorum. İsa heykelini yaptırmadığı halde İsa yanında kendi heykelinide yaptırdı diye biliyorum.

aziz pavlus havari değildir ama o döneme en yakın yaşamış havarilere eziyet ederken bir rüya görür (hristiyanlarda istemediğin kadar rüya görme olayı vardır) artık oda imana gelir bu dine hizmetkar olur. Çok çelişki var o kadar ki hristiyanlar için Kudüs değerli olmalıyken roma vatikan paganlarının merkezi olmuş. Bunun tek bir açıklaması olabilir bu dini putperestlerin kontrolu altında yaşatmak ki öylede olmuş. ritüelleri ibadetleri hiçte semavi din gibi durmuyor.

Allahın huzuruna çıktığında hangi Allaha hesap verecekler kaçıncı tanrılarına?

@PortekizKızı peki neye göre bunu dayatıyorsunuz? Bu nasıl tanrı kendini böyle çelişkili anlatıyor?

@PortekizKızı çelişki şu ki İsa tanrıyım veya oğluyum diye gelmedi. Annesi küçükken onu işaret etti oda Allahın izniyle konuşunca haşa ensest iftirası atan fitneci yahudiler rezil olup kaçtı. Başka ne duydun Kuranda İsa Peygamberle ilgili?

@PortekizKızı Kuranda Allah onu kendi katına çıkarmıştır diyor. Yani yakalanmadı. Zaten eski metinlerde ilk içeriye koşanın sureti isaya benzetildi ve onu isa sananlar sevinçle roma askerlerine götürdükleri yazar. Bu adamlar o sevinçle siyasi mahkum olarak çarmağa isayı gerdiklerini sandılar. İsa ölmemişti çünkü Rabbinin katındaydı. O hain yanarken sonra İsa tekrar çıkmıştır. Çelişki yok bu kadarında. Hz. İsa kendisinin kul olduğunu, kitaplarda o­lan her şeye inandığını, kendisinden önce gönderilen peygamberlerin şeriatlarını kaldırmak için değil tamamlamak için geldiğini ve insan­lar arasında yaygın olan haksızlıkları önleyerek adaleti tesis edeceği­ni açıklamaktadır.

“Allah buyurmuştu ki: ‘Ey İsa! Seni vefat ettireceğim, seni nezdime yükselteceğim, seni inkâr edenlerden arındıracağım ve sana uyanları kıyamete kadar kâfirlerden üstün kılacağım. Sonra dönüşünüz Bana olacak. İşte o zaman ayrılığa düştüğünüz şeyler hakkında aranızda hükmü Ben vereceğim.” (3/Âl-i İmrân, 55)

“Allah’ın rasûlü Meryem oğlu İsa’yı öldürdük, dediler. Halbuki onu ne öldürdüler, ne de astılar; fakat (öldürdükleri) onlara İsa gibi gösterildi. Onun hakkında ihtilâfa düşenler bundan dolayı tam bir kararsızlık/şüphe içindedirler; bu hususta zanna uymak dışında hiçbir (sağlam) bilgileri yoktur ve kesin olarak onu öldürmediler. Bilâkis Allah onu (İsa’yı) kendine yüceltmiştir. Allah izzet ve hikmet sahibidir.” (4/Nisâ, 157-158)

@PortekizKızı İsa'nın çarmıha gerileceği doğumundan 700-1000 sene önce eski antlaşma da yani tevratta da bildirilmişti. Böyle birşey mümkün değil çünkü İsa Peygamber kendisi önceki dinin bozulan Şeriatını tamamlamak üzere geldi. İsteyerek çarmığa gitmedi. Söz konusu çarmıga gitmedi. Onu ispiyonlayan bir yahudi havarisi hain olanın yüzü İsaya benzetildi. Diğerleri İsayı yakaladık diye işkenceler ederken bile ben İsa değilim diyordu. Fakat seside benzediği için kurtulamadı. Sümerlerde çok tanrılı inancı protesto eden bir bilge siyasi suçtan çarmıha gerilmişti. Çok tanrılı putperest rahipler siyasi büyük suçluları asarmış. Fakat bu adam 40 gün kadar sonra sokakta tekrar yürümüş tek tanrı dinini anlatmış. Aynı hikaye İsaya uyarlanmış. Sümerler İsa Peygamberden binlerce yıl önce yaşamıştı. Ben Kuran dışındakileri sağlam kaynak görmüyorum. Hz. İsa ölmedi.

@PortekizKızı en az 20 reform geçirmiş bir inancı tartışmayacağım. Kim neye inanıyorsa inansın. Ama Hz. İsa benim dinimde diğerlerinden farklı olmayan bir Peygamberdir.

@PortekizKızı İslamda reform olmaz tevhid yani tek tanrıya inanan dindir. Sabit şeriat kuralları geçerlidir. Reformist diye çıkanlar 19. cular mehdi bekleyenler ıvır zıvırlar çok küçük marjinal gruplardır. Çoğuda siyasi güç peşindedir. fetocular gibi irancılar gibi vs. Diyanet mehdi yok demiş konuyu kapatmıştır o reformcu sözde alimler tık edememiştir çünkü tartışacak temelleri bile yok. Tek işleri ortalığı bulandırıp imaj yapmak. Ama hristiyanlık asıl orjinalinden çok koptu. Öyle ki keyfine kitabı değiştirip eklemeler yapıldı. Sonra çelişkileri daha çok çıkmaza sokunca tamamen bozuldu inançları. İlk hristiyanlıkta yahudi inancının düzeltilmesi için gelmişti.

@PortekizKızı Kilise babalarından Romalı Aziz Clement kutsal metinlerin Rûhulkudüs’ün etkisi altında yazıldığını, havârilerin misyonlarını da ondan aldıkları güçle yerine getirdiklerini söylemiştir. Irenaeus, Rûhulkudüs’le kilise arasındaki hayatî ilişkiyi vurgulamış, Origenes Adamantius kutsal metinlerin gerçek yazarının Tanrı olduğunu, yazarlara ilhamı Rûhulkudüs’ün ulaştırdığını, Rûhulkudüs’ün farklı seviyelerde ilhamda bulunabileceğini belirtmiştir.
II. Vatikan Konsili’nde (1962-1965), Ahd-i Atîk ve Ahd-i Cedîd’in tamamen kutsal ruhun ilhamıyla yazıldığı için kutsal ve kanonik kabul edildiği, kutsal ruh tarafından ilham olunarak kiliseye tevdi edilmekle birlikte gerçek yazarının Tanrı olduğu belirtilmiştir.

Metinlerin kaleme alınmasında Tanrı beşer yazarları seçmiş, onların kabiliyetlerini kullanarak kutsal ruhun aracılığıyla insanlığın kurtuluşu için kendi mesajını bu metinlere koymuştur. Ancak aynı seviyede ilham olundukları halde yazarların farklı metinler çıkarmaları, onların farklı kültür çevrelerinde değişik edebî üslûba sahip bulunmalarıyla açıklanmıştır. (İlham bekleyip rüya görüp hayal satmaktan başka nedir açıklaması?)

Ama gerçek Hristiyanlık tek tanrı inancı olarak geldi bu köftehorlar işlerine geldiği gibi bozdular.

bilemem kendilerini kandırdılar.