Charles Darwin'in Türlerin Kökeni kitabını okudunuz mu?

Eh ben de iş olsun diye sordum efendim biraz olsun bilinçlenen insanlar görmek istedim :) ama nafile sanırım :D

Ok.

dostum eminimki o kitabı okumaya bile tenezzül etmemişsindir

Hoşunuza gidebilir :) konuya meraklıysanız iyi bir başlangıç kitabı olacaktır.

Teşekkür ederim yanıtınız için.

Okudunuz mu o kitabı diye sormuştum.

O zaman anlayamamanız doğal.

Buyrun sorun.

Evrim ne der diye sorarsanız cevabım kısaca "türler (insan türü de dahil) direkt olarak şu anki halinde var olmamıştır" olur. Ama yaratıcı eli ile ama kendiliğinden. Gelişim ve ilerleyiş başından beri sürmekte ve halen de devam etmektedir. İnsan şu anki haliyle bile %100 mükemmel değil demektedir evrim. Basit bir örnek: beynimizin %100 ünü kullanamıyor oluşumuz. Evrim 2000 karaktere sığdırılıp anlatılacak bir konu değildir. Bu bahsettiklerime kırıntı bile denemez yani. Konuya meraklı iseniz kitabı soruda belirttim.

Türler aynı zaman içinde birbirlerine dönüşür demiyorum. Doğal seçilim, adaptasyon gibi kavramları bildiğinizi varsayaraktan açıklayayım. Belli yaşam şartlarına uyum sağlayabilen canlılar yaşamaya devam eder ve azami şartlara uyum sağlayacak yapıları uzun yıllar boyunca geliştirir. Bu yaşam şartlarına uyum sağlayamayacak kadar zayıf canlılar ise ya yer değiştirip uyum sağlayacağı farklı şartların arayışına gider ya da neslin sonu olur. Bu ufak değişimler milyon yıllar içerisinde büyük bir değişim yapbozunun parçalarından biri olur ve kısa vadede bir şey ifade etmez. Ancak uzun vadeye bakıldığında ne denli büyük değişimlerin (evrim) varolduğunu görebilirsiniz. Protein benzerlikleri, fosiller, canlıların bir şekilde şartlara uyum sağlama çabaları, etkiye tepki, bağışıklık, canlının kendini onarması, embriyonik gelişim birtakım kanıttır evrim için. Ancak bir başka yorumumda belirttiğim gibi ufak bir bilgi parçasıdır bu anlattıklarım.

Okumadıysanız ilk defa öğreneceğiniz bir şeyleri barındırdığına garanti veririm. Mükemmel bir kaynak.

Evrim konusunda bilgi sahibi olmak için kaynak.

Yapmayın efendim fosillerden bu sonucu nasıl çıkarttınız? Homo erectus homo habilis vs. ne olacak?

Bir avuç dindar (ya da dindar korkusu taşıyan) bilim adamının yapacağı tanımlamayı ben direkt olarak doğru kabul edemem.

"Sana güzel görünmek için inançlarıma aykırı hareket edeceksem,
bil ki ben çok çirkin bir adamım." Pardon görmemişim :) iyi akşamlar derim ben bu söze...

İhtimallerden gidiyorsunuz. Teist olan veya teistlerden korkan bilim adamlarının söyledikleri verileri ciddiye alamam. Bakın son yorumunuzda ya evrimleşmiştir ya da direkt olarak varolmuştur deniyor. Tek bir gerçek olur. Bana teist bir bilim adamının dini dogmatik düşünceler üzerinden gidilen teoremini kabul ettiremezsiniz ve iki adet ihtimal sunmuşsunuz. Bilim adamlarınım ezici çoğunluğunun evrimi kabul etmiş olduğu bir dönemde kalkıp da bilim adamı olmayan bu halimizle evrim üzerine tartışıyor oluşumuz ne kadar ironik değil mi?tr.m.wikipedia.org/wiki/Modern_evrimsel_sentez buyrun. Bilim adamlarının ezici çoğunluğu bu teoriyi desteklemekte. Sizin dini sitelerden bulduğunuz teist teoremlere karşı ben de bu linki veriyorum.

Fikirlerinizin şekillenmesine dininizin etkili olmasına izin vermektesiniz. Bundan bahsettim o yorumumda.

Darwin ateist değildi. Tabii ki dogmalardan bahsedeceğim. Ortafa değişmez veriler varsa buna dogma demeyelim de ne diyelim? Sırf sizin inancınıza hizmet ediyorlar ve daha fazla ruhsal huzur sağlıyorsunuz diye kafa salladığınız bilim adamlarının sözleri neden vikipedi gibi bağımsız geniş ve etraflı sitelerde yayınlanmıyor? Ayrıca Türlerin Kökeni adlı kitabı da okumadığınıza garanti verebilirim. Çünkü eğer okumuş olsaydınız vereceğiniz cevaplar direkt kitap odaklı olurdu. Sizin beyniniz gerçekten harcanmakta. Düşüneceğiniz varsa da dinler köreltmiş sizin beyninizi. Ne demiş Lamarck kullanılan organ gelişir, kullanılmayan körelir. Dogmatik düşünceye dogmatik demeyip de ne dememi bekliyorsunuz? Soruma direkt yanıt olarak "İlginç bir kitap değil mi?" cevabını verişiniz baştan konu ile alakadar olmayışınıza işaret. Dini sitelerden bulacağınız sözümona bilimsel makalelerin benim nazarımda hiç değer taşımadığını bilin lütfen.

Kendiniz de bir yorum katmayı deneyin cevaplarınıza. Bu aynen Kurandan ayet kopyala yapıştır yapmak gibi sizin davranışınız.

Ben Darwin'i dinine göre yargılayamazsınız diyorum. Yoksa isterse Yahudi olsun. Dinen bakacak olursak öldükten sonra size ne olacaksa o adama da o olacak sonuçta. Ben kitap içindeki bilgilerden bahsediyorum. Bu kitabı benim kutsalım olarak gördüğümü de nereden çıkardınız? Ben sadece başlangıç açısından biyoloji bilimine iyi bir giriştir, bir kaynaktır dedim. Tamam birtakım fikirleri günümüzde değerini kaybetmiş olsa da onca yıl sonunda bu güne kitabını bırakabilmiş olması da bir başarı değil mi? Ve çoğu görüşü bu günde de geçerliliğini korumakta. Hele önce bir siz Kuran'ı safdışı bırakmayı deneyin. Tartışmaya Kuran girince hem komik duruma düşüyorsunuz hem de kendiniz bana bir şeyleri kanıtladığınızı, belki de kendinizce laf soktuğunuzu sanıyorsunuz.

Kuran bir bilim kitabı değildir diyorum. Safdışı bırakmakla kast ettiğim beyninizi tam manası ile kullanmanız idi. Kime anlatıyorum? Bulunduğum site ks :D iyi günler :))

Kitabı okumadığınıza garanti veriyorum şu anda :)

Kitabın ismi "tree of life" değil :D