Sanat sanat için midir, sanat toplum için midir?

Bayıldım görüşüne, peki bu konuyla ilgili başka görüşlerin var mi

Sanırım bu senin seminer konun :)
Nickinde GS yazdığı için yardımcı olmak istedim, bende koyu bir GS taraftarıyım :)
Savunduğun konunun özü şu olmalı:
Sanatın yalnızca estetik ve güzellik için yapıldığını ve gerçek sanatın yalnızca bu şekilde var olabileceğini savun. Bu düşüncede sanat yalnızca sanat için vardır ama toplumunda sanatsal duyuları açık olmalı. Toplumun sanatsal duyularının kapanmasına yol açacak dinsel, çevresel, ailesel ve toplumsal baskılar ve manipülasyonlar olmamalı ya da en aza indirilmiş olmalı.
Eğer o toplum yobaz bir toplum değilse sanat için yapılan sanat zaten onlara da hitap eder ve böyle bir ayırım olmaz.
Sanat güzellik ve estetiktir ve bunun için yapılır.
Eğer toplum cahilse, yobazsa ve gerçek sanattan anlamıyorsa bu durum onların suçu ya da eksikliğidir, sanatın hatası değildir. Gerçek sanat herşeyden bağımsızdır ve öyle olmalıdır

Çok teşekkür ederim yardımın için.

Rica ederim

Renktaşım tekrar rahatsız ediyorum ama, bu konuda bir sey kafamı kurcalıyor. Hitabet sanati msl toplumu etkilemek icin var olan bir sey değil midir? Ya da filmler , tiyatrolar topluma bir ders vermeyi amaçlamaz mi... insanları ikna etmem gerekirken ben hala kendim ikna olamadim bu konuya

Hitabet, güzel ve etkili söz söyleme sanatıdır ama bunu sadece sanat olarak değerlendirip, sadece sanat olarak görürsek sorun olmaz ama toplum için diye bakacak olursak o zaman ben sana en iyi hitabet sanatı uygulayanlardan birinin Adolf Hitler olduğunu söylerim. Milyonlarca insanın ölümüne sebep olan faşist bir diktatördür.
Bu da bizim görüşümüzü destekliyor

Peki karşıya ne sorabilirim orayı sıkıştırmak için?

Peki mağara resimleri insanalra bi sey anlatmak icin yapılmamış mı veya meksika sokak resimleri

Evet, doğru

Baska bir görüşün var mi