Emanuele Stifano'nun yaptığı heykel hakkında ne düşünüyorsunuz?

Tarihi bir olaya atıf için yaptırılmış bir eser. Bunu yapan sanatçıya ise belirli normların dışına çıkmaması içinde baskı yapılmış, sanatçının kendi söyleminden anlaşılıyor bu.
Dikkatleri üzerine çekme konusun da da gayet başarılı ki merak edenlerin tarihi olayı araştırdığıda olmuştur.

Burada sanatçının kadın bedeni üzerinden ilgiyi toplama çabası eleştirilmiş, cinsiyetçi bulunmuş. Fakat bence bu tepki verenler sanatçının siyasi olarak sanatını icra etmesi yönünde baskıya uğrayışı ile dönem kadınlarının hak arayışında ki haklılığını tartışmak yerine, sanatçının erkek oluşundan yola çıkarak yapılan esere yapıştırdıkları -çinsiyetçi yaklaşım- ifadesiyle saldırarak ikiyüzlü davranmaktalar. İnsan düşünüyor aynı heykeli bir kadın sanatçı yapsa tepkiler yine aynı olurmuydu diye.

Sanatçının kendi ifadesinde de işaret ettiği gibi kadın bedeninin mükemmelik ifadesinin görünür hali oluşuna en iyi örnek olması birçok sanat dalında kabul gören bir fikir. Heykelde ki kişinin gerçek insandan ziyade kadın bedeni kullanılarak kusursuzluk ifadesine gönderme yapan, ilgiyi üzerinde tutma çabasında olan bir simgesel figür olarak işlenmiş. Bu sayede döneme ait olayda ki insanların haklılıklarına olan saygısını ifade etmiş kadın bedeninde ki kusursuzlukla eşleştirerek. Mücadelenin kusursuzluğuna olan inancın bedensel bütünlükte ki harkuladelik uyandıran detaylarla özdeşleşmiş adeta.

Tabi bu olay üzerinden yola çıkarak sanatta çıplaklığın gerekliliğine vurgu yapıp, bu konuda ki çalışmalarına pay çıkarmış olman ustaca bir manevra ( :

Sanatta ki çıplaklık konuyla bağımsız apayrı bir tartışma konusu olmayı hakkediyor bence.

Eserin dönem işcilerinin uğradığı haksızlıklara çektiği dikkat ile ülke dışında da taşarak milyonlara ulaşıp bu mesajı yayması başarılı olduğunu gösterir bana göre.